Una miembro del jurado en el juicio por doble asesinato de Alex Murdoff quedó conmocionada el miércoles por la decisión de la Corte Suprema de Carolina del Sur de anular la condena de un abogado caído en desgracia, y le dijo a NBC News que nunca pensó que un funcionario del condado acusado de influir indebidamente en un jurado lo haría.
“Nunca sentí que el secretario del tribunal estuviera impulsando una agenda o tratando de presionarme para que llegara a un veredicto determinado”, dijo Amy Williams. “Nunca sentí eso por ella.”
Mire el vídeo de arriba: La condena por asesinato de Alex Murdoff anulada de manera sensacional
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Williams calificó la decisión del tribunal de anular la sentencia como “una locura” y describió a la ex secretaria del tribunal del condado de Colleton, Becky Hill, a quien se le asignó la tarea de supervisar al jurado en el juicio de Murdoff, como “muy amable” y “muy servicial”.
Pero, según la miembro del jurado Mandy Pierce, las acciones de Hill impidieron que Murdoff obtuviera un juicio justo.
“Siento que no se hizo justicia, que no tuvo un juicio justo”, dijo Pearce a NBC News el miércoles por la noche.
En opinión unánime, los cinco jueces de la Corte Suprema de Carolina del Sur dijeron que Hill había “atacado gravemente” la credibilidad de Murdoff mediante una “escandalosa interferencia del jurado”.
La opinión citó a un miembro del jurado que dijo que Hill le dijo que observara a Murdoch “de cerca” antes de testificar en su juicio de 2023 y que “no se dejara engañar” por las pruebas presentadas por sus abogados. El miembro del jurado, a quien en el fallo judicial se hace referencia como Jurado Z pero ahora identificado como Pierce, dijo que los comentarios la llevaron a incriminar a Murdaugh.
Pearce dijo el miércoles que los comentarios de Hill la llevaron a creer que “las palabras que salían de su boca no eran ciertas… que él lo hizo, mató a su esposa y a su hijo”.
Murdoff, descendiente de una familia legal de Carolina del Sur, fue condenado en marzo de 2023 por asesinar a su hijo Paul, de 22 años, y a su esposa Margaret. Fue condenado a cadena perpetua.
Murdoff, de 57 años, siempre ha mantenido su inocencia, pero dijo que nunca haría daño a su familia. Los fiscales dijeron que planeó los asesinatos para distraer la atención de los delitos financieros que amenazaban su reputación como un conocido abogado de lesiones personales en Lowcountry, Carolina del Sur.
Aunque el fallo del tribunal superior del miércoles marcó una importante victoria legal, sigue tras las rejas. Murdoff fue acusado de varios cargos estatales y federales después de declararse culpable de delitos financieros. Los fiscales lo habían acusado de robar millones a los clientes.
La votación del miércoles anuló su condena por el doble homicidio y ordenó un nuevo juicio.
El fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, dijo en una conferencia de prensa que el comportamiento de Hill fue inapropiado pero, en última instancia, inofensivo. Dijo que esperaba que su oficina le permitiera a Murdoff volver a intentarlo antes de fin de año.
En un comunicado, los abogados de Murdoff dijeron que respetan la decisión del tribunal superior y “esperan un nuevo juicio consistente con la Constitución y las orientaciones proporcionadas por este tribunal”.
La opinión citó a otros dos miembros del jurado que recordaron los comentarios que Hill hizo sobre Murdoff, pero dijeron que esos comentarios no afectaron sus veredictos.
Los abogados de Hill no respondieron a una solicitud de comentarios. En una audiencia sobre el caso, ella negó haber intentado influir en los miembros del jurado, pero admitió haberles dado “una pequeña charla” sobre la decisión de Murdoff de testificar, según la opinión.
Hill coescribió el caso en el que una periodista con la que trabajaba fue despedida de la publicación tras ser acusada de plagio.
Por otra parte, el año pasado se declaró culpable de cargos de obstrucción del cargo, perjurio y mala conducta. Los fiscales la acusaron de mostrar las fotografías a los periodistas en pruebas judiciales selladas y de mentir sobre ellas. También fue acusada de utilizar su oficina para promocionar un libro del que fue coautora.
Hill fue sentenciado a un año de libertad condicional.
“No hay disculpas por los errores que he cometido”, dijo en ese momento. “Me avergüenzo de ellos”.
