- El 39% de las personas cambia su forma de escribir para que no parezca IA
- Aproximadamente un tercio dice que dejaría de apoyar a sus compañeros de trabajo o creadores debido al uso no revelado de la IA.
- La gente todavía piensa que es aceptable utilizar la IA en inteligencia, investigación y edición.
Una importante encuesta realizada en EE. UU., el Reino Unido, la UE y América Latina ha revelado cómo la IA está afectando a los consumidores, tanto en la forma en que crean contenido como en cómo juzgan la autenticidad; algo que suena como que la IA se ha convertido ahora en un estigma social, revela un nuevo informe de Use.AI.
Si bien la IA promete aumentar la productividad al automatizar algunas cargas de trabajo administrativas ineficientes, casi tres quintas partes (58%) de las más de 12.600 personas encuestadas dijeron que habían visto a alguien criticado en línea o en el trabajo por usar IA.
Ha llegado al punto en que casi la mitad (46%) ahora teme que sus propios escritos puedan confundirse con contenido generado por IA, y el 39% cree que no suenan particularmente parecidos a los de IA.
Cómo identificar contenido generado por IA
La perfección hasta el punto de la inaudibilidad es la forma en que las personas suelen identificar el contenido generado por IA, incluida una gramática excelente, transiciones predecibles y texto emocionalmente neutral.
Pero los activistas lo han descubierto, ya que muchos ahora hacen que la producción de la IA sea más humana al acortar oraciones, agregar inflexiones cortas y eliminar los guiones largos que las herramientas de IA todavía parecen obsesionadas con usar.
“Los trabajadores creativos se enfrentan a la versión más grave del problema”, advierte Use.AI, señalando que su impecable trabajo puede verse como algo negativo, ya que tiene connotaciones de haber sido generado por IA, incluso si no lo es.
Y no se limita a juzgar: casi un tercio dice que pensaría menos en un colega, creador o compañero de clase si la IA se utilizara sin una divulgación completa (35%) y, como resultado, sería menos probable que apoyara a un creador (34%).
“La IA puede utilizarse para inundar plataformas con contenidos baratos”, argumenta el informe, destacando la importancia de la verdad, la educación y la divulgación en el buen periodismo.
El informe también señala plataformas de redes sociales como LinkedIn. El estilo actual de la plataforma de líneas iniciales claras, párrafos cortos, lecciones profesionales claras, autoridad insípida y vulnerabilidad controlada a menudo se confunde con publicaciones generadas por IA.
¿Dónde se puede utilizar la IA?
Si bien la creación de un trabajo completo está generalmente mal vista, los clientes aún admiten la IA en las primeras etapas del trabajo. Por ejemplo, tres de cada cinco (62%) dicen que el uso de la IA para edición, inteligencia e investigación solo debería verse como parte de la alfabetización digital moderna.
Sin embargo, esta desconfianza e insatisfacción generalizadas recientemente reveladas con la IA tiene un costo:
“Utilice las herramientas, pero no deje huellas dactilares. Sea eficiente, pero no sospechosamente eficiente. Escriba con claridad, pero no demasiado. Sepa las cosas, pero no de una manera que combine”.
A Use.AI no le preocupa tanto que la IA haga que el trabajo deficiente sea eficiente, sino que las personas verdaderamente capacitadas comiencen a hacer que su trabajo parezca “menos IA”.
Pero lo más importante es que este estudio es consistente con un número creciente de otros, aunque llega a conclusiones similares desde un punto de partida diferente. La IA promete aumentar la eficiencia al dar a los creadores acceso a la información o entregar su contenido pulido en segundos, pero luego gran parte de ese tiempo se desperdicia cuando las personas involucradas van y vienen para refinar el resultado; en este caso, para hacerlo más humano.
Siga TechRadar en Google News Y Agréganos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed.
