New Delhi, le 31 mai : Une proposition récente du Federal Board of Revenue (FBR) du Pakistan vise à taxer les YouTubers en fonction du nombre de vues qu’ils reçoivent, une décision qui a suscité de nombreux débats sur sa compatibilité, sa légalité et son lien avec la réalité de gagner de l’argent en ligne, selon un rapport de Maldives Insight. Au cœur du différend se trouve la perspective de droits de douane pouvant atteindre 66 pour cent sur certains producteurs pakistanais étrangers. Ce chiffre montre non seulement les performances économiques, mais aussi l’énorme différence entre la conception du système et celle de la machine à monnaie numérique.
Le rapport montre que la stratégie de monétisation de YouTube ne fonctionne pas sur une base de visionnage fixe. Les producteurs gagnent souvent de l’argent grâce aux publicités placées à côté de leur contenu. Les paiements sont calculés sur une base telle que le coût pour mille (CPM), qui représente le revenu pour 1 000 impressions. “Dans la pratique, les prix du CPM varient considérablement. Pour de nombreux producteurs, les bénéfices peuvent être aussi bas que 1 dollar pour 1 000 vues, tandis que les produits de grande valeur sur les marchés les plus recherchés peuvent atteindre des prix supérieurs à 30 dollars pour 1 000 vues. La différence est plus visible pour les petits articles. Les courts métrages YouTube, par exemple, génèrent souvent plus de 1 00 000 dollars de vues, ce qui montre le fonctionnement de la plateforme”, indique le rapport. 20 vidéos YouTube et deux sites Web interdits en vertu de nouvelles règles informatiques pour contenu « anti-indien », selon des rapports
“En liant les impôts aux chiffres plutôt qu’aux revenus réels, le système proposé crée des situations dans lesquelles le taux d’imposition dépasse le revenu payé. Dans de tels cas, l’impôt effectif est incohérent mais les calculs sont séparés du revenu”, ajoute le rapport. L’introduction d’un système fiscal uniforme pour des options de financement flexibles met en évidence un problème majeur de la politique économique du Pakistan. Le système en question semble reposer sur une idée simpliste qui le considère directement lié à l’argent, une idée qui ne correspond pas aux plateformes numériques.
Les revenus publicitaires dépendent de la diffusion ou non des publicités, de l’intérêt des spectateurs pour les publicités et du fait que les annonceurs eux-mêmes opèrent sur des marchés bien rémunérés. Dans de nombreux cas, les vues provenant d’autres domaines ne rapporteront aucun argent, surtout si la publicité n’est pas proposée ou n’est pas rentable. Le ministère I&B bloque 18 chaînes YouTube indiennes et 4 pakistanaises pour diffusion de fausses nouvelles ; Voir la liste complète.
“Cette diversité soulève des questions importantes sur la possibilité de recourir à un impôt commun. Sans tenir compte des raisons qui déterminent les revenus, la politique risque d’avoir une dette sur les revenus qui ne se réalisera pas”, indique le rapport. En outre, le système fiscal proposé s’étend également aux fabricants pakistanais étrangers, ce qui crée des problèmes administratifs. La plupart de ces personnes travaillent hors du Pakistan, gagnent de l’argent avec des devises étrangères et ne peuvent pas rester dans le pays.
(L’article ci-dessus a été publié pour la première fois sur Latestly le 31 mai 2026 à 20h00 IST. Pour plus d’informations sur la politique, le monde, les sports, le divertissement et le style de vie, visitez notre site Web Latestly.com).
