- China continúa eliminando tanto su ecosistema como la demanda de chips de IA de modelos de IA extranjeros, citando “riesgos de seguridad” y preocupaciones sobre la privacidad.
- La advertencia más dura provino del Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de China.
- Las empresas estadounidenses acuden en masa a alternativas más baratas para sus necesidades de IA
Si bien muchos pueden estar preocupados por las regulaciones y restricciones estadounidenses sobre los proveedores de servicios de hardware y software de IA y por el aumento de las regulaciones y restricciones en las compras en todos los ámbitos, las autoridades chinas señalan cada vez más una mayor interferencia de los proveedores con sede en los EE. UU., citando preocupaciones de seguridad para los usuarios que están obteniendo acceso a productos del mercado gris como el Frontier Model F.
El Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de China, responsable de las operaciones de inteligencia y vigilancia tanto nacionales como extranjeras, ha advertido que los usuarios que utilizan herramientas y mercados de terceros para acceder a recursos informáticos muy buscados de modelos de inteligencia artificial con sede en EE. UU. podrían exponerse a riesgos de seguridad y posibles puertas traseras para el ciberespionaje.
Citó el cifrado inadecuado, el modelo de cebo y cambio e incluso la posible retención de datos como preocupaciones clave, lo que se alinea con la descripción de muchas empresas de seguridad con sede en Estados Unidos que operan después de que modelos como Dipsic comienzan a ganar terreno en el mercado interno.
Las preocupaciones sobre el uso indebido de la IA aumentan en ambos frentes
Si bien los gobiernos chino y estadounidense han mostrado una creciente hostilidad hacia la IA extranjera, citándola como una amenaza a la seguridad, los consumidores estadounidenses continúan usando modelos como el avanzado Qwen 3.6, DeepSeek V4 Pro y GLM 5.1 de Alibaba, todos los cuales ofrecen modelos de código abierto que permiten la IA local y actualmente son más baratos que el servicio OpenThrough OpenThrough Open para ellos.
La razón se reduce a un factor simple: el costo. Los modelos refinados como los que ofrece Dipsic no cuestan una fracción de sus pares, pero pueden implementarse en hardware existente sin costos de licencia, incluso cuando los modelos se vuelven cada vez más grandes y complejos en términos de potencia informática y requisitos de memoria.
Eso no ha impedido que los desarrolladores y entusiastas de la IA en China hagan todo lo contrario, buscando la forma más barata de acceder a modelos de IA basados en Estados Unidos y por una fracción de sus costos computacionales, independientemente de las compensaciones involucradas.
Una investigación publicada en mayo de 2026 por Xilan Qian del Oxford China Policy Lab documentó un próspero ecosistema de “estaciones de transferencia” API: servicios proxy que operan abiertamente en Taobao, GitHub y Telegram y que revenden el acceso a los modelos en la nube de Anthropic a menos de una décima parte del precio oficial.
Los listados anuncian suscripciones ilimitadas a códigos de nube, acceso completo a obras en la nube, ventanas contextuales de millones de tokens (no se requiere VPN) y pagos en RMB a través de WeChat o Alipay.
La economía sólo funciona porque el producto está podrido hasta el fondo: cuentas registradas en masa cultivan crédito gratuito, suscripciones divididas entre docenas de usuarios, credenciales compradas con datos de tarjetas de crédito robadas, lo que indica que las autoridades chinas están advirtiendo sobre una tendencia que se está convirtiendo en un riesgo financiero y de seguridad para todas las partes involucradas.
Esto, junto con la acusación de la Casa Blanca de desarrolladores chinos de ‘jailbreak’ o robo de datos de modelos de IA estadounidenses, sugiere que la cuestión es delicada, ya que ambos países compiten por la codiciada posición de ser los primeros en trazar el camino hacia la AGI (inteligencia general artificial).
Un mensaje de los servicios de seguridad chinos como MSS en este contexto sugiere que si los consumidores estadounidenses continúan adoptando tecnología de la región, los consumidores chinos pueden enfrentar restricciones futuras, como se sugiere, a menudo respaldadas por medidas encubiertas y abiertas de agencias estatales para garantizar el cumplimiento.
Un ejemplo de cómo podría funcionar esto se puede encontrar en el mercado interno de chips: aunque no existe ninguna prohibición del Estado chino sobre la importación de GPU de Nvidia para entrenamiento de IA y cargas de trabajo de inferencia, el país desaconseja enérgicamente dichas importaciones, lo que llevó a algunas observaciones interesantes del presidente de Huawei después de la dura intervención inicial de las autoridades estadounidenses sobre las exportaciones al NDAI en los niveles más altos y al NDAI. Papas fritas
China ahora continúa construyendo, actualizando y rediseñando sus sectores de fabricación de chips y memoria en pie de guerra, para disgusto del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang.
Ambos países pueden ver a los usuarios de sus oponentes como una victoria para sus modelos de IA por ahora; Los usuarios adicionales, y por tanto las preguntas, permiten una mayor formación e información, tanto para cuestiones de seguridad como el jailbreak, como para el acceso a una gran cantidad de información de los usuarios finales, lo que fortalece las capacidades cognitivas de los modelos de IA de vanguardia.
Tal como están las cosas, mientras los consumidores estadounidenses continúan disfrutando del acceso a los modelos chinos de IA, el gobierno de los EE. UU. también, en el futuro cercano, parece estar previniendo una medida que utiliza la misma narrativa, incluso cuando China usa la misma narrativa mientras se siguen trazando líneas de batalla, en el futuro cercano, al imponer mayores restricciones a los usuarios que pretenden usar ‘IA extranjera’.
Siga TechRadar en Google News Y Agréganos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed.
