- El Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania dice que su unidad Phoenix destruyó un lanzador ruso Buk-M3 con un dron de bajo costo.
- El ataque no fue el primero, sino uno de muchos, y Ucrania afirmó que docenas de sistemas de libros de este tipo fueron dañados o destruidos.
- Los drones se utilizan cada vez más para eliminar objetivos militares de alto valor por una fracción del costo.
La decisión de Ucrania de utilizar drones como parte de su doctrina central de guerra asimétrica contra Rusia sigue dando dividendos al país en múltiples frentes, y su éxito más reciente en el campo de batalla se centró en un lanzador ruso Buk-M3 que, según estimaciones independientes, costó entre 40 y 50 millones de dólares.
Este no es el primer, y probablemente no el último, lanzador ruso Buk-M3 al que Ucrania ha atacado últimamente, y Oryx, un blog de inteligencia de código abierto, confirma que el número de muertes de Buk es de más de 40 desde que comenzó el conflicto.
A pesar de ser relativamente rutinarios, los sistemas Buk-M3 son relativamente caros de reemplazar, y Ucrania afirma haberlo hecho con un dron FPV que les costó “sólo unos pocos miles de dólares”.
Último vídeo deTecnologíaRadar
Un conflicto cada vez más difícil para el costoso equipamiento militar
El giro de Ucrania y Rusia hacia los drones ha producido una baja bastante obvia: se han gastado millones de dólares en la construcción de costosos equipos militares, y el lanzador Buk-M3 no es una excepción.
El Buk-M3, también conocido como Viking en forma de exportación y designado SA-27 por la OTAN, es el nuevo sistema de misiles tierra-aire de alcance medio de Rusia. Entró en servicio en Rusia en 2016 como sucesor del Buk-M2 y ocupa el nivel medio de las defensas aéreas en capas de Rusia, situándose por encima de sistemas de corto alcance como el Pantsir y Tor y debajo de los S-300 y S-400 de largo alcance.
El M3 dispara el 9M317M, un misil de combustible sólido de una sola etapa con un motor de modo dual más potente que el del M2. Esto le da una autonomía de unos 70 km, un techo de unos 35 km y una velocidad máxima de unos 1.550 m/s. El lanzador lleva seis misiles en comparación con los cuatro del M1 y M2, y a la electrónica mejorada se le atribuye la reducción del tiempo necesario para que el sistema esté listo.
Esto lo convierte en un objetivo valioso para los operadores de drones ucranianos, e irónico, ya que el Buk-M3 está diseñado en parte para derribar amenazas aéreas. Sin embargo, su alcance mínimo de ataque efectivo es de aproximadamente 2,5 km, por lo que un pequeño dron que se acerque a esa distancia está por debajo de lo que pueden atacar los propios misiles del sistema.
Ucrania ha desarrollado una variedad de métodos para llegar a los aeródromos, blindados y posiciones de artillería rusos, entre ellos la Operación Telaraña, que los servicios de seguridad de Ucrania estimaron que destruyó casi 7 mil millones de dólares en equipo militar ruso, incluidos aviones que ya no están en producción.
La guardia fronteriza ucraniana dijo que el sistema fue atacado en tránsito, avanzando y sigilosamente. Ese detalle es más importante de lo que parece. Los vehículos de defensa aérea son más vulnerables durante el tránsito, ya que no pueden maniobrar eficazmente y sus pantallas protectoras se degradan, lo que hace que la ventana de tránsito sea un objetivo predecible en lugar de afortunado.
El objetivo detrás de la degradación sistemática de las defensas aéreas rusas de mediano alcance por parte de Ucrania es abrir corredores a través de la cobertura de radar para ataques con drones y aviones tripulados de largo alcance, razón por la cual el ritmo ha aumentado y por qué los ataques ahora están llegando profundamente al territorio ruso.
La pérdida de un Buk-M3 por un dron FPV es sólo un ejemplo del problema más amplio que enfrenta Rusia contra una industria ucraniana de drones madura, una batalla que se ha dividido en múltiples frentes.
Siga TechRadar en Google News Y Agréguenos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed.
