Une propriétaire du New Jersey engage une action en justice contre sa ville et son État après qu’un majestueux chêne de 150 ans sur sa propriété ait été abattu dans ce qu’elle prétend être un déménagement illégal.
Lenora Pascuzzo, une habitante de Hackensack, une banlieue à l’extérieur de la ville de New York, a intenté une action en justice contre les autorités municipales pour violation présumée de sa propriété et destruction d’un magnifique monument.
Le procès allègue que le 12 août 2025, un entrepreneur en aménagement paysager d’une école voisine a franchi la « limite visible de la propriété et la limite de la clôture » à 40 pieds de la propriété de Pascuzzo et a abattu un « chêne unique, irremplaçable et d’importance historique ».
“En quelques heures, les accusés ont détruit ce que la nature avait mis environ cent cinquante ans à créer”, indique le procès.
Plusieurs agences municipales et étatiques, l’école Fannie Meyer Hillers et Rich Tree Service sont citées comme défendeurs dans le procès.
L’arbre est estimé à 80 pieds de haut. Les avocats de Pascuzzo affirment qu’aucun bois disponible dans le commerce n’est comparable.
En plus d’affecter l’esthétique extérieure de la maison, le procès allègue que cela a également exposé certaines parties de la maison aux intempéries et augmentera les coûts de climatisation.
Les avocats de Pascuzzo ont également fait valoir que l’arbre présentait des avantages pour la qualité de l’air, modérait la température et soutenait la faune de la communauté.
Une femme du New Jersey a affirmé qu’un magnifique chêne avait été coupé à tort sur sa propriété
Les avocats de Lenora Pascuzzo ont fait valoir que l’entrepreneur avait franchi « une limite de propriété et une clôture visibles » pour abattre l’arbre.
Le procès affirme que le chêne apporte de nombreux avantages à la maison, notamment de l’ombre qui réduit les factures d’énergie, un attrait esthétique et une certaine intimité.
Son avocat, Christopher Karunos, a déclaré au Daily Mail dans un communiqué que cette affaire concernait « bien plus que la perte d’un arbre ».
“Il s’agit de respecter la propriété privée et de demander des comptes aux entités publiques lorsqu’elles ne le font pas.”
“La loi ne donne à personne – notamment au gouvernement – le droit d’entrer en premier dans la propriété et de poser des questions ensuite”, a-t-il poursuivi.
“Avant de détruire quelque chose qui a mis un siècle et demi à se développer, la moindre des choses serait de s’assurer que cela lui appartient.”
Karunos a fait valoir que l’affaire montre l’importance des droits de propriété et a accusé le gouvernement de la ville de Hackensack de violer les droits de Paskutz.
“Vous ne pouvez pas simplement remplacer un arbre comme celui-ci par un nouveau jeune arbre. Il offrait de l’ombre, de l’intimité, de la beauté, des avantages environnementaux et constituait une caractéristique déterminante de la maison de notre client”, a déclaré Karunos.
Le procès allègue une intrusion, une destruction d’intérêts de propriété, une négligence et une négligence gratuite.
Le procès allègue que sans l’arbre, la maison de Pascuzzo a perdu son attrait esthétique et sa valeur immobilière.
L’équipe juridique de Pascuzzo estime que l’arbre avait environ 150 ans et mesurait 80 pieds de haut.
Le procès allègue que l’immense arbre a été abattu alors que des entrepreneurs aménageaient le paysage de l’école Fannie Meyer Hillers, photo ci-dessus.
Pascuzzo demande des dommages-intérêts pour perte de valeur immobilière, restauration, remplacement et perte d’avantages environnementaux.
L’école Fannie Meier Hillers est située à côté de la maison de Pascuzzo. Les images satellite montrent les buissons qui séparent sa propriété de l’école primaire.
Malgré les allégations du procès, le maire Kaysen Gaines a déclaré au Daily Mail dans un communiqué que la ville “n’avait aucun employé municipal pour entretenir les arbres pendant ou aux alentours de l’heure et du lieu allégués dans le procès”.
Le Daily Mail a contacté Rich Tree Service et Fannie Meyer Hillers School pour commentaires.
