El gobierno albanés se ha distanciado de la controvertida iniciativa sindical para eliminar la Union Jack de la bandera australiana, centrándose firmemente en el coste de la vida más que en debates simbólicos.
La propuesta, presentada por el Sindicato Australiano de Trabajadores Industriales (AMWU) antes de la conferencia nacional de trabajadores en Adelaida esta semana, es parte de un “plan de acción” más amplio destinado a garantizar justicia para los australianos de las Primeras Naciones y eliminar lo que describe como “símbolos de opresión”.
Mire el vídeo de arriba: Se pide a los trabajadores que retiren la Union Jack de la bandera australiana
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
En la política propuesta, el sindicato dice que la bandera sindical debería eliminarse de la vida pública.
“Necesitamos eliminar los recuerdos persistentes de la antigua clase dominante y el imperio colonial”, afirma la política.
“Los símbolos de opresión como la Union Jack en nuestra bandera y las estatuas coloniales ofensivas deben ser eliminados de la vida pública”.
La propuesta va acompañada de llamados a una mayor solidaridad con los australianos indígenas, tasas impositivas marginales más altas, impuestos sobre la riqueza y la herencia, impuestos significativamente más altos sobre las exportaciones de gas y servicios esenciales universales y gratuitos.
En declaraciones a Sunrise desde Adelaida antes de la conferencia, la ministra de Vivienda, Claire O’Neill, rechazó repetidamente la propuesta, diciendo que las prioridades laboristas estaban en temas que los australianos estaban discutiendo “alrededor de la mesa de la cocina”.
“Se trata del costo de vida, de pagar sus facturas, de asegurarnos de que damos los siguientes pasos para garantizar que los jóvenes de nuestro país tengan una oportunidad justa de ser propietarios de una vivienda; de cómo aseguramos Medicare y atención de ancianos para los australianos que los necesitan; y de cómo construimos un futuro mejor para la próxima generación”, dijo.
“Habrá mucha discusión, mucha discusión, sobre cuánto ha logrado el gobierno en estos temas mientras hemos estado en el cargo, pero reconocemos que todavía tenemos mucho trabajo por hacer y ese será un tema de discusión”.
Cuando se le preguntó si apoyaba el cambio de la bandera australiana, O’Neill insistió en que el tema no era el tema central de la conferencia.
“De eso no se trata el consejo”, dijo.
“El trabajo pone el foco en usted, nos reunimos para hablar sobre las cosas que le importan, las cosas de las que habla su familia y lo que nuestro gobierno puede hacer para hacerle la vida más fácil”.
Presionada nuevamente por el presentador de Sunrise, Nat Barr, O’Neill dijo que “no había tenido un momento para pensar” en la propuesta.
“No vuelvas a pasar por esto”, dijo.
“No me meteré en polémicas, porque en lo que me concentro es importante para la gente de casa.
“Mi opinión personal es no, pero no voy a discutir al respecto”.
La senadora del Partido Nacional, Bridget McKenzie, dijo a Sunrise que la propuesta debería rechazarse de plano.
“Estoy realmente orgullosa de nuestro país y no sé por qué el Partido Laborista y sus partidarios sindicales continúan destrozando nuestro país y nuestra herencia”, dijo a Sunrise.
“Debemos estar muy orgullosos de nuestra herencia británica. Nuestra bandera no sólo representa nuestra herencia británica con la Union Jack sino, más importante aún, la Cruz del Sur, que habla de manera única de nuestra antigua herencia en Australia. Si no fuera por nuestra herencia británica, no estaríamos en una democracia parlamentaria… somos tan libres y justos como lo somos en este país”.
“Si estuviera en la conferencia del Partido Laborista, no me resultaría demasiado difícil decir que cambiar la bandera no es difícil”.
En declaraciones a Sunrise más tarde el miércoles por la mañana, el diputado independiente Dai Le también criticó la propuesta, calificándola de “increíble”.
Si desea ver este contenido, ajuste su configuración. .
Para obtener más información sobre cómo utilizamos las cookies, consulte nuestra Guía de cookies.
Ley, que fue noticia cuando portó la bandera australiana durante su primer discurso tras ser elegida en 2022, dijo que seguía siendo un poderoso símbolo de oportunidad.
“Estoy muy orgullosa de ser refugiada; es una bandera que nos dio la bienvenida a mí y a mi familia… es una bandera que representa a este país que les dio una segunda oportunidad”, dijo.
Los australianos quieren que el gobierno se centre en cuestiones prácticas en lugar de debates simbólicos, argumentó.
“Lo que ese referéndum fallido de Voice le dijo al gobierno es que el gobierno debería centrarse en la vida de las personas, no en medidas y políticas simbólicas”, dijo.
Lee dijo que los sindicatos deberían priorizar la protección de los empleos y las empresas australianos en lugar de perseguir lo que describió como una “guerra simbólica”.
Añadió que era un día de reconciliación en Australia para reconocer los errores del pasado, pero ahora la atención debería centrarse en el futuro.
