Con demasiada frecuencia, las agencias internacionales se fundó con objetivos aparentemente nobles, pero finalmente cayó en una politización descarada que se burló de su intención original. Un ejemplo atroz es la Corte Penal Internacional (CPI), que se estableció en 2002 para llevar ante la justicia a poderosos perpetradores de los peores crímenes del mundo con impunidad. En cambio, el tribunal se ha convertido en un caso de estudio de extralimitación institucional, aplicación política selectiva y abuso.
en uno Diario de Wall Street El artículo de opinión del Secretario de Estado Marco Rubio llamó con razón a desmantelar la CPI, “ladrillo a ladrillo, si es necesario”. Tenía razón. Aunque Estados Unidos nunca se ha unido a la CPI, la agencia dice que a través del derecho internacional que Estados Unidos nunca ha implementado, tiene jurisdicción sobre ciudadanos estadounidenses privados y funcionarios gubernamentales, incluidos miembros de las fuerzas armadas y las fuerzas policiales nacionales. Eso significa que podría resultar en que los estadounidenses enfrenten juicio y prisión. Esta amenaza no es teórica. Los fiscales de la CPI amenazan a 12 senadores estadounidenses que han sido criticados.
El procesamiento de los líderes de Israel por parte de la CPI es el ejemplo más claro y peor de abandono de la justicia imparcial por políticas groseras, violando los derechos humanos. A finales de 2024, el tribunal emitió una orden de arresto contra el primer ministro Benjamín Netanyahu y el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, en relación con la conducción de la guerra en Gaza. La orden de la CPI ignora por completo el contexto de la guerra: Israel respondió a ataques bárbaros el 7 de octubre, el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto. Israel tiene el derecho moral y soberano de defenderse y desmantelar el ejército de Hamás, una organización terrorista que deliberadamente lleva a cabo ataques contra los habitantes de Gaza para maximizar las víctimas civiles inocentes. Tratar la respuesta militar de Israel y las acciones de Hamas como moralmente equivalentes –como efectivamente justificadas– es un profundo error judicial contra una democracia que está librando una guerra defensiva en una situación urbana difícil. Ningún país en la historia militar ha librado una guerra urbana con mayor esfuerzo para minimizar las víctimas civiles que Israel en Gaza.
El episodio subrayó que la CPI está dispuesta a flexibilizar sus estándares legales bajo la presión política de estados miembros hostiles a Israel en lugar de aplicar la ley de manera neutral.
Lo que hace que esta situación sea aún más hortera y fea es que el fiscal jefe de la CPI, que es de Inglaterra, ha sido acusado de conducta sexual inapropiada. Hay sospechas de que su comportamiento en la corte estuvo motivado para desviar la atención de sus escándalos personales y ganar apoyo político de naciones antiisraelíes y antiamericanas. Recientemente ha sido suspendido de ejercer la abogacía en Inglaterra.
El caso contra Israel no es un incidente aislado. El abrumador enfoque histórico de la CPI en los países africanos también ha dado lugar a acusaciones de dobles estándares, y países aún más fuertes y con peores antecedentes escapan al escrutinio porque simplemente se niegan a unirse.
Dado el sesgo de la CPI, el Secretario de Estado Rubio hizo bien en unirse a ella. La agencia, en palabras de Rubio, de hecho está “librando una guerra contra nuestro país” a través del “llamado derecho internacional”. La CPI está apoyada y dirigida por una poderosa red de organizaciones no gubernamentales de izquierda, globalistas arrogantes y gobiernos hostiles del Tercer Mundo.
¡Caso cerrado!
