Le directeur de l’une des plus grandes facultés de médecine de Californie a déclaré que les “hommes transgenres” pouvaient engendrer des enfants après avoir été insisté sur cette question lors d’une étrange audience au Congrès.
Le Dr Sam Hawgood, chancelier de l’Université de Californie à San Francisco, a fait ces remarques mardi à Washington, au milieu d’un débat houleux sur le refus de l’école d’utiliser le terme « femmes enceintes » dans ses études.
Le représentant républicain Randy Fine n’a pas perdu de temps pour condamner cette remarque, la qualifiant de « folle ».
Le membre du Congrès de Floride a ensuite publié une vidéo de la confrontation sur X, écrivant : “Je lui ai dit que c’était fou – parce que c’était le cas. Les hommes NE PEUVENT PAS et ne pourront JAMAIS tomber enceintes.”
Parmi les législateurs républicains qui ont défié Hawgood se trouvait la représentante de l’Illinois, Mary Miller, qui a également partagé plus tard un extrait de l’audience X et a exhorté les téléspectateurs à “essayer de justifier cette absurdité”.
“Tous les Américains devraient s’inquiéter du fait que l’une des principales écoles de médecine du pays affirme que les hommes biologiques peuvent tomber enceintes”, a-t-elle écrit.
L’échange inhabituel a eu lieu lors d’une audience du Comité de l’éducation et de la main-d’œuvre intitulée « Former des militants, pas des médecins : l’impact du DEI sur les facultés de médecine ».
Quatre témoins ont témoigné devant la commission, dont Hawgood, qui a été immédiatement mis sur la sellette en raison des directives de l’école.
Le Dr Sam Hawgood, chancelier de l’Université de Californie à San Francisco, a déclaré que les « hommes transgenres » pouvaient avoir des enfants lors d’une audience au Congrès à Washington.
Le représentant de Floride Randy Fine a qualifié la remarque du médecin de « folle »
La représentante de l’Illinois, Mary Miller, a déclaré : “Tous les Américains devraient s’inquiéter du fait que l’une des principales écoles de médecine du pays prétend que les hommes biologiques peuvent tomber enceintes.”
Miller a demandé au chancelier : « Dr Sam Hawgood, vous voyez le guide pédagogique de l’UCSF, intitulé « Un cadre pour le genre et la sexualité dans l’enseignement », déconseille d’utiliser le terme « femmes enceintes ».
“Au lieu de cela, il est dit que les femmes enceintes sont utilisées”, a-t-elle ajouté. “Qui sont les femmes enceintes par rapport aux femmes enceintes ? Juste par curiosité.”
Il a défendu la terminologie dans le cadre d’un programme destiné à préparer les étudiants à une population de patients diversifiée, ajoutant que la « grande majorité » des grossesses impliquent des femmes.
“Et je n’ai absolument aucun problème à utiliser le mot femme enceinte”, a déclaré Hawgood. “Je l’utilise moi-même”
Miller a demandé si une femme non biologique avait déjà accouché, ce à quoi le médecin-chef a répondu : « Une personne transgenre le peut ».
“Ce n’est pas une femme biologique”, a répondu la députée avant de lui faire répondre à nouveau à la question.
Hawgood a commencé à répondre en disant: “Je le répéterais”, avant que Miller ne l’interrompe et réponde: “Non, c’est drôle.”
Le directeur de la faculté de médecine a terminé son témoignage avec Miller en disant : « Nous nous soucions des patients transgenres. »
Havgood témoigne du refus de l’école d’utiliser le terme « femmes enceintes » dans ses études
Mueller a interrompu Hawgood au milieu de son témoignage pour qualifier ses réponses de « ridicules »
Le représentant Randy Fine a également défié Hawgood à la Chambre, demandant qui d’autre que les femmes pouvait tomber enceinte. Le médecin n’a pas répondu directement mais a répété que c’était “possible pour les personnes transgenres”.
Il a continué à insister sur Hawgood – cette fois sur la définition d’une femme transgenre – avant que le chancelier ne réponde : « Vous avez entendu ce que j’ai dit. Ils ne reconnaissent pas les personnes transgenres.
Hawgood a finalement déclaré qu’il était possible pour les « hommes transgenres » de porter le bébé, une réponse qui a depuis attiré une attention considérable sur X.
Au cours de l’audience, Mueller a également posé des questions similaires à un autre témoin, le Dr Steve Dubinet, doyen de la faculté de médecine David Geffen de l’UCLA.
“Enfin, Dr Dubinet, la faculté de médecine conseille aux étudiants en obstétrique-gynécologie de ne pas, et je cite, ‘assumer une identité de genre'”, a déclaré Miller.
Elle a ensuite semblé faire référence à un autre exemple en disant : « D’accord, deuxième année en mai 2026. Cela comprenait un avertissement selon lequel même si elle utilise les termes elle et femmes, elle n’a pas l’intention d’exclure, et je cite, « ceux qui ne s’identifient pas à ces termes ». Qu’est-ce que cela signifie ?
Dubinet a déclaré à la députée qu’il n’était pas au courant de l’annonce et qu’il devrait la lire dans son intégralité. Miller, cependant, a continué à faire pression sur le doyen pour obtenir des réponses.
« Quelqu’un peut-il avoir un ventre et ne pas être une femme ? Parce que votre école semble promouvoir cette idée ridicule ? elle a demandé.
Hawgood a témoigné que le fait de ne pas utiliser le terme « enceinte » fait partie du programme visant à préparer les étudiants à une population de patients diversifiée.
Hawgood a témoigné que la « grande majorité » des grossesses concernaient des femmes.
Sans répondre directement à la question, Dubinet a reconnu que l’école “traite les personnes transgenres”, ajoutant qu’elle “le fait conformément aux lois de l’État et fédérales”.
Miller a ensuite demandé à Dubinet si son école enseignait la biologie, ce à quoi il a répondu que oui.
“C’est curieux”, répondit-elle. “Eh bien, je vais vous le demander encore une fois, quelqu’un peut-il avoir un ventre et ne pas être une femme ? Dites simplement oui ou non. Puis-je ?”
Juste avant que le président du conseil d’administration ne l’interrompe alors que le temps de parole de Miller était écoulé, Dubinet a commencé à répondre : « Je le ferais encore ».
“C’est ce que votre faculté de médecine promeut”, a déclaré la députée. “Président, il est clair que ces facultés de médecine cachent le programme DEI sous couvert d’une approche médicale.”
Dans une interview accordée à Fox News Digital après l’audience, Miller a déclaré : « Il ne devrait pas falloir un diplôme en médecine pour répondre à une question biologique fondamentale. »
“Cette audience a révélé que nos facultés de médecine sont tellement prises dans l’idéologie politique qu’elles perdent de vue la réalité”, a-t-elle ajouté.
“Les patients veulent simplement que les médecins s’appuient sur le bon sens. Les facultés de médecine qui abandonnent la vérité scientifique devraient perdre leur accréditation.”
Le Dr Steve Dubinett, doyen de la faculté de médecine David Geffen de l’UCLA, a déclaré que l’école « traite les personnes transgenres » en vertu des « lois nationales et fédérales ».
À la fin de l’audience, Mueller a déclaré : « Président, il est clair que ces facultés de médecine cachent un programme DEI sous couvert d’une approche médicale. »
L’audience de mardi s’est concentrée sur les questions liées aux initiatives DEI dans les facultés de médecine
L’audience de mardi s’est concentrée sur les questions liées aux initiatives DEI dans les facultés de médecine, notamment leur rôle dans les politiques d’admission, l’antisémitisme sur les campus et le développement des programmes d’études.
“L’audience d’aujourd’hui porte sur la responsabilité”, a déclaré avant l’audience le représentant Tim Wahlberg, républicain du Michigan et président du comité, en posant ses questions aux facultés de médecine.
“Pourquoi donnez-vous la priorité à la politique plutôt qu’à l’éducation médicale ? Pourquoi perpétuez-vous l’antisémitisme et la discrimination ? Pourquoi transformez-vous les médecins en militants ?” dit-il.
Parmi les écoles interrogées figuraient l’Université de Californie à Los Angeles, l’Université de Californie à San Francisco et l’Université de l’Illinois.
Les trois administrateurs ont témoigné que leurs programmes médicaux ne font aucune discrimination et sont conçus pour préparer les futurs médecins à soigner divers patients tout en respectant les lois étatiques et fédérales.
« Nous préparons nos étudiants en médecine à fournir des soins de haute qualité fondés sur des données probantes, fondées sur la science, le jugement clinique et le professionnalisme », a déclaré Dubinet au comité.
“Des soins médicaux efficaces nécessitent de comprendre comment les antécédents et les circonstances d’un patient peuvent affecter la santé”, a-t-il ajouté.
“Enseigner aux étudiants en médecine comment les circonstances de la vie d’un patient peuvent affecter la santé est conforme aux normes d’accréditation et constitue une partie nécessaire de la formation médicale.”
Les trois administrateurs ont témoigné que leurs programmes médicaux ne font aucune discrimination (ci-dessus : Havgood)
La représentante Adelita Grijalva de l’Arizona a accusé les républicains de « faire de la politique avec la rhétorique du DEI »
Pendant ce temps, les législateurs démocrates ont qualifié l’audience de « perte monumentale de temps pour cette commission » et l’ont décrite comme une distraction par rapport aux nouvelles politiques soutenues par les républicains.
Les politiques en question comprenaient un plafond de 200 000 $ sur les prêts étudiants fédéraux pour les étudiants en médecine, ce qui, selon les démocrates, pourrait rendre plus difficile la formation des futurs médecins et améliorer les résultats de santé des patients.
La représentante Adelita Grijalva de l’Arizona a accusé les républicains de « faire de la politique avec la rhétorique du DEI ».
“Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir moins de médecins. Nous ne pouvons pas nous permettre qu’ils ne comprennent pas comment traiter nos communautés les plus vulnérables”, a-t-elle déclaré.
“Maintenant, au lieu d’aider les Américains, les Républicains sont assis ici, ciblant les facultés de médecine et tenant des audiences comme celle que nous tenons aujourd’hui pour se plaindre de l’équité en matière de santé.”
