Le mari d’une mère du Massachusetts accusée du meurtre de ses trois enfants témoignera pour sa défense lors de son procès la semaine prochaine.
Lindsey Clancy, 35 ans, fait face à trois chefs d’accusation de meurtre et à trois chefs d’accusation de coups et blessures avec une arme dangereuse après que les procureurs ont “inclus” trois chefs d’accusation d’étranglement dans les accusations de meurtre, rapporte le VCVB.
Son équipe de défense ne conteste pas que Clancy ait étranglé ses enfants Cora, cinq ans ; Dawson, trois ans ; et Kalan, huit mois, avec des bandes d’exercices, le 24 janvier 2023.
Au lieu de cela, ils soutiennent que Clancy prenait trop de médicaments et souffrait d’une grave psychose post-partum à l’époque et qu’en conséquence, elle devrait être déclarée non coupable de trois chefs d’accusation de meurtre lié à la folie.
Patrick Clancy, le mari de Lindsay et père des trois victimes, témoignera pour la défense, selon PEOPLE.
Il a affirmé dans un procès pour mort injustifiée contre certains des médecins de sa femme qu’il croyait que Lindsay avait tué les enfants parce qu’elle “avait commencé à entendre une voix masculine convaincante et méconnaissable lui disant ‘c’est ta dernière chance’ et qu’elle devait ‘les emmener’ avec (elle).’
Cette même voix “a indiqué à (Lindsay) qu’elle devait mourir… et que ses enfants souffriraient si elle disparaissait”.
Ses avocats ne pourront cependant pas appeler comme témoins d’autres personnes ayant souffert de psychose post-partum au début du procès.
Lindsay Clancy, 35 ans, fait face à trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré pour avoir étranglé ses trois enfants
Elle est accusée d’avoir tué ses trois enfants, Cora, cinq ans, Dawson et Callan, huit mois, le 24 janvier 2023.
Dans un dossier demandant aux femmes de témoigner, l’avocat de la défense Kevin Reddington a déclaré qu’il avait été contacté par 15 personnes différentes qui affirmaient avoir eu des expériences de psychose post-partum, d’hallucinations ou de consommation de drogues et étaient prêtes à témoigner au nom de Clancy.
L’avocat a reconnu que les femmes n’avaient aucun lien personnel avec le cas de Clancy, mais qu’elles avaient été victimes d’un système médical qui ne reconnaissait pas l’impact grave, débilitant et dévastateur de la dépression post-partum et de la psychose post-partum, selon le dossier, rapporte CBS News.
Il note ensuite que les femmes souffraient « d’idées suicidaires, d’infanticides (et) d’idées homicides avec hallucinations auditives et visuelles ».
Devant le tribunal lundi, Reddington a également fait valoir qu’entendre d’autres femmes pourrait aider les jurés à mieux comprendre ce que Clancy aurait vécu.
“Pour que nous croyions que quelqu’un entend des voix, ce qui est une réaction naturelle pour chacun d’entre nous, je pense que dans cette salle d’audience, ce serait : ‘Allez. Vous n’entendez pas de voix. De quoi parlez-vous ? Vous inventez cela. Vous essayez d’éviter toute responsabilité'”, a-t-il déclaré, selon Boston.com.
“Mais c’est vrai et cela arrive, et c’est une affliction dont les gens ont souffert.”
Reddington affirmait à l’époque qu’« une femme qui a souffert et enduré cette affliction devrait être capable de témoigner et de dire, probablement d’une manière chargée d’émotion et de manière très crédible : ‘J’ai entendu ces voix autoritaires, aussi. J’ai agi sur la base de voix autoritaires, aussi.’
Clancy a plaidé non coupable, affirmant qu’elle souffrait alors de psychose post-partum.
Les jurés entendront le père des trois victimes, Patrick Clancy, qui témoignera pour la défense de son épouse.
Mais le procureur Jennifer Sprague a soutenu que les femmes que la défense cherchait à appeler comme témoins étaient « des femmes qui souffraient de dépression post-partum et de psychose, qui n’ont pas tué leurs enfants, qui se sont enfermées dans une pièce pour ne pas blesser leurs enfants, qui sont montées dans une voiture et sont parties pour ne pas blesser leurs enfants ».
“Et alors, cela devient un procès dans le procès.”
Le juge William F. Sullivan a finalement convenu que le fait d’appeler les femmes comme témoins obligerait les procureurs à appeler encore plus de témoins en réfutation, car il a rejeté la demande de la défense.
Il a également souligné que les témoins experts peuvent fournir aux jurés des informations pertinentes sur la maladie mentale post-partum.
Les jurés entendront également l’appel déchirant au 911 que Patrick, le mari de Lindsey, a lancé à la police lorsqu’il a retrouvé ses trois enfants assassinés dans leur maison.
Lors de l’appel, Patrick explique qu’il a trouvé les bandes d’exercice toujours enroulées autour du cou des enfants, mais qu’elles étaient faciles à retirer.
Patrick avait déjà parlé à un répartiteur du 911 lorsqu’il a trouvé ses trois enfants étranglés à mort dans le sous-sol de sa maison à Duxbury, Massachusetts.
“La nature spontanée et excitée des appels au 911, passés avant toute délibération, a en outre établi que les bandes étaient enroulées autour du cou de chaque enfant d’une manière qui réfute toute théorie selon laquelle ils étaient attachés ou attachés”, ont soutenu les procureurs.
“Il poursuit en disant qu’il pensait que les bandes étaient tirées comme pour attacher des lacets, mais elles se sont rapidement détachées.”
Au moment où les premiers intervenants sont arrivés sur les lieux, “chaque groupe était allongé à côté de chaque enfant”, indique le dossier, selon le New York Post.
“Le peu de temps écoulé entre la recherche de chaque enfant et le fait que M. Clancy ait pu retirer chaque bande si rapidement” infirme la théorie selon laquelle Lindsey aurait pu nouer les bandes et partir.
Au lieu de cela, disent les procureurs, les preuves suggèrent qu’elle “a tiré manuellement les sangles autour du cou de chaque enfant jusqu’à ce qu’ils meurent”, démontrant “le caractère délibéré de ses actes et l’extrême brutalité et cruauté de ses actes”.
La sélection du jury dans cette affaire devrait désormais commencer le 20 juillet, date à laquelle les panélistes potentiels devraient être interrogés sur leurs propres antécédents en matière de santé mentale.
Le procès devrait alors durer quatre à six semaines.
