Un militant du Connecticut s’est plaint que le terme « Karen » avait été « édulcoré » de sa signification originale associée au privilège blanc pour devenir une insulte générale pour quiconque pleurnichait ou agaçait.
Kevin Booker Jr. a déclaré que le terme « Karen » ne devrait pas être utilisé de manière vague, car il risque d’affaiblir sa signification en tant qu’étiquette désignant un comportement raciste.
Il a fait cette annonce dans un éditorial publié mercredi par le Connecticut Mirror.
Booker a exhorté les lecteurs à être plus réfléchis quant à son utilisation, arguant qu’il devrait être réservé spécifiquement aux femmes blanches racistes.
“Il est dangereux de permettre que des mots ayant une signification forte et des effets importants soient dilués aussi rapidement, comme dans le cas du terme ‘Karen'”, a écrit Booker.
“La rapidité avec laquelle ce terme a été édulcoré pourrait indiquer une volonté de certains de diluer l’impact du racisme dans notre société.”
Dans un article intitulé « La dilution du terme « Karen » », Booker explique comment, selon lui, le sens du mot a changé au fil du temps.
Il a déclaré que le terme a été popularisé pour la première fois parce que la prévalence croissante des images de smartphones a sensibilisé le public aux actes de racisme quotidiens.
Le militant du Connecticut, Kevin Booker Jr., a déclaré que le terme « Karen » est dilué et devrait être réservé spécifiquement aux femmes blanches racistes.
Booker a défini « Karen » comme un terme utilisé pour désigner les femmes blanches qui « utilisent leur privilège relatif contre les personnes de couleur ». Sur la photo : la tristement célèbre « Central Park Karen »
Cela, a-t-il dit, a à son tour alimenté une augmentation des nominations “Karen”, qu’il a défini comme une étiquette désignant les femmes blanches qui “utilisent leur privilège relatif contre les personnes de couleur”.
Booker a souligné un incident survenu en 2018 impliquant une femme surnommée « Pool Patrol Paula », qui a été filmée en train d’attaquer un garçon noir de 15 ans pour le faire sortir d’une piscine communautaire en Caroline du Sud.
La coupable, Stéphanie Sebi-Strempel, a été condamnée à payer une amende de 1 000 $ après avoir plaidé coupable de coups et blessures.
En 2020, la tristement célèbre « Central Park Karen » a gagné en notoriété à New York après qu’un homme noir lui a demandé de tenir un chien en laisse.
Amy Cooper a appelé la police et a faussement affirmé que Christian Cooper l’avait menacée. En réalité, il lui a demandé d’obéir à la loi de la ville pendant qu’il observait les oiseaux.
De nombreux commentateurs en ligne l’ont renvoyée de manière sensationnelle de son travail à Wall Street et l’ont qualifiée de raciste.
En 2020, Amy Cooper a appelé la police après qu’un homme noir lui ait demandé de mettre son chien en laisse.
Booker a déclaré que le terme est devenu une insulte générale pour les femmes qui sont considérées comme pleurnichardes ou réagissant de manière excessive.
Il a évoqué “Pool Patrol Paul”, qui a été filmé en train d’attaquer un adolescent noir dans une piscine communautaire en 2018.
Booker a déclaré que ces incidents reflètent le sens voulu du terme. Son évolution rapide a cependant effacé le contexte racial et historique dans lequel elle est apparue, affirme-t-il.
Il a retracé les racines du terme jusqu’à l’époque de la Reconstruction et de Jim Crow, lorsque des argots tels que « Miss Ann » et « M. Charlie » étaient utilisés pour décrire les Blancs qui soutenaient la hiérarchie raciale.
Au fil du temps, le terme s’est transformé en une insulte générique pour les femmes qui sont perçues comme pleurnichant ou réagissant de manière excessive, par exemple en exigeant de parler à un manager.
“Si une femme blanche est dans un café et que la vendeuse prépare mal son café, sont-elles des Karen si elles demandent poliment à l’associé de préparer le café ? Non”, a-t-il expliqué.
À l’inverse, il a déclaré que le terme convenait au cas où une femme blanche rétrograde un travailleur de couleur pour une erreur et s’attend à être licenciée, écrivant : “C’est Karen, cela correspond au contexte du mot.”
“Avec ce terme et d’autres, soyez conscient de l’impact historique et du but des mots que vous utilisez”, a écrit Booker.
“Alors que notre langue continue d’évoluer, ne soyons pas trop à l’aise avec l’utilisation de mots hors de leur contexte”, a-t-il déclaré.
