Línea superior
El acuerdo de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Irán fue ampliamente criticado en todo el espectro político como un gran beneficio para Irán, y los críticos dicen que el acuerdo deja al régimen más fuerte de lo que era antes de la guerra, pero algunos republicanos han comenzado a expresar un apoyo temporal, diciendo que es mejor que continuar la impopular guerra a sólo unos meses de las elecciones de mitad de período.
El presidente Donald Trump habla durante una reunión bilateral con el primer ministro indio, Narendra Modi, durante la Cumbre del G7 el 17 de junio de 2026 en Evian-les-Bains, Francia. Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Imágenes falsas
Hechos clave
El texto del llamado memorando de entendimiento, firmado por el presidente Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian durante la noche del miércoles, es claro en detalles y deja muchos aspectos importantes -como el destino del programa nuclear de Irán- para la segunda ronda de negociaciones durante el período de 60 días después de la firma del acuerdo inicial.
Entre las disposiciones más inmediatas y de mayor impacto, Estados Unidos levantará su bloqueo naval a los puertos iraníes, mientras que Irán hará sus “mejores esfuerzos” para reabrir el Estrecho de Ormuz sin peajes “en sólo 60 días”.
El acuerdo da a Irán acceso a 300.000 millones de dólares en fondos privados para invertir en Irán, incluida la reconstrucción de su infraestructura.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitirá exenciones inmediatas sobre las exportaciones de petróleo de Irán y se ha comprometido a levantar las sanciones y descongelar los activos de Irán en cuentas extranjeras en el acuerdo final.
Partidarios republicanos de la guerra que respaldan el acuerdo de Trump
Sen. Lindsey GrahamRS.C., publicado el miércoles El acuerdo “será beneficioso para Estados Unidos, ya que el Estrecho de Ormuz comenzará a abrirse y las hostilidades con Irán cesarán”, después de haber expresado previamente reservas sobre la oferta de Irán de todas las concesiones. Dijo que aún está por determinar si Estados Unidos puede alcanzar “un acuerdo aceptable y verificable con Irán sobre su programa nuclear y otras cuestiones, pero no veo mucho daño en intentarlo”.
Sen. Ron JohnsonR-Wis., dijo a Semafor que el acuerdo reconoce “la realidad y, a menudo, no es divertido hacerlo”.
Sen. jose hawleyR-Mo., dice que el acuerdo es mejor que enviar tropas terrestres: “Será terrible, así que esto es bueno”, dijo a Semafor.
Sen. marshallEl republicano de Kansas, se hizo eco de Trump al decirle a CNN el miércoles que Estados Unidos no puede obligar a Irán a renunciar a todos sus misiles balísticos, después de que Trump afirmara el miércoles que su arsenal no había sido agotado por el ejército estadounidense, contradiciendo repetidas afirmaciones anteriores de la administración. Marshall dijo: “Preferiría que no tuvieran (misiles)”, pero “tienen que poder defenderse”, y agregó que “nunca se les puede faltar botas para renunciar a todo”.
Los críticos califican el acuerdo de Trump como “la salida menos mala”
El representante Ro Khanna, demócrata por California, dijo a Fox Business el jueves: “De hecho, apoyo el acuerdo y poner fin a la guerra”, pero “no es tan bueno como” el acuerdo de la era Obama con Irán.
Robert Malleyel principal negociador en el acuerdo con Irán de la era Obama conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) De acuerdo a El acuerdo de Trump es “mucho mejor que una de las alternativas que se ofrecen”, y agregó: “No veo mucho valor en comparar el MOU con el JCPOA. Es un acuerdo fundamentalmente diferente que surgió de un contexto radicalmente diferente”.
Consejo editorial del Financial Times llamado un acuerdo “lo peor de la guerra electoral de Trump” y “un paso bienvenido que al menos debería cubrir la guerra electoral de Donald Trump”.
Críticas de la derecha: “Es imparable”
Calificando el manejo del conflicto por parte de Trump como “el peor error de política exterior en décadas”, el senador. Bill CassidyR-La., tuiteó Reagan: “Reagan se está revolcando en su tumba. Las ambiciones nucleares de Irán no están frenadas, y han aprendido que amenazar el Estrecho de Ormuz ahora funciona y, sin duda, lo aprovechará en el futuro. Ahora, Irán podrá construir una infraestructura completamente nueva en este acuerdo”. Cassidy perdió sus primarias ante un rival respaldado por Trump el mes pasado.
Sen. Juan CornynRepublicano de Texas, dijo Semáforo Estaba “preocupado por” el acuerdo y añadió: “He oído que se describe como una ruptura, que desafortunadamente deja a Irán con la capacidad de reconstruir su arsenal y continuar enriqueciendo uranio”. (Trump, después de admitir antes de que se hiciera público el acuerdo, que Irán permitiría a Estados Unidos extraer su uranio, minimizó el programa de enriquecimiento de Irán y dijo a los periodistas el miércoles que “en realidad no tiene valor” y está enterrado bajo tierra).
Sen. Ted CruzEl republicano por Texas, dijo en su podcast del miércoles que era una “idea increíblemente tonta” y “completamente indefendible” darle a Irán 300 mil millones de dólares, y le dijo a Semafor en un artículo publicado el jueves que “es justo decir” que no es un fanático del acuerdo.
Ex vicepresidente Mike Pence, apoyo expresado para la primera guerra, pero dijo en una entrevista con CNN el martes que el acuerdo “es más grande que el error”, y agregó que está particularmente preocupado por “esta concesión inmediata, especialmente las sanciones que vacilaron desde el principio”.
Podcaster conservador y fundador del Daily Wire Ben ShapiroQuien apoyó el ataque de Trump contra Irán, dijo a Fox News el miércoles que el acuerdo parece ser “un desastre que no logró ninguno de los objetivos establecidos por la administración al principio”, incluida la eliminación de los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán, exigir que Irán deje de apoyar a grupos terroristas y abrir el Estrecho de Ormuz sin peaje, y dejar en vigor el cumplimiento de las sanciones a Irán hasta el final de las sanciones a Irán.
columnista neoconservador del New York Times Bret Stephens, que apoyó la primera guerra, autor que “el hombre duro de Teherán parece haber conseguido una victoria decisiva sobre el hombre vanidoso de Washington”, acusó a Trump de traicionar a Israel, a los iraníes y a los estadounidenses que apoyaron la guerra, y calificó el acuerdo de “una debacle”.
Los aliados de Trump Steve Bannon dijo en su podcast “no podemos ganar en el negocio de darles a estos tipos todo este dinero y darles acceso. Tenemos sanciones, mantenemos las sanciones, no les permitimos vender petróleo, no aportamos 300 mil millones de dólares ni dejamos que nadie lo haga… Creo que estamos viendo esto de manera tonta, no tenemos que hacer nada por esta gente”.
Críticas de la izquierda: ‘Pagar miles de millones a Irán’
Sen. Elizabeth WarrenD-Mass., dijo MeidasToque El miércoles que Irán “terminará en mejor situación financiera que en el otro lado. Todavía estoy esperando la parte que explica cómo los estadounidenses están mejor”.
Ex portavoz de la administración Obama y copresentadora de Pod Save America viento tommy De acuerdo a El resultado del martes dejó a Israel “completamente aislado y dependiente del estado de ánimo de Trump en un día determinado”, ya que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Israel no estaba involucrado en el acuerdo y dejó claro que estaba decepcionado con el resultado, especialmente con el requisito de poner fin a los ataques israelíes contra el Líbano.
Sen. Chris MurphyD-Conn., dijo el reportero El martes, los informes sobre el acuerdo sugieren “que es un acuerdo bastante simple: pagamos a Irán miles de millones para reabrir el Estrecho. Punto”.
Otras reacciones
Nuevo presentador de Fox Brian Kilmeade dijo el miércoles “no parece que Irán haya sido aplastado… en este punto, parece que Irán tiene mucho que ofrecer que mucha gente no piensa”.
Ian Bremerpresidente y fundador de Eurasia Group, y Celebrar pagadoEl director general para Oriente Medio y Norte de África del Grupo Eurasia, dijo en una columna del miércoles que el acuerdo es “el error de política exterior más importante de Trump”. En el extranjero. “Sus términos preferidos están lejos de lo que Washington esperaba que se lograra con la guerra”, escribieron. “Irán ha salido del maltrecho conflicto pero en una posición estratégica fuerte, con su régimen y su capacidad de amenazar a toda la región”. El resultado, dijo, “fue el mayor fracaso en política exterior de los dos mandatos de Trump”.
Consejo editorial del Wall Street Journal criticó el trato exigir a Irán que reabra el estrecho sin peajes durante sólo 60 días, diciendo que “esto significa que Irán puede cobrar peajes después de 60 días.
Amrita Senfundador de la firma de conocimiento del mercado Energy Aspects le dijo a CNBC“Creo que es justo decir que, al menos lo que se nos ha dado en términos del plan de 14 puntos, el lenguaje es algo favorable o más favorable a Irán”.
Michael SinghDirector gerente del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington, la opinión de que la reapertura del Estrecho de Ormuz “desviará la presión de Estados Unidos a Irán, colocando a Washington en una mejor posición para exigir las mismas concesiones que los críticos sugieren que Trump debería haber tomado de esta guerra en primer lugar”. el escribio en el New York Times.
La defensa de Trump
Trump respondió a sus críticos en una publicación de Social Truth el jueves temprano, escribiendo “este idiota, que piensa que no soy lo suficientemente duro con Irán, cuando el mercado de valores acaba de alcanzar un MÁXIMO RÉCORD y los precios del petróleo están ‘bajos’, ya sea celoso, mala gente o estúpido”. “99%”, dijo. Trump dijo que parte de la razón por la que aceptó el acuerdo fue porque “no quiere ver un desastre económico”. Trump defendió permitir que Irán conserve algunos de sus misiles balísticos, aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo: “Quiero decir, tienen que tener algunos, porque otras personas tienen algunos”.
Tangente
Papa León XIV alabar el acuerdo como “un resultado alentador del trabajo paciente en el diálogo y las negociaciones”, pero no llegó a decir que fuera un buen acuerdo para ambas partes en un artículo del miércoles X.
lectura adicional
Trump dice que volverá a “lanzar bombas” si no le gusta el acuerdo con Irán, después de decir que el acuerdo está “completo” (Forbes)
Irán compra 20 helicópteros rusos tras el acuerdo de paz con Estados Unidos (Forbes)
Trump dice que el acuerdo de paz con Irán está ‘completo’: poner fin al bloqueo del estrecho de Ormuz (Forbes)
