Un juif orthodoxe de l’Ohio porte son différend juridique avec sa ville natale devant la Cour suprême après s’être fait dire qu’il ne pouvait pas tenir de réunion de prière chez lui.
Daniel Grand a invité une douzaine de ses amis par courrier électronique à venir chez lui à University Heights en janvier 2021.
Un voisin a vu l’e-mail et en a informé le maire de l’époque, Michael Dylan Brennan, selon le cabinet d’avocats Alliance pour la défense de la liberté.
Grand a affirmé le lendemain qu’il avait reçu une ordonnance de cessation et d’abstention du directeur juridique de la ville.
Il a déclaré que la ville l’avait accusé d’exploiter un « lieu de rassemblement religieux » illégal et qu’il avait fait l’objet de sanctions légales.
Selon Fox News, Brennan a déclaré à Grand que les responsables de la ville l’avaient informé qu’il devrait obtenir un permis.
Cependant, après examen du permis, sa maison serait alors considérée comme une propriété non résidentielle, ce qui signifie qu’il ne pourrait plus y vivre.
Grand a déclaré à Fox qu’il avait l’impression que la ville essayait de le tromper : “En gros, la ville savait ce qu’elle faisait.”
Daniel Grand, un juif orthodoxe de l’Ohio, a invité une douzaine de ses amis par courrier électronique à venir chez lui à University Heights en janvier 2021.
Un voisin a vu l’e-mail et en a informé le maire de l’époque, Michael Dylan Brennan. Grand a affirmé le lendemain qu’il avait reçu une ordonnance de cessation et d’abstention du directeur juridique de la ville.
«Ils m’ont trompé. En fait, j’avais l’impression qu’on me mentait. Et j’ai juste essayé de me conformer.
“Alors le lendemain, en essayant d’être un bon Samaritain, si vous voulez, j’ai continué et j’ai suivi les conseils qu’ils m’avaient donnés dans cette lettre de cessation et d’abstention, pensant que je pourrais simplement obtenir ce permis. Et cela s’est soldé par un événement négatif à très grande échelle.”
Il a fini par retirer sa candidature et a également accusé les autorités d’avoir exhorté ses voisins à le dénoncer aux autorités s’il organisait des rassemblements.
En outre, il a déclaré que la police patrouille fréquemment autour de son domicile et que la ville a cessé de ramasser ses déchets pendant plusieurs semaines.
La maire actuelle d’University Heights, Michelle Weiss, a déclaré que le Grand avait abandonné le processus d’autorisation avant qu’une décision finale ne soit prise.
Weiss a ajouté qu’il avait été informé plus tard qu’il pouvait organiser une réunion de prière sans avoir besoin d’un permis.
M. Grand a été présenté à la commission de planification de la ville sous l’administration précédente”, a déclaré la ville dans un communiqué à Fox News.
“Après une audience publique et des commentaires, la Commission a renvoyé l’affaire pour suite à donner. Pendant ce temps, M. Grand a retiré sa demande. Peu de temps après, il a ensuite intenté une action en justice.”
L’avocat de Grand a saisi la Cour suprême des États-Unis et devrait décider en juin si l’affaire sera entendue.
Son équipe cherche à savoir si les gouvernements locaux peuvent menacer les gens qui pratiquent leur foi, forcer les propriétaires à demander l’approbation pour des rassemblements de prière privés, et ensuite éviter d’être tenus pour responsables en changeant de position lorsqu’ils sont poursuivis.
“Par la suite, la ville a envoyé à M. Grand une correspondance juridique indiquant qu’il était capable de prier avec un petit groupe (minyan) chez lui SANS passer par le processus de la commission de planification”, poursuit le communiqué.
Cependant, le conseiller juridique de Grand a contesté la défense de la ville, affirmant à la chaîne d’information que la position de la ville n’avait changé qu’après le dépôt du procès.
“Nous apprécions la sensibilité du maire Weiss et de l’administration actuelle à l’égard de la communauté juive orthodoxe, et nous comprenons que cette question s’est posée sous l’administration précédente”, a noté le conseiller de Grand.
“Mais cette affaire concerne des dommages déjà causés, et de nombreuses preuves suggèrent que ce qui s’est passé était mal et inconstitutionnel.”
L’avocat de Grand a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis, qui devrait décider en juin si l’affaire sera entendue.
Son équipe cherche à savoir si les gouvernements locaux peuvent menacer les gens qui pratiquent leur foi, forcer les propriétaires à demander des permis pour des rassemblements de prière privés et ensuite éviter d’être tenus pour responsables en changeant de position lorsqu’ils sont poursuivis, a indiqué l’agence.
