L’Iran et Israël ont échangé des tirs dans le cadre de l’échange direct le plus sérieux depuis le cessez-le-feu d’avril dans la guerre menée par les États-Unis contre le régime de Téhéran, une résurgence de l’hostilité qui menace de faire échouer les négociations du président Donald Trump.
“Israël et l’Iran doivent cesser de ‘tirer’ immédiatement”, a déclaré Trump dans un article de Truth Social lundi matin.
Trump a exhorté le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à ne pas répondre immédiatement à l’attaque de missiles de Téhéran, cherchant à préserver une diplomatie fragile qui, selon lui, touche à sa fin. Mais Israël a attaqué le centre et l’ouest de l’Iran.
La lecture de Washington est celle d’un drame de pouvoir entre deux prétendus alliés politiques. Netanyahu défie Trump, et Trump semble ainsi plus faible. Mais la vérité la plus éclatante est qu’il s’agit là d’une démonstration parfaite des pièges que l’alliance Trump doit éviter.
Le piège – le risque que Washington reste responsable de la défense d’un allié dont il ne peut pas totalement contrôler les actions – est en train de l’engloutir. Trump peut-il contenir ses alliés israéliens ?
L’escalade est passée par le Liban avant d’atteindre l’Iran, coincé dans le piège de sa propre alliance avec le groupe militant Hezbollah.
Israël a attaqué la banlieue sud de Beyrouth le 7 juin à la suite d’une attaque de missiles du Hezbollah sur le nord d’Israël.
Netanyahu a déclaré que l’attaque était une réponse aux missiles du Hezbollah tirés sur le nord d’Israël, et les responsables israéliens ont déclaré que la cible était le centre de commandement du Hezbollah à Dahiyeh.
L’Iran a averti qu’une attaque israélienne sur Beyrouth pourrait déclencher des représailles et faire dérailler les négociations américano-iraniennes.
Téhéran a ensuite tiré des missiles sur Israël en réponse à l’attaque israélienne de Beyrouth. Quelques heures plus tard, Israël a attaqué l’Iran malgré les appels à la retenue de Trump.
Trump a cherché à préserver l’espace diplomatique autour de l’Iran tandis qu’Israël a traité les tirs du Hezbollah comme un problème de sécurité immédiat nécessitant une sanction.
Cela montre que le conflit iranien suivra sa propre logique, surtout si les points chauds impliquent Israël et le Hezbollah. Cela n’a pas toujours été la manière dont Trump pouvait diriger les choses.
Un front était tactique, l’autre diplomatique. Bientôt, ils se heurtèrent.
Le piège : la responsabilité sans contrôle
Le piège de l’alliance est défini comme la perte de contrôle sur un partenaire de plus en plus agressif tout en restant coincé avec la responsabilité de le défendre et de défendre les autres.
Le lien de Trump correspond désormais à ce cadre avec précision.
Le président américain a déclaré à Axios avant l’appel avec Netanyahu qu’il prévoyait d’exhorter les dirigeants israéliens à ne pas riposter, car les frappes de missiles iraniens avaient suivi l’attaque israélienne de Beyrouth.
Un haut responsable américain qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat a déclaré au média que Trump voulait que Netanyahu soit suspendu parce que l’administration pensait qu’elle était proche d’un accord avec l’Iran.
“Nous pensons que le président gagne un peu de temps. Il est presque sûr que nous sommes proches d’un accord avec l’Iran. Je ne pense pas que quoi que ce soit soit proche en termes de frappe contre Israël”, a déclaré le responsable.
Trump avait également dit de Temps Financier que Netanyahu “n’aura pas d’autre choix” que d’accepter un accord avec l’Iran et a souligné : “C’est moi qui mène la barque. Je mène la barque à tous. Ce n’est pas lui qui mène la barque”.
La ligne d’âge est rapide. Israël a attaqué l’Iran quelques heures seulement après que Trump ait exhorté Netanyahu à ne pas riposter immédiatement. On ne sait pas clairement si l’attaque israélienne a été coordonnée avec les États-Unis ou unilatérale. La rhétorique antérieure de la Maison Blanche suggère que non.
Cela n’a presque pas d’importance ; L’Iran explique ce qu’il pense.
“Personne ne croit que le régime israélien prendra des mesures sans se coordonner avec les Etats-Unis”, a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, aux journalistes à Téhéran.
“Les Etats-Unis portent la responsabilité de l’agression du régime israélien, et ils seront également responsables des conséquences de toute escalade des tensions.”
C’est la facture du patron. L’Amérique peut nier la coordination tout en endossant la responsabilité. Israël peut et va mettre en œuvre ses propres conditions, même si cela sape les efforts de Washington pour protéger les négociations facilitées par Netanyahu.
Trump peut revendiquer le commandement, mais la structure de l’alliance – notamment le matériel militaire américain continu – donne à Israël la marge et le pouvoir d’agir avant que Washington ne puisse pleinement apprécier les conséquences ou imposer sa propre volonté à Tel Aviv.
Israël a certainement de solides arguments en matière de sécurité à faire valoir.
Des responsables israéliens ont déclaré à l’administration Trump que les attaques continues du Hezbollah contre le nord d’Israël violaient le cessez-le-feu et donnaient à Israël le droit d’attaquer Beyrouth.
De plus, les responsables israéliens ont déclaré qu’ils continueraient à frapper Beyrouth chaque fois que le Hezbollah attaquerait le nord d’Israël.
On ne peut pas s’attendre à ce qu’un pays sous le feu des missiles sous-traite chaque décision militaire au calendrier de négociation de Washington. Les dirigeants israéliens doivent répondre à leur peuple avant tout autre.
L’attaque israélienne contre l’Iran a eu lieu après que Téhéran a tiré un missile, et l’attaque de Beyrouth a suivi les tirs du Hezbollah vers le nord d’Israël.
Pour Netanyahu, la question opérationnelle est la dissuasion directe d’un vieil ennemi. Pour Trump, pourquoi chaque action bloque la voie à un accord régional qu’il considère non seulement comme important pour la paix là-bas, mais aussi pour la création de son héritage personnel.
Les deux logiques peuvent être cohérentes. Israël veut arrêter le Hezbollah et l’Iran maintenant. Trump veut suffisamment de calme régional pour conclure un accord avec Téhéran et se consolider en tant que président de la paix.
Israël mesure le danger avec des roquettes, des drones et des centres de commandement qui menacent chaque jour sa sécurité en territoire hostile. Pendant ce temps, Trump a évalué le danger à l’aune de l’échelle de l’escalade, des bases américaines et des négociations.
Deux heures, ils n’ont pas de synchronisation.
L’effet de levier devient cher en public
Le piège de l’alliance ne signifie pas que l’Amérique n’a aucune influence sur Israël.
Trump était intervenu pour freiner le projet israélien de frapper Beyrouth une semaine plus tôt et un cessez-le-feu partiel prévoyait l’engagement d’Israël de ne pas attaquer Beyrouth si le Hezbollah arrêtait ses attaques contre les villes frontalières israéliennes.
C’est un épisode qui a montré que Trump pouvait encore ralentir Netanyahu, même s’il ne pouvait pas contrôler le résultat.
Mais l’échange du 8 juin a montré le coût d’une telle démarche dans la communauté.
La reprise des échanges menace de ramener le Moyen-Orient dans une guerre à grande échelle et complique les efforts de médiation.
L’Arabie Saoudite a lancé un avertissement de missile dans une zone qui approvisionne les troupes américaines, et les rebelles Houthis ont également tiré sur Israël et menacé les navires liés à Israël dans la mer Rouge.
Trump pourrait menacer de réduire la couverture diplomatique, de ralentir la coordination des armements ou d’imposer des limites plus strictes à l’action israélienne. Chaque option comporte un prix domestique et stratégique.
L’électeur entend le pouvoir dans son soutien inconditionnel, Israël entend la possibilité d’agir. L’Iran entend l’appropriation américaine, les marchés entendent un autre choc.
Trump a trouvé le prix du caractère indispensable. Plus Washington promet à Israël qu’il le soutiendra, plus Israël pourra se tourner vers son propre programme de sécurité tout en supposant que l’Amérique l’aidera par la suite.
Beyrouth est un signal d’alarme pour les pièges de l’alliance. Mais l’Iran constitue la facture.
