Un juge fédéral envisage de bloquer une règle de l’administration Trump qui pourrait rendre certains emprunteurs étudiants éligibles aux programmes fédéraux d’annulation de la dette, notamment le Public Service Loan Forgiveness (PSLF).
La politique, qui devrait entrer en vigueur en juillet, permettra de préciser quels employeurs sont éligibles au programme d’amnistie fédéral. Les critiques affirment que le changement pourrait laisser les emprunteurs dans l’incertitude si les années de remboursement compteront toujours pour l’éventuelle annulation de leur prêt, tandis que le ministère de l’Éducation affirme que la règle s’adresse aux organisations impliquées dans des pratiques illégales.
Pourquoi c’est important
Les programmes d’annulation des prêts étudiants, en particulier le PSLF, sont devenus une bouée de sauvetage essentielle pour les emprunteurs ayant des soldes d’endettement importants, notamment les enseignants, les travailleurs de la santé et les employés de la fonction publique.
Les nouvelles règles pourraient miner les attentes des emprunteurs après des années de remboursements qui devraient conduire à une annulation de prêt. Cela pourrait également potentiellement supprimer des emplois dans les secteurs à but non lucratif ou dans les services publics, tout en ajoutant de la confusion dans un système de prêt fédéral déjà compliqué.
Qu’est-ce qui va changer ?
S’ils sont autorisés à aller de l’avant, les nouveaux règlements du ministère de l’Éducation pourraient :
- Empêche certains groupes à but non lucratif et de défense de se qualifier en tant qu’employeurs éligibles
- Exclusion des employés travaillant pour cette organisation du pardon des prêts à la fonction publique
- Impact potentiel sur les emprunteurs déjà sur la voie de la grâce si leur employeur perd son éligibilité
- Créer une nouvelle incertitude quant aux emplois éligibles aux programmes d’aide fédéraux
Cette affaire peut en fin de compte déterminer si le ministère de l’Éducation a le pouvoir de redéfinir les normes d’admissibilité de cette manière.
Pourquoi les emprunteurs sont inquiets
Le défi juridique se concentre sur les nouvelles réglementations du ministère de l’Éducation qui limiteront les employeurs admissibles aux emprunteurs au PSLF et aux programmes de pardon associés.
La règle cible certaines organisations, en particulier celles impliquées dans des activités qui entrent en conflit avec les priorités politiques fédérales, et peut empêcher les employés de bénéficier d’annulations de prêt même s’ils satisfont à d’autres exigences du programme.
Le ministère de l’Éducation a déclaré que les réglementations n’affecteraient que les organisations qui se livrent à des activités ayant un « but illégal substantiel ».
Avant l’adoption des nouvelles règles, les emprunteurs pouvaient travailler pour un employeur à but non lucratif ou gouvernemental éligible et effectuer un certain nombre de paiements pour bénéficier de la remise. Mais les experts affirment que les nouvelles réglementations redéfinissent ces normes d’éligibilité, mettant ainsi en danger de nombreux emprunteurs.
“Pour les emprunteurs, cela crée un niveau d’incertitude qui n’existait pas auparavant. Un employeur qui était autrefois considéré comme éligible au PSLF pourrait potentiellement faire l’objet d’un examen minutieux ou perdre son statut sur la base d’une décision unilatérale prise par le ministère de l’Éducation”, Kevin Thompson, PDG de 9i Capital Group et animateur de 9 tours podcast, dit Semaine d’actualités.
“Si ce précédent était établi, cela pourrait obliger les organisations à réfléchir à deux fois à certaines activités, par souci de protection des droits.”
Que s’est-il passé ensuite
Le juge chargé de l’affaire doit décider s’il autorise la règle pendant que le litige se poursuit ou s’il la bloque temporairement par une injonction.
La décision pourrait intervenir peu après l’audience et déterminera si la politique sera mise en œuvre immédiatement ou retardée.
La bataille juridique plus large pourrait prendre des mois à être résolue et pourrait finalement être tranchée en appel.
“Même si le tribunal finit par le bloquer, les dégâts commenceront le 1er juillet”, a déclaré Michael Ryan, fondateur de MichaelRyanMoney.com. Semaine d’actualités.
“Les demandes d’accréditation des employeurs sont refusées, le décompte des paiements est gelé. Les personnes à quelques mois de la rémission ne savent soudainement plus si leur employeur leur convient. L’incertitude en elle-même est une arme.
