Elefantes y burros pintaron el palacio de justicia de rojo y azul.
getty
Líder del partido demócrata están enojados por ciertas decisiones de la Corte Suprema, por lo que están tramando ideas para destruir efectivamente la tercera rama del gobierno. Para salirse con la suya, están dispuestos, en efecto, a romper la Constitución. ¿Cómo? Llenando la Corte Suprema la próxima vez que los demócratas tomen el control del Congreso y la Casa Blanca. Promulgarán legislación para aumentar el número de jueces de los 9 actuales a 13. De esa manera, 4 nuevos jueces de extrema izquierda podrán lidiar con la actual mayoría conservadora de 6-3.
Esto arrojaría la Constitución de separación de poderes a la trituradora. Nuestros fundadores crearon intencionalmente tres poderes iguales del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. La Corte Suprema garantizará que se detengan las leyes y acciones ejecutivas inconstitucionales y que se preserven los derechos garantizados en la Constitución, como la libertad de expresión, incluso frente a la impopularidad. Por ejemplo, durante la Guerra de Corea, el presidente Harry Truman ordenó al gobierno federal confiscar las acerías de nuestra nación en nombre de la seguridad nacional. El Tribunal Supremo anuló la incautación.
Por supuesto, a lo largo de los años varias decisiones de la Corte Suprema han sido controvertidas. Presidentes desde Thomas Jefferson hasta Donald Trump han criticado ciertas resoluciones de la Corte Suprema. El presidente Trump todavía está enojado porque la Corte Suprema anuló los aranceles impuestos por orden ejecutiva. Y seguramente será liberado cuando un juez probablemente revoque su orden sobre la ciudadanía por nacimiento.
Pero llenar la Corte Suprema desmantelaría un pilar importante de la separación de poderes de la Constitución. ¿Al presidente no le gusta la decisión? Amplia el tamaño de la corte y de sus compinches para conseguir lo que quiere. Eso es lo que hacen los países del Tercer Mundo, de tercera categoría. Cada país tendrá un precedente de socavamiento de la independencia judicial. Ese es el camino a la tiranía.
Durante décadas, nuestro Partido Demócrata Los activistas liberales ven el sistema judicial como una forma de implementar sus agendas sin tener que pasar por el trabajo pesado del proceso legislativo, especialmente si sus ideas son impopulares. Pero gradualmente este activismo judicial que legisla desde los tribunales se ha visto atenuado por la opinión pública adversa y la creciente influencia de los estudios jurídicos que se oponían a esta usurpación del poder legislativo tradicional.
En la década de 1930, el presidente Franklin Roosevelt se enfureció por varias decisiones desfavorables de la Corte Suprema. Cuando ganó la reelección en 1936 de manera aplastante en la historia de Estados Unidos y disfrutó de una gran mayoría en el Congreso, Roosevelt propuso llenar la Corte Suprema con un grupo de jueces nuevo y dócil. Sin embargo, a los estadounidenses se les enseñó ciudadanía y aprendieron sobre la Constitución y la separación de poderes. A pesar de la enorme popularidad de FDR, su plan fue rechazado abrumadoramente.
Aunque nuestro sistema educativo ha descuidado en gran medida la enseñanza de la ciudadanía, la mayoría de los estadounidenses reaccionarían negativamente si los políticos de Washington intentaran perturbar la Corte Suprema.
