Une mesure électorale qui, selon les critiques, pourrait effectivement interdire la chasse, la pêche et l’abattage du bétail dans l’Oregon se rapproche des électeurs.
Si la mesure est votée et obtient l’approbation des électeurs, l’Oregon pourrait devenir le premier État à étendre considérablement les lois sur la cruauté envers les animaux qui interdisent des activités que des millions d’Américains tiennent pour acquises.
Les partisans soutiennent que la proposition réduirait la souffrance animale, tandis que les critiques préviennent qu’elle pourrait perturber l’agriculture, les loisirs de plein air et la gestion de la faune à travers le pays.
Seul l’Oregon se rapproche des effets
La pétition d’initiative 28 (IP28) étendrait les lois de l’Oregon sur la cruauté envers les animaux pour couvrir une gamme d’activités actuellement légales, notamment la chasse et la pêche.
Les partisans affirment avoir recueilli plus de 120 000 signatures, soit plus que les 117 000 nécessaires pour se qualifier pour les élections de novembre 2026 dans l’Oregon, même si les responsables électoraux doivent encore vérifier les chiffres.
La pétition a jusqu’au 2 juillet pour soumettre des signatures supplémentaires ; alors les fonctionnaires détermineront si l’initiative officielle peut continuer à voter.
Ce que fera la proposition
Cette initiative vise à supprimer les exemptions légales de longue date qui autorisent des activités telles que :
- Chasse et pêche
- Abattage, stérilisation ou castration du bétail
- Complétez certaines pratiques agricoles et d’élevage, telles que les rodéos
- Mener des recherches scientifiques sur les animaux
- Gérer une entreprise commerciale de volaille
Selon IP28, cette activité peut être considérée comme un crime de cruauté envers les animaux, modifiant la façon dont les animaux sont utilisés dans l’agriculture et les loisirs de plein air à travers le pays.
Les partisans soutiennent que la mesure vise à réduire les dommages causés aux animaux et à encourager des alternatives qui n’impliquent pas de les tuer.
Oregon Live a rapporté que le leader de la campagne, David Michelson, a déclaré : « Nous voulons que les gens reconnaissent vraiment que c’est un choix que nous pouvons faire pour éviter de tuer des animaux, pour traiter les autres animaux de la même manière que nous traitons nos animaux de compagnie.
Forte opposition économique et culturelle
Malgré les progrès réalisés par la commission, la proposition se heurte à d’importants obstacles politiques dans un État où la chasse et la pêche sont profondément ancrées dans la culture et l’économie.
L’Oregon abrite plus de 330 000 chasseurs agréés et plus de 500 000 pêcheurs, selon les données d’Oregon Hunters.
Les fermes et les ranchs emploient plus de 80 000 personnes, tandis que les loisirs liés à la chasse et à la pêche génèrent environ 1,9 milliard de dollars d’activité économique.
Ces chiffres aident à expliquer pourquoi les opposants pensent que la mesure pourrait se heurter à la résistance des électeurs préoccupés par son impact sur les communautés rurales, les loisirs de plein air et l’agriculture.
À contre-courant de la tendance nationale
Si les électeurs de l’Oregon approuvent la proposition, l’État contrasterait fortement avec une tendance plus large aux États-Unis, où les législateurs ont pris la direction opposée en protégeant, plutôt qu’en restreignant, les droits de chasse et de pêche.
La Conférence nationale des législatures des États affirme que 24 États protègent désormais le droit de chasser et de pêcher dans leur constitution :
- Alabama
- Arkansas
- Floride
- Géorgie
- Idaho
- Indiana
- Kansas
- Kentucky
- Louisiane
- Minnesota
- Mississippi
- Montana
- Nebraska
- Caroline du Nord
- Dakota du Nord
- Oklahoma
- Caroline du Sud
- Tennessee
- Texas
- vomir
- Vermont
- Virginie
- Wisconsin
- Wyoming
Bon nombre de ces amendements constitutionnels ont été adoptés depuis la fin des années 1990, souvent en réponse aux craintes que les campagnes en faveur des droits des animaux ne limitent à terme l’accès à la chasse et à la pêche.
Cas test pour les droits des animaux contre la tradition et la culture
La proposition actuelle de l’Oregon représente un bon test de visions concurrentes sur la manière dont les animaux sont traités en vertu de la loi américaine.
Les militants réclament des réformes radicales qui réduiraient ou élimineraient considérablement l’abattage d’animaux.
Cependant, les communautés rurales, les groupes de conservation et les acteurs de l’industrie soutiennent que les pratiques réglementées de chasse, de pêche et d’élevage sont essentielles aux moyens de subsistance des populations, à l’économie de l’État et à la gestion de la faune.
Alors que la vérification des signatures devrait avoir lieu en juillet, les électeurs pourraient bientôt décider si l’Oregon deviendra le premier État à poursuivre ce changement de grande envergure ou à rejeter le mouvement national croissant pour protéger les droits de chasse et de pêche.
