Une ancienne employée de Caroline du Sud semblait calme et posée quelques jours seulement après que la Cour suprême de l’État ait statué que son comportement lors du soi-disant « procès du siècle » était si horrible qu’il justifiait l’annulation de la condamnation pour le double meurtre d’Alex Murdaugh.
Rebecca ‘Becky’ Hill a été photographiée par Kat Ramirez pour Fox News Digital vers 11h45, assise sur une balançoire devant chez elle, sirotant une tasse de café tandis qu’un petit chien gisait à proximité.
Elle a refusé de commenter à l’agence la décision explosive, invoquant un ordre de silence et un litige en cours alors qu’elle fait face à un procès civil de Murdaugh pour le scandale.
Les avocats du descendant légal soutiennent depuis longtemps que Hill a participé à la falsification du jury lors de son procès en mars 2023 pour les meurtres de sa femme Maggie, 52 ans, et de son fils Paul, 22 ans, notamment en leur disant de « le surveiller attentivement » afin qu’il ne soit pas dupé par sa défense alors qu’elle écrivait un livre sur l’affaire.
La Cour suprême de Caroline du Sud a finalement accepté sa décision unanime la semaine dernière, après que les juges l’ont réprimandée pour ses actes, qui, selon eux, “attaquaient de manière surprenante la crédibilité de Murdoch”.
“Bien que nous soyons conscients du temps, de l’argent et des efforts dépensés dans ce long procès, nous n’avons pas d’autre choix que d’annuler le refus de la requête de Murdo pour un nouveau procès en raison de l’influence extérieure inappropriée de Hill sur le jury et de son renvoi pour un nouveau procès”, ont écrit les juges..
“Ici, Hill, le greffier du comté de Colton, a sévèrement attaqué la crédibilité de Murdo et sa défense, soulevant ainsi une présomption de préjudice que l’État ne pouvait pas réfuter.”
“Comme indiqué au début, la falsification choquante du jury par Hill a été réalisée sans la présence et la connaissance d’un juge extraordinaire et d’un avocat extrêmement compétent et professionnel de l’État et de la défense. En conséquence, nous sommes obligés d’annuler le rejet après le procès de la requête de Murdaugh et de le renvoyer pour un nouveau procès conforme à cet avis. “
Rebecca ‘Becky’ Hill a été photographiée par Kat Ramirez pour Fox News Digital vers 11h45, assise sur une balançoire devant chez elle, sirotant une tasse de café tandis qu’un petit chien gisait à proximité.
Sa matinée de détente est survenue quelques jours seulement après que la Cour suprême de Caroline du Sud a statué que son comportement lors du soi-disant « procès du siècle » était si flagrant qu’il justifiait l’annulation de la double condamnation pour meurtre d’Alex Murdo.
Murdoch a obtenu un nouveau procès après avoir été reconnu coupable de deux meurtres en 2023.
Mais Murdoch n’a toujours pas été autorisé à sortir de prison car il purge des peines distinctes de 40 et 27 ans pour une série de crimes financiers.
La Cour suprême de l’État a jugé que Hill avait trafiqué le jury en écrivant ce livre sur l’affaire.
Le descendant légal a vu sa riche vie commencer à s’effondrer lorsque Maggie et Paul ont été assassinés dans la nuit du 7 juin 2021.
Ils ont été abattus dans des chenils pour chiens dans une famille juridique puissante et répandue Domaine mosellan de 17 000 hectares à Islandon, Caroline du Sud cette nuit-là.
Les enquêteurs ont déclaré que le tueur avait utilisé deux armes à feu, dont aucune n’a jamais été retrouvée, et a laissé Paul avec des blessures si catastrophiques que son cerveau a été complètement retiré de son crâne.
Mardo a appelé le 911, affirmant qu’il était rentré chez lui pour retrouver les corps de ses proches.
Après les meurtres, le Frd’autres décès mystérieux liés à une famille éminente ont été mis en lumière et ses stratagèmes frauduleux de plusieurs millions de dollars ont été révélés.
En 2019, Paul a été accusé d’avoir causé un accident de bateau ayant entraîné la mort de son ami, Mallory Beach, 19 ans, et attendait son procès au moment de son meurtre.
Avant cela, la gouvernante de la famille, Gloria Satterfield, est décédée dans un mystérieux accident survenu dans le domaine de Murdo.
Le nom de la famille a également été associé, sans aucune preuve, au meurtre non résolu de l’adolescent gay Stephen Smith en 2015.
De gauche à droite : Buster, Maggie, Paul et Mardo. Le 7 juin 2021, Maggie et Paul sont assassinés sur la propriété familiale
Le domaine familial Murdo en Moselle où Maggie et Paul ont été assassinés à l’été 2021.
Maggie et Paul Murdo ont été tués, avec deux armes à feu différentes, dans un chenil
Enfin, la double vie de l’éminent avocat a été révélée lorsque son stratagème frauduleux de plusieurs millions de dollars, escroquant des millions de clients dans son cabinet d’avocats, a été révélé.
Sa spirale descendante a ensuite culminé avec son arrestation pour les meurtres de sa femme et de son fils en juillet 2022, après quoi, selon les procureurs, Murdo aurait tenté d’embaucher le tueur, son parent éloigné, Curtis « Cousin Eddie » Smith, pour mettre en scène sa fusillade bâclée.
Au cours du procès très médiatisé de six semaines, les jurés ont entendu comment la vie de Murdo s’effondrait à l’approche des meurtres, alors que ses stratagèmes frauduleux étaient rapidement révélés.
Ses associés du cabinet d’avocats PMPED l’ont confronté au sujet de l’argent manquant et ses finances ont été soumises à un examen minutieux dans le cadre d’un procès intenté par la famille Mallory Beach, dont l’audience devrait avoir lieu trois jours après les meurtres.
Des preuves accablantes sur le téléphone portable saisies par son fils assassiné quelques instants avant sa mort ont également prouvé que Murdo avait menti sur son alibi.
Mardo a affirmé qu’il n’était jamais allé au chenil avec sa femme et son fils cette nuit-là.
Au cours du procès, les jurés ont vu une vidéo du chien que Paul avait enregistrée sur son téléphone portable quelques minutes avant la dernière activité téléphonique. La voix reconnaissable de son père a été entendue en arrière-plan, plaçant Mardo sur les lieux du crime.
Murdaugh a comparu à la barre et a admis avoir menti sur son alibi la nuit des meurtres. Il a également admis avoir volé des millions de dollars aux clients du cabinet d’avocats, mais a insisté sur le fait qu’il n’avait pas tué sa femme et son fils.
Un jury l’a déclaré coupable des meurtres et il a été condamné à la prison à vie.
Hill, qui a constitué le jury et lu le verdict de culpabilité devant le tribunal, a finalement plaidé coupable en décembre à quatre chefs d’accusation liés à l’affaire : entrave à la justice, parjure et deux chefs d’inconduite dans l’exercice de ses fonctions.
Mais Murdo a continué à proclamer son innocence, alors que ses avocats ont soutenu que Hill, le greffier du tribunal du comté de Colton lors de son procès très médiatisé, avait falsifié le jury.
Hill, qui a constitué le jury et lu le verdict de culpabilité au tribunal, a finalement plaidé coupable en décembre à quatre chefs d’accusation liés à l’affaire : entrave à la justice, parjure et deux chefs d’inconduite dans l’exercice de ses fonctions.
L’homme de 58 ans a admis avoir montré des preuves scellées, notamment des photos explicites de la scène de crime, à un journaliste pendant le procès, puis avoir menti à ce sujet. Elle a également admis avoir perçu des primes et fait la promotion d’un livre sur le procès par l’intermédiaire de son service public.
Hill, qui a démissionné en disgrâce en 2024, a été condamné à trois ans de prison avec sursis.
“Il n’y a aucune excuse pour les erreurs que j’ai commises”, a-t-elle déclaré au tribunal lors de la condamnation l’année dernière. “J’ai honte d’eux et je porterai cette honte pour le reste de ma vie.”
Dans leur lutte pour un nouveau procès, l’équipe juridique de Murdoch a fait valoir que Hill avait tenté d’influencer le jury pour qu’il rende un verdict de culpabilité parce qu’elle écrivait un livre sur le procès.
Malgré le verdict, Murdaugh ne sera pas libéré de prison car il purge des peines distinctes de 40 et 27 ans pour une série de crimes financiers.
L’équipe de Murdoch a également fait valoir que le jury n’aurait pas dû entendre parler de ses crimes financiers.
Au cours du procès pour meurtre, les procureurs ont fait valoir que l’héritier d’une dynastie légale avait tué sa femme et son fils dans le but de sauver ses finances et sa réputation défaillantes.
À l’époque, Mardo attendait son procès pour une série d’accusations de fraude financière.
En avril 2024, Murdo a été condamné à 40 ans de prison après avoir plaidé coupable de 22 délits financiers fédéraux. Il avait déjà été condamné à 27 ans de prison pour des accusations similaires, les deux peines étant concurrentes.
Les procureurs ont toutefois fait valoir que les actions de Hill n’avaient pas d’incidence sur l’issue de l’affaire, car les preuves contre lui étaient accablantes et sa condamnation devait être maintenue.
Un juge d’un tribunal inférieur avait précédemment rejeté la demande de Murdo d’avoir un nouveau procès.
Dans la décision sensationnelle du tribunal, rendue publique mercredi, les juges ont estimé que ni l’accusation ni la défense n’avaient commis d’erreur, mais que les actions de Hill avaient privé Murdo d’un procès équitable.
“Hill a mis les doigts sur la balance de la justice, niant à Murdoch son droit à un procès équitable par un jury impartial”, ont écrit les juges.
Le tribunal a estimé que Hill avait fait des commentaires aux jurés selon lesquels le jour où Murdo avait témoigné était « épique » ou « important », et avait exhorté les jurés à ne pas se laisser « duper », « confus », « rejetés » ou « convaincus » par Murdo, et à prêter une attention particulière au langage corporel de Murdo.
Les juges ont également examiné la recevabilité des crimes financiers de Murdo, estimant que bien que pertinents pour déterminer le mobile, l’accusation ne devrait pas être autorisée à « aller aussi loin et aussi profondément dans les détails qu’elle l’a fait » lors du deuxième procès.
