Le représentant Ilhan Omar a rejeté une tentative républicaine visant à interdire aux Américains nés à l’étranger de siéger au Congrès avec une réponse laconique en deux mots après que les législateurs républicains ont présenté une proposition provocatrice ciblant les citoyens naturalisés au Capitole.
La proposition, présentée la semaine dernière par la représentante Nancy Mays, modifierait la Constitution pour exiger que les membres du Congrès, les juges fédéraux et les fonctionnaires confirmés par le Sénat soient des citoyens américains de naissance.
Les règles sont les mêmes que celles qui s’appliquent aux présidents et vice-présidents.
Interrogée par Fox News sur le projet d’amendement constitutionnel, la démocrate du Minnesota a froidement rejeté sa proposition : “Bonne chance à elle”, a répondu Omar.
En défendant sa législation, Mays a clairement indiqué à qui elle faisait référence.
Dans un message cinglant sur Twitter annonçant la mesure, le républicain de Caroline du Sud a distingué Omar aux côtés des représentants démocrates Shri Thanedar et Pramila Jayapal.
Tous les membres du Congrès sont nés à l’étranger et sont devenus citoyens américains après avoir immigré en Amérique.
‘Ilhan Omar. Shri Thanedar. Pramila Jayapal. Tous nés à l’étranger, aucun n’était citoyen de naissance. Tous siègent au Congrès des États-Unis. Tout le monde dit clairement chaque jour que sa loyauté ne va pas à l’Amérique”, a tweeté Mays.
Ilhan Omar a rejeté une proposition républicaine visant à exclure du Congrès les législateurs nés à l’étranger, haussant les épaules : “Bonne chance à elle”.
Nancy Mays veut introduire un amendement constitutionnel exigeant que les membres du Congrès soient des citoyens américains de naissance, accusant les législateurs nés à l’étranger de n’avoir aucune loyauté envers les États-Unis.
“Pendant trop longtemps, nous avons permis à des membres nés à l’étranger d’occuper des sièges dans ce gouvernement tout en indiquant clairement qu’ils étaient l’Amérique en dernier, et non l’Amérique en premier. Nous le constatons tous les jours. Cet amendement constitutionnel mettra fin à cela.”
L’annonce a immédiatement provoqué une onde de choc dans les cercles politiques et relancé les attaques conservatrices de longue date contre Omar, l’une des démocrates progressistes les plus en vue du Congrès et l’une des premières femmes musulmanes jamais élues à la Chambre.
Omar est née en Somalie et est devenue citoyenne américaine naturalisée en 2000 après que sa famille ait fui la guerre civile et passé des années dans un camp de réfugiés avant d’arriver aux États-Unis.
Malgré la rhétorique incendiaire entourant la proposition, Omar ne semblait absolument pas perturbé par la menace.
Lorsqu’on lui a demandé si elle craignait que la mesure puisse gagner du terrain, la députée a répondu qu’elle ne craignait pas que l’effort ait des chances réalistes de succès.
La modification de la Constitution est l’un des processus les plus difficiles de la politique américaine, nécessitant l’approbation des deux tiers de la Chambre et du Sénat avant d’être ratifiée par les trois quarts des États américains.
Rien n’indique actuellement que la proposition bénéficie d’un large soutien de la part des dirigeants républicains ou d’un soutien suffisant pour réaliser de sérieux progrès au Congrès.
Pourtant, Mays a défendu la proposition dans des commentaires sur Fox News, arguant que les personnes occupant des postes fédéraux puissants auraient dû être des citoyens américains de naissance.
Rejoignez la discussion
Les citoyens nés à l’étranger devraient-ils se heurter à des obstacles supplémentaires pour siéger au Congrès, ou s’agit-il d’une discrimination injuste ?
La représentante de Caroline du Sud, Nancy Mays, semble être obsédée par la question depuis des semaines alors qu’elle tweetait de manière obsessionnelle sur la question des politiciens nés à l’étranger siégeant au Congrès.
La représentante Nancy Mays a distingué trois démocrates nés à l’étranger ; Ilhan Omar, né en Somalie, à gauche, et les représentants Pramila Jayapal et Shri Thanedar, tous deux nés en Inde.
Le représentant Randy Fine a également proposé une législation qui interdirait aux doubles citoyens de siéger au Congrès à moins qu’ils ne renoncent formellement à leur citoyenneté d’un autre pays.
“Si vous avez du pouvoir au sein du gouvernement américain, vous devriez être un citoyen américain de naissance”, a déclaré Mays.
“Pendant trop longtemps, nous avons permis à des membres nés à l’étranger d’occuper des sièges dans ce gouvernement tout en indiquant clairement que leur loyauté n’était pas là. Nous le constatons tous les jours.”
Selon les données du Congrès, le Congrès compte actuellement 26 membres nés à l’étranger, dont 19 démocrates et sept républicains.
La controverse s’est encore intensifiée lorsqu’Omar a été interrogé sur un projet de loi distinct proposé par Randy Fine qui interdirait aux doubles citoyens de siéger au Congrès à moins qu’ils ne renoncent formellement à leur citoyenneté d’un autre pays.
Une mesure appelée « Dual Loyalty Disqualification Act » a été introduite l’année dernière et soutient que les législateurs devraient devoir allégeance uniquement aux États-Unis.
Interrogé sur la loi, Omar ne semblait pas la connaître.
“Qui est-ce ?” » répondit-elle lorsque le nom de Faina fut mentionné.
Fine a ensuite défendu sa législation dans une déclaration, en disant: “Je pense que c’est un argument juste de dire que vous ne pouvez prêter allégeance qu’à un seul pays, et si vous êtes au Congrès, cette allégeance devrait être à l’Amérique.”
“Ce projet de loi garantit que ceux qui élaborent les lois pour nos citoyens s’engagent pleinement envers notre pays, et non divisés en deux.”
