Línea superior
El presidente Donald Trump criticó el domingo la reacción violenta que se produjo después de que habló de un acuerdo de paz con Irán en sus etapas finales, lo que llevó a los republicanos a atacarse entre sí en las redes sociales -a veces usando comentarios cargados de malas palabras- mientras el ala pacifista del partido elogiaba la posibilidad de un fin de la guerra, mientras que otros sugerían que el acuerdo para proteger al régimen iraní fracasaría para Estados Unidos.
Trump dijo que el acuerdo con Irán fue “negociado en gran medida”.
Foto de Al Drago para The Washington Post vía Getty Images
Hechos clave
El presidente dijo en una publicación de Social Truth el domingo que no “escuchemos a los perdedores, que critican algo que no saben”, y agregó que el acuerdo aún se está negociando y “nadie lo ha visto ni sabe qué es”.
Trump dijo el sábado que el acuerdo había sido “negociado en gran medida”, y agregó que se estaban discutiendo los detalles finales y que se anunciarían “en breve”.
Más allá del acuerdo récord que incluirá la apertura del Estrecho de Ormuz, una ruta comercial crucial responsable de aproximadamente el 25% del flujo de petróleo mundial, Trump no proporcionó muchos detalles sobre lo que implicará el acuerdo de paz.
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, dijo que estaba “profundamente preocupado” por lo que había oído sobre el posible acuerdo de paz y que rezaba para que los primeros informes sobre los detalles fueran erróneos, diciendo que el resultado del acuerdo “podría ser un error desastroso”, mientras que el senador Roger Wicker, republicano por Mississippi, dijo que hace tres meses se había producido un “rumorado alto el fuego de 60 días” cerca de la operación iraní, diciendo que la operación militar en Irán sería “llamada desastre” hace tres meses. “¡será en vano!”
La Casa Blanca respondió a uno de los críticos más destacados del Partido Republicano, el exsecretario de Estado Mike Pompeo, y el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, dijo que Pompeo “no sabe de lo que está hablando” y “debería cerrar su estúpida boca y dejar el verdadero trabajo a los profesionales”.
La agitadora y exrepresentante del MAGA Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, dijo sobre Graham y otros que presionan contra el acuerdo: “Si se quejan públicamente, está garantizado que llamarán y enviarán mensajes de texto al presidente y se quejarán aún más directamente”, mientras que el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, dijo que los “críticos” deberían “darle al presidente Trump espacio para encontrar una primera solución estadounidense”.
contras
El senador Lindsey Graham, RS.C., tuiteó el sábado que si el acuerdo “permite que el régimen sobreviva y se fortalezca con el tiempo, habremos echado gasolina al conflicto en el Líbano e Irak”, añadiendo que potencialmente podría “poner a Hezbollah en el Líbano y a las milicias chiítas en Irak con esteroides”. Graham cambió bruscamente de tono el domingo y tuiteó: “Si de hecho, como resultado de estas negociaciones para poner fin al conflicto con Irán, los aliados árabes y musulmanes de la región acordaron unirse a los Acuerdos de Abraham, esto hará de este acuerdo uno de los más trascendentales en la historia de Medio Oriente”, sugiriendo que el acuerdo podría ampliar el número de naciones árabes que normalizan sus relaciones con Israel. Terminó el tuit diciendo: “Una vez más, esta es una gran propuesta del presidente Trump”.
Ataque con fuego intercambiado por posible acuerdo con Irán
La personalidad de los medios británicos Piers Morgan fue uno de los muchos que atacaron al presentador de Fox News y crítico del acuerdo con Irán, Mark Levin, diciendo que “parece que el presidente Trump ha dejado de escuchar a los halcones de la guerra como usted”. A lo que Levin respondió: “¿Qué tienes 5 años? Deberías estar feliz, según la mayoría de las cuentas. Veremos cómo se desarrolla esto con el tiempo. Y nadie nunca controló al Presidente, tontos”. La representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, tuiteó: “Observen cómo los cómplices de la guerra en DC están tratando de socavar las negociaciones del presidente con Irán. ¿No se supone que debemos participar en conversaciones de paz? ¿Qué les pasa a ustedes?”.
Lo que sabemos sobre los acuerdos de paz
Si bien Trump ha proporcionado pocos detalles sobre el acuerdo, se dice que el acuerdo implica un compromiso de Irán de eliminar sus reservas de uranio enriquecido, así como la liberación de activos iraníes congelados por valor de miles de millones de dólares, según The New York Times. Los activos serán liberados a cambio de la reapertura del Estrecho de Ormuz y un acuerdo para negociar el programa nuclear de Irán, informó The Guardian.
Antecedentes clave
La guerra en Irán ha continuado durante casi tres meses, más tiempo que la estimación inicial de Trump de que el conflicto duraría entre cuatro y cinco semanas. Al menos 13 miembros del servicio estadounidense han muerto en la guerra, que Trump ha justificado afirmando que a Irán le faltaban semanas para desarrollar armas nucleares antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque contra Teherán. Trump también priorizó la apertura del Estrecho de Ormuz en medio del conflicto, porque su cierre ha provocado un aumento masivo de los precios del combustible. El presidente no logró obtener compromisos de los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para ayudar a Estados Unidos a asegurar el estrecho, que todavía está parcialmente bloqueado por las fuerzas iraníes. Dado que Irán ha propuesto un sistema de peaje para la ruta comercial, la administración Trump está buscando una vía gratuita.
Lectura adicional
Trump dice que el acuerdo para poner fin a la guerra con Irán está “en su mayor parte negociado” (Forbes)
