Daniel Jones a relancé sa carrière à Indianapolis la saison dernière.
Après six saisons décevantes avec les Giants de New York et un passage avec les Vikings du Minnesota il y a deux saisons, Jones ressemblait à un joueur différent dans le système de l’entraîneur-chef Shane Steichen.
Le QB de 28 ans a obtenu une fiche de 8-5 en tant que partant des Colts, totalisant 3 101 verges par la passe, 19 touchés et huit interceptions avec une note de passeur de 100,2, son meilleur score en carrière. Il a placé Indianapolis à la première place de l’AFC Sud toute la saison jusqu’à ce qu’il subisse une blessure à Achille mettant fin à la saison vers la fin de la saison.
Bien qu’il ait terminé l’année dans la réserve des blessés, Jones semble croire que les Colts méritent un autre contrat massif, en signant un contrat de 88 millions de dollars sur deux ans avec 50 millions de dollars garantis.
Ce type d’investissement est un investissement que l’équipe pourrait regretter, selon Bill Barnwell d’ESPN.
“(Pour amener Jones à signer à nouveau sans engagement sur plusieurs années), les Colts devraient garantir à Jones 49,5 millions de dollars en 2026”, a déclaré Barnwell. “Ils ne peuvent pas ajouter plus de 510 000 $ au bonus par match, ce qui protégerait les Colts si Jones n’est pas en mesure de jouer pour commencer l’année, ou s’il est mis sur le banc à la fin de la deuxième saison.
“… Les Giants ont été trompés par une excellente année de Jones et ont commis une erreur de changement de franchise. Les Colts cherchent désespérément une solution au QB après avoir passé choix après choix après la retraite d’Andrew Luck, mais cet accord ne leur donnera ni stabilité ni avantage.
Comme Barnwell l’a souligné, les Colts se sont efforcés de trouver un successeur à long terme à Luck depuis qu’il a pris sa retraite en 2018.
À l’époque, Indianapolis avait essayé Jacoby Brissett, Brian Hoyer, Philip Rivers, Carson Wentz, Matt Ryan, Sam Ehlinger, Nick Foles, Gardner Minshew, Anthony Richardson, Joe Flacco et Riley Leonard, mais aucun ne semblait faire l’affaire comme Jones.
Mais après la signature de l’accord, le consensus autour de la ligue parmi les analystes était que les Colts avaient payé trop cher pour une bonne année pour Jones – tout comme les Giants l’ont fait – et que l’investissement était garanti comme étant beaucoup d’argent dans l’espoir que Jones n’était pas seulement une merveille d’un an qui pourrait exploser au visage des Colts.
