Près de trois mois après le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran et près de cinq semaines depuis que le président Donald Trump a annoncé un blocus de la République islamique, Téhéran, provocateur, ne montre aucun signe de bouger face à la menace d’incendie de la Maison Blanche.
Au lieu de cela, le conflit a jusqu’à présent servi à renforcer le leadership iranien. Malgré la perte de leur chef suprême, l’assassinat d’autres commandants et décideurs clés et la destruction d’une puissance de feu considérable, les responsables iraniens ont largement mis de côté les divisions internes et resserré les rangs pour maintenir un ensemble d’exigences lourdes visant à mettre fin à la guerre selon leurs propres conditions.
C’est un pari coûteux. Mais le prix à payer pour la Maison Blanche, la région et le monde augmente également.
“L’Iran est clairement préparé à cette guerre et jusqu’à présent, il a surpassé l’administration Trump”, a déclaré Barbara Slavin, éminente boursière du Stimson Center et professeur à l’Université George Washington. Semaine d’actualités. “Il a pris le contrôle du détroit d’Ormuz et a attaqué ses voisins du Golfe Persique, en particulier les Émirats, élargissant les divisions au sein du Conseil de coopération du Golfe et semant la douleur parmi les consommateurs du monde entier.”
“Ils ont démantelé le commandement et le contrôle et ont soigneusement entretenu leurs arsenaux de missiles et de drones pour pouvoir continuer à nuire et à contrôler les détroits”, a déclaré Slavin. “Puisque le régime considère la guerre comme existentielle, il continuera à supporter les coûts économiques nationaux de la guerre, en supposant qu’il puisse tenir plus longtemps que Trump.”
Tenez la ligne
La dernière manifestation du refus de l’Iran de reculer a eu lieu lundi. Trump, après avoir multiplié les menaces d’une action militaire soutenue contre la République islamique, a finalement suspendu l’opération, citant les appels des dirigeants de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar.
Le dirigeant américain a déclaré que les dirigeants du CCG lui avaient assuré qu'”un accord serait conclu”, garantissant que l’Iran n’aurait jamais accès à l’arme nucléaire. Les responsables iraniens ont toujours refusé de procéder à des recherches, même si l’enrichissement de l’uranium progresse.
Dans le même temps, Trump a averti qu’il avait ordonné aux forces américaines “d’être prêtes à lancer une attaque à grande échelle contre l’Iran, à tout moment, si un accord n’est pas conclu”.
Mais il est peu probable que ce nouveau discours pousse l’Iran plus près de la capitulation.
Les hauts responsables militaires qui ont survécu à l’attaque américano-israélienne, notamment le commandant du quartier général central de Khatam al-Anbiya, le général Ali Abdollahi, et le porte-parole de l’armée iranienne, le général de brigade Mohammad Akraminia, ont eux-mêmes promis de répondre de quelque manière que ce soit à l’escalade américaine. Le président du Parlement Mohammed Bagher Ghalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, leader des négociations iraniennes, ont indiqué la même décision sur la table des négociations, toujours vide depuis l’échec des pourparlers tenus par le Pakistan le mois dernier.
Les grandes exigences de Téhéran – le retrait des troupes américaines de la région, l’indemnisation des dommages causés par la guerre et la fin des hostilités sur d’autres fronts, en particulier la guerre d’Israël contre l’allié de l’Iran, le Hezbollah, au Liban – demeurent. L’Iran a également commencé à formaliser sa volonté d’exercer un contrôle permanent sur le détroit d’Ormuz, autrefois indépendant, à travers la création lundi d’une nouvelle autorité de perception des péages.
Tout en profitant des difficultés du marché international, la stratégie de Téhéran est également « très punitive contre l’Iran », a déclaré Slavin. L’économie déjà affaiblie est en chute libre, les conditions de vie se sont détériorées et les forces de sécurité du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) sont en état d’alerte.
Dans le même temps, il ne voit aucun signe du type de division interne qui, espèrent les responsables américains et israéliens, pourrait faciliter un changement de régime.
“Nous n’avons pas assisté à des défections de haut niveau et, franchement, il n’y a pas de leader clair de l’opposition en faveur des défections”, a déclaré Slavin. “Les troubles internes vont s’auto-tuer en raison de la répression sévère à laquelle les manifestants ont été confrontés en janvier, notamment du nombre record d’exécutions.”
La réponse de l’Iran à la plus grave intervention étrangère depuis l’invasion de l’Irak dans les années 1980, qui a conduit à une guerre dévastatrice de huit ans, est profondément enracinée.
“Le système islamique de l’Iran a été construit sur une combinaison de résistance théologique et pragmatique des chiites et de rejet (paradigme jihadi-ijtihadi) ainsi que sur le sens historique de l’identité civilisationnelle et du nationalisme du peuple iranien”, a déclaré Amin Saikal, professeur émérite d’études sur le Moyen-Orient et l’Asie centrale et directeur du Centre d’études arabes et islamiques à l’Université nationale australienne. Semaine d’actualités.
« Même si cela n’a pas bien servi de nombreux Iraniens, qui ont formé une forte opposition dans le passé, la plupart des Iraniens se sont historiquement unis derrière le gouvernement/régime actuel, quelle que soit sa nature, face à l’agression extérieure pour l’amour de leur pays », a déclaré Saikal. “La guerre américano-israélienne s’en nourrit désormais beaucoup. Le gouvernement islamique a prospéré grâce à cela, ainsi qu’à l’avantage stratégique du contrôle du détroit d’Ormuz et au soutien politique et logistique de la Russie-Sino, il reste résilient et défiant ses ennemis de longue date, les États-Unis et Israël.”
Air d’incertitude
Quant aux objectifs de la Maison Blanche, la chanson de Trump consistant à obscurcir délibérément la portée de la guerre au nom de l’ambiguïté stratégique a aussi ses inconvénients.
“Je pense que l’administration Trump s’est retrouvée dans une impasse”, a déclaré Saikal. “Ils changent sans cesse les objectifs et ne savent pas vraiment comment mettre fin à la guerre. Le président Trump n’a pathologiquement jamais pu accepter la défaite. Il a désormais réduit son objectif à “pas d’armes nucléaires”, malgré le fait que Téhéran a toujours déclaré qu’il ne produirait pas d’armes nucléaires.”
“Il veut quelque chose de mieux que l’accord nucléaire signé par Obama en juillet 2015”, a ajouté Saikal, “mais il se trouve désormais dans une situation où il ne pourra pas y parvenir”.
L’accord, connu sous le nom de Plan d’action global commun (JCPOA) et abandonné par Trump lors de son premier mandat en 2018, réduit considérablement les stocks d’uranium de l’Iran et plafonne l’enrichissement à 3,67 % en échange de sanctions internationales. Des rapports indiquent que l’administration fait actuellement pression pour une interdiction totale de l’enrichissement intérieur de l’Iran, dont le calendrier est au centre du désaccord entre les deux parties.
Parmi les autres conditions mentionnées par l’administration figurent des restrictions sur l’arsenal de missiles de l’Iran et la fin de son soutien à son réseau d’alliés régionaux, connu sous le nom d’Axe de la Résistance, qui s’étend au Liban, à l’Irak, au Yémen et au-delà.
Même si le programme nucléaire iranien, son arsenal de missiles et les milices alliées ont été sévèrement attaqués tout au long du conflit, tous les facteurs restent en jeu.
“L’administration américaine modifie constamment ses exigences et ses objectifs déclarés. Mais malgré cela, je ne vois toujours aucun de ces objectifs être atteint”, a déclaré Hamidreza Azizi, chercheur invité à l’Institut allemand des affaires internationales et de la sécurité à Berlin. Semaine d’actualités.
“Des évaluations récentes des services de renseignement américains, par exemple, montrent que l’Iran conserve toujours l’accès à la plupart de ses capacités en matière de missiles”, a déclaré Azizi. “Leur programme nucléaire semble également rester essentiellement là où il était avant la dernière guerre, dans le sens où Téhéran dispose toujours des stocks et des capacités techniques nécessaires à l’enrichissement.”
Alors que « la stratégie américaine et l’objectif final ne sont pas clairs pour presque tout le monde, y compris les dirigeants iraniens », la leçon pour Téhéran, selon Azizi, est « que toute flexibilité ou tout compromis potentiel proposé a été interprété par Trump comme un signe de faiblesse, conduisant Washington à accroître encore plus ses exigences ».
“En conséquence, l’hypothèse du côté iranien est que la seule stratégie viable consiste à adhérer fermement à la ligne rouge et aux principes fondamentaux, tout en continuant à imposer des coûts aux États-Unis et en évitant de reculer par rapport à leurs objectifs clés jusqu’à ce que Trump lui-même fasse le premier pas”, a déclaré Azizi. “Du point de vue de Téhéran, cette première étape devrait être une déclaration selon laquelle la guerre est terminée.”
Ce n’est qu’à ce moment-là que de nouveaux détails pourront être précisés aux yeux de l’Iran. C’est une position qu’Azizi a décrite comme « moins un cas de rigidité idéologique qu’une réaction à ce que Téhéran considère comme une approche imprévisible des États-Unis dans sa propre guerre ».
Devant la maison
Tandis que l’Iran reste vigilant quant à l’exploration de toute dissidence intérieure, Trump est également confronté à des défis croissants sur son territoire. Le rejet par le président de la couverture médiatique américaine du conflit la semaine dernière, la qualifiant de « trahison », a marqué la dernière manifestation de sa frustration croissante face au manque de soutien à la guerre.
UN New York TimesUn sondage Sienna publié lundi a révélé que 64 pour cent des personnes interrogées étaient en désaccord avec la décision d’entrer en guerre avec l’Iran, un chiffre qui correspond à peu près à plusieurs enquêtes récentes sur la question. Le même sondage révèle que la cote de popularité de Trump atteint le deuxième niveau le plus bas, à seulement 37 pour cent.
“Les dirigeants du régime iranien ont dû voir leur stratégie réussir, car ils sont toujours au pouvoir sans contestation sérieuse de leur gouvernement, bien qu’ils aient été écrasés militairement et économiquement par des superpuissances hostiles”, a déclaré Paul Pillar, un vétéran de la CIA qui est maintenant chercheur non-citoyen au Quincy Institute et chercheur principal non-citoyen au Centre d’études de sécurité de l’Université de Georgetown. Semaine d’actualités.
“Le résultat final de la lutte actuelle, dans laquelle le régime et l’administration Trump semblent croire qu’ils peuvent durer plus longtemps dans l’impasse actuelle sur les coûts, reste à voir”, a déclaré Pillar. “Mais les dirigeants iraniens ont l’avantage d’avoir plus d’enjeux en termes de survie politique que les États-Unis, ils sont donc plus motivés à supporter la douleur. Et ils peuvent lire le même rapport que nous sur les difficultés politiques et économiques intérieures de Trump liées à la guerre.”
Les difficultés ne sont pas faciles à ignorer, surtout lorsque les analystes pensent que le conflit pourrait avoir des conséquences permanentes sur le commerce du pétrole et du gaz pendant la guerre. Les troubles en cours n’ont pas réussi à convaincre les alliés traditionnels de la décision américaine.
Compte tenu du déclin jusqu’à présent, Pillar prédit que « cette guerre restera presque certainement dans l’histoire comme une erreur majeure de Trump », ce qui risque encore davantage d’inciter Téhéran et son nouveau chef suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, le fils de l’ayatollah Ali Khamenei assassiné, à rechercher le genre de capacité à se faire entendre publiquement.
“L’Iran n’est pas encore près de posséder l’arme nucléaire et, à notre connaissance, n’a pas décidé d’en construire”, a déclaré Pillar. “Mais ce qui amènera probablement le régime à conclure qu’il a besoin d’une dissuasion nucléaire, c’est de devenir victime d’une agression étrangère, puisque l’Iran est cette année entre les mains des Etats-Unis et d’Israël.”
