Le ministère américain de la Justice (DOJ) a élargi mardi son accord récemment annoncé avec le président Donald Trump concernant la fuite de ses déclarations de revenus, en émettant une ordonnance protégeant Trump, les membres de sa famille et ses entreprises des audits passés ou en cours de l’IRS.
La directive d’une page, signée par le procureur général par intérim Todd Blanche et publiée sur le site Web du DOJ, stipule qu’il est « perpétuellement interdit et exclu » aux agences gouvernementales de poursuivre les réclamations liées aux déclarations de revenus déposées avant leur date d’entrée en vigueur.
L’expansion était meilleure que l’accord de neuf pages annoncé lundi, qui créait près de 1,8 milliard de dollars de fonds de lutte contre la militarisation, mais ne résolvait pas le différend de longue date entre Trump et l’IRS. La nouvelle ordonnance intègre effectivement cet audit dans le règlement, accordant une exonération substantielle de l’impôt fédéral à payer à Trump et à un grand nombre de particuliers, de fiducies et d’entreprises liées.
Trump poursuit-il l’IRS ?
Trump poursuit l’IRS et le département du Trésor américain pour 10 milliards de dollars, alléguant que l’agence n’a pas réussi à protéger ses informations fiscales confidentielles. Le procès découle des actions de Charles Littlejohn, un ancien entrepreneur de l’IRS qui a admis avoir divulgué les déclarations de revenus de Trump – et celles de milliers de riches Américains – aux agences de presse. Littlejohn a ensuite plaidé coupable et a été condamné à cinq ans de prison, mais Trump a déclaré que l’administration était responsable de son incapacité à empêcher cette violation.
Trump, ses deux fils aînés et la Trump Organization ont fait valoir que les divulgations non autorisées ont causé un préjudice continu, insistant sur le fait que chaque vue d’un article publié contenant les données divulguées constitue une violation distincte de la loi. La poursuite demande des dommages-intérêts substantiels et accuse l’agence fédérale de négligence dans la protection des informations sensibles des contribuables. L’affaire n’a jamais été portée devant les tribunaux lorsque Trump a retiré le procès après avoir conclu un accord avec le DOJ, qui a créé un fonds anti-armement de 1,776 milliard de dollars destiné à indemniser les personnes qui affirment avoir été ciblées à tort par le gouvernement.
Règlement IRS avec Trump : ce que cela implique
Cette annonce intervient quelques heures seulement après que Trump ait retiré sa poursuite de 10 milliards de dollars contre l’IRS pour la fuite de ses déclarations de revenus. En échange de l’abandon de l’affaire, Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump et la Trump Organization recevront des excuses officielles du gouvernement, mais aucun paiement immédiat. Trump a également accepté d’abandonner une demande distincte d’indemnisation pour la perquisition du FBI à Mar-a-Lago en 2022 et l’enquête sur ses liens de campagne de 2016 avec la Russie.
Blanche, ancienne avocate personnelle de Trump, a déclaré que le fonds était conçu pour « réparer les torts commis précédemment », le présentant comme une protection contre les « armes » des forces de l’ordre fédérales.
Comment le Fonds fonctionnera
Le DOJ a fixé la valeur du fonds à 1,776 milliard de dollars, un clin d’œil symbolique à la fondation de la nation. Le mémo de Blanche décrivant le programme ne fait qu’une page et laisse une question majeure sans réponse : il ne définit pas les « armes », ne précise pas comment les réclamations seront évaluées ni ne détaille combien d’argent sera distribué. Une commission de cinq membres nommés par Blanche supervisera le financement, bien que Trump puisse révoquer n’importe quel membre de son choix. Les réclamations seront acceptées jusqu’au 15 décembre 2028, la semaine précédant la fin du mandat de Trump.
L’argent proviendra d’un compte spécial du DOJ qui permet au département de régler les réclamations sans l’approbation du Congrès – une autorité qui a été scrutée au Capitole.
Analyse d’experts : ce que disent les fiscalistes à propos de la barre de balayage IRS du DOJ
Sherman Standberry, l’un des CPA les plus recherchés du pays et PDG de My CPA Coach, a déclaré Semaine d’actualités L’ordonnance du ministère de la Justice interdisant à l’IRS d’examiner les déclarations de revenus antérieures de Trump est “très inhabituelle” et ne ressemble à rien de ce qu’il a vu dans l’administration fiscale fédérale.
Standberry a déclaré que l’interdiction était liée aux allégations de violations de la vie privée au centre du procès de Trump, mais a insisté sur le fait que la portée de la libération était sans précédent. “Je n’ai jamais vu une déclaration générale d’une telle ampleur interdisant à l’IRS de prendre des mesures coercitives sur les déclarations de revenus des années précédentes”, a-t-il déclaré.
D’un point de vue pratique, Standberry a déclaré que l’ordonnance limite la capacité de l’IRS à faire respecter la conformité des entités liées à Trump. Bien que l’agence puisse toujours vérifier les déclarations déposées après l’accord, l’IRS a déclaré que cela peut être limité car « le revenu imposable est lié » et les pertes ou déductions de l’année précédente sont souvent reportées. Si l’agence fiscale ne peut pas enquêter sur l’année précédente, sa capacité à contester les déclarations ultérieures peut être compromise.
Standberry a également averti que protéger les contribuables contre de futurs audits pourrait éroder la confiance du public. “Ce type de protection peut donner au système une apparence injuste”, a-t-il déclaré, tout en ajoutant que le règlement montrait également la gravité des violations de la vie privée impliquées. “Aucun contribuable ne devrait voir ses données sensibles divulguées.”
Il a déclaré que l’accord soulève des risques à long terme quant à la manière dont les futures administrations pourront gérer les audits politiquement sensibles, créant “un précédent de protection de l’IRS et une marge d’abus”. Pour les propriétaires d’entreprise, il a fait une distinction claire entre les fermetures d’audits de routine – qui n’empêchent pas de futures enquêtes – et les restrictions juridiquement contraignantes comme celle acceptée par Trump, qui « interdit à l’IRS de vérifier les déclarations pour quelque raison que ce soit ».
En fin de compte, Standberry a déclaré que l’affaire met en évidence un problème plus profond : la vie privée des contribuables. “Si l’IRS avait protégé les données des contribuables, cet accord n’aurait jamais été conclu”, a-t-il déclaré. “Interdire aux contribuables l’application de la loi les soustrait essentiellement au contrôle des données personnelles.”
