La FIFA no pierde la oportunidad mediática del Mundial con India

Faltan solo unas semanas para la Copa Mundial Masculina de la FIFA 2026, pero el evento aún no cuenta con un socio mediático en uno de los mercados de fútbol más grandes del mundo.

Esta semana, Reuters‘ Aditya Kalra y Munsif Vengattil cubiertos cómo los funcionarios de la FIFA están en la India para intentar cerrar el acuerdo. Pero las dos partes todavía no se ponen de acuerdo sobre el precio.

Con casi 1.480 millones de habitantes, la India tiene la segunda población más grande del mundo. Y aunque la nación nunca ha participado en la Copa del Mundo, todavía tiene una audiencia ferviente del fútbol por su propia medida.

El Reuters Tenga en cuenta que India representó el 2,9% del alcance global durante el evento masculino en 2022. India tiene una huella mayor, incluso cuando se trata de contenido de fútbol en otra plataforma: YouTube.

El caso de YouTube

En YouTube, el contenido indio (creado por cuentas en la India) ha superado a los vídeos en Estados Unidos.

Datos proporcionados para Forbes de Tubular Labs muestra que, hasta la fecha, los videos indios de YouTube tienen 100 mil millones más de videos en aproximadamente 5,4 millones más de cargas que los de EE. UU.

Al observar videos de fútbol específicos desde el 1 de julio de 2025, Tubular reveló que el contenido indio también representó el 3,7% de las vistas de YouTube en ese lapso. 11,8 mil millones de visualizaciones de videos de fútbol en el país es el número uno.

El resto de la lista de los principales países está compuesto en gran medida por potencias anuales del deporte, excepto Estados Unidos (que es uno de los tres coanfitriones del evento de este año). La capacidad de la India para competir en términos de visualización de vídeos pone de relieve una base de seguidores que la FIFA no puede darse el lujo de perder. Y cómo YouTube puede ser la mejor manera de lograrlo.

Sin embargo, en general no parece que YouTube esté entre los pretendientes por los derechos del juego, aunque El acuerdo permite a los titulares de derechos globales para transmitir los primeros 10 minutos de acción en vivo en la plataforma.

Estancamiento internacional

Ahora en la India, la oferta principal es una oferta conjunta de Reliance y Disney de 20 millones de dólares, según Reuters. Al parecer, la FIFA está buscando al menos 60 millones de dólares.

En comparación, la FIFA recientemente alcanzó una Acuerdo de derechos en China por 60 millones de dólares.no alcanzando el objetivo más amplio del mercado. En Estados Unidos, Fox pagó un total de 425 millones de dólares por los Mundiales de 2018 y 2022, sin embargo alrededor de un 10% más para el evento de 2026 cuando el acuerdo se extendió nuevamente en 2015.

Gran deporte a nivel mundial. Pero se podría argumentar que son los más grandes de los Estados Unidos, donde las ondas están dominadas por deportes universitarios y profesionales día y noche. Los derechos de juegos en vivo se han disparado en todos los ámbitos a nivel nacional e incluso se han apoderado de Upfronts TV. Como resultado, los derechos que la FIFA puede adquirir en Estados Unidos no reflejan su capacidad en otros mercados.

Sin embargo, aprovechar el poder adquisitivo en Estados Unidos también es el precio más alto de las entradas para la Copa del Mundo de 2026. Y como en el caso del retroceso de los derechos de los medios en la India, la demanda del mercado es simplemente eso di no a las tarifas exorbitantes.

Sin ninguna oferta competitiva más allá de la empresa Reliance-Disney, la FIFA tal vez tenga que aceptar todo el dinero que pueda conseguir en India en esta última etapa. O arriesgarse a perder el mercado por completo.

No se recomienda la última opción.

Riesgo de perder la India

El tamaño de la población y la audiencia futbolística de la India la convierten en un mercado importante para la FIFA, ya sea que sea el país más grande que queda sin poseedores de los derechos de la Copa Mundial o no.

La ampliación del campo de la Copa del Mundo tiene el potencial de facilitar que la India sea sede del torneo en años futuros. Y cuando lo haga, la base de fans estará ahí para estar entusiasmada y comprometida.

Sin embargo, sería una inversión mayor si un público más joven hubiera estado expuesto a la Copa del Mundo, algo que la FIFA podría haber hecho cuando cobrar 20 millones de dólares.

Aunque es menor que el objetivo inicial de la FIFA para el acuerdo, todavía es 20 millones de dólares más que el acuerdo actual con transmisión de juegos en India. Además, suma a nuestro deporte se produce el problema de la submonetización.

A nivel mundial, el fútbol no genera la misma cantidad de ingresos por aficionado que podría. Perder unos cientos de millones de espectadores en India durante esta Copa Mundial podría equivaler a una pérdida de 300 millones de dólares para la FIFA en el extremo más conservador de 1 dólar por aficionado.

Aparte de eso, la falta de opciones para mirar legalmente en India exacerba aún más el problema de la piratería en un país donde el 55% de los espectadores ha transmitido contenido ilegalmente. El fútbol ha estado en una batalla constante contra la piratería. Darle a la audiencia india otra razón para ver y potencialmente distribuir transmisiones pirateadas de la Copa del Mundo parece, en el mejor de los casos, una medida miope.

***

Desde un punto de vista matemático, simplemente no tiene sentido que la FIFA espere más si los resultados residuales de la firma del acuerdo de derechos se consideran “menores”. Reliance-Disney estaría bien sin él. La FIFA no lo hará, a largo plazo.