Stefon Diggs a été reconnu non coupable d’avoir agressé son ancien chef privé lors d’une victoire écrasante pour l’agent libre de la star de la NFL.
Diggs est accusé d’avoir frappé et étouffé la chef Jamila Adams lors d’un prétendu différend concernant son salaire en décembre dernier.
Le receveur a plaidé non coupable d’un crime d’étranglement et d’une accusation de délit de voies de fait et de coups et blessures. Après un procès de deux jours à Dedham, Diggs a été acquitté.
L’affaire était centrée sur une rencontre le 2 décembre au domicile de Diggs à Dedham, où Jamila Adams – une ancienne chef personnelle connue sous le nom de Mila – a témoigné qu’il l’avait giflée et étranglée lors d’une dispute.
Les avocats de Diggs ont déclaré que l’agression présumée n’avait jamais eu lieu et ont remis en question la crédibilité d’Adams et si le différend concernait l’argent, les tensions relationnelles – y compris un désaccord sur un voyage prévu à Miami – ou l’agression présumée.
Ils ont souligné les exigences financières qu’elle a formulées et les témoignages d’amis et d’employés qui ont déclaré qu’elle ne s’était pas présentée blessée dans les jours qui ont suivi la rencontre, tandis que les procureurs affirment que l’affaire repose sur son récit de ce qui s’est passé à la maison.
Stefon Diggs a été reconnu non coupable d’avoir agressé son ancien chef personnel l’année dernière
Il est accusé d’avoir frappé et étouffé la chef Jamila Adams lors d’un prétendu différend concernant la rémunération.
L’avocat de la défense Andrew Kettlewell a déclaré aux jurés lors des plaidoiries finales que les procureurs n’avaient pas présenté « la moindre preuve crédible » qu’une agression avait eu lieu.
Le procureur adjoint, Drew Virtue, a exhorté les jurés à peser soigneusement le témoignage d’Adams et à ne pas le négliger parce qu’elle n’est pas un « témoin parfait ».
“Elle était argumentative, évasive, difficile. Mais cela signifie-t-il que vous devez ignorer tout ce qu’elle a dit ? Non”, a-t-il déclaré, ajoutant que les jurés devraient accorder à son témoignage “l’attention, l’examen minutieux, le poids qu’il mérite”.
Plus tôt dans le procès, Adams est devenue émue lorsqu’elle a décrit une prétendue rencontre avec Diggs au cours de laquelle elle a déclaré qu’il était entré dans sa chambre après une dispute à propos d’un texte.
Adams, qui a déclaré qu’elle vivait chez la star de la NFL et qu’elle préparait tous ses repas, a témoigné que Diggs “m’a frappé avec une main ouverte” avant d’enrouler son bras autour de son cou et de l’étrangler, la laissant avoir du mal à respirer.
Elle a décrit ce qu’elle a qualifié de relation « compliquée », affirmant qu’elle avait déjà eu des relations sexuelles mais qu’elle ne l’était pas au moment de l’agression présumée.
Adams a déclaré qu’elle avait rencontré Diggs en 2022 sur Instagram et que les deux étaient devenus amis – parfois « amis avec avantages », comme l’a décrit l’un de ses avocats – avant d’être ensuite embauchée pour vivre chez lui et lui préparer des repas pendant la saison de football.
Les avocats de la défense ont insisté sur l’argent qui lui était dû après avoir travaillé comme cuisinière. Elle a témoigné qu’elle était payée environ 2 000 $ par semaine et qu’elle pensait n’avoir pas été entièrement indemnisée après avoir été renvoyée chez elle. \
Le receveur a plaidé non coupable des accusations d’étranglement, de voies de fait et de coups et blessures.
Ils ont souligné la réclamation de 19 000 $ et ont déclaré que le montant avait augmenté avec le temps, son avocat demandant plus tard 5,5 millions de dollars.
Interrogé sur le procès de 5,5 millions de dollars, Adams a répondu : « Je ne peux pas en parler », et a dit ailleurs aux jurés : « Je ne comprends pas la question » et « Je ne sais pas comment répondre à la question ».
À un moment donné, Adams a déclaré que Diggs lui avait offert 100 000 $ pour retirer sa déclaration à la police, mais cette remarque avait été rayée du dossier après que le juge ait appelé les avocats à l’écart.
Parfois, au cours de sa deuxième journée à la barre, le juge a demandé à Adams de répondre directement aux questions et de ne pas inclure de détails supplémentaires au-delà de ce qui avait été demandé. Certaines parties de ses réponses ont été rayées du dossier car inappropriées et les jurés ont été invités à les ignorer.
“Ce n’est pas une opportunité pour vous d’insérer votre histoire et d’éviter de répondre aux questions”, lui a dit à un moment donné la juge Jeanmarie Carroll, avertissant que la persistance de réponses inappropriées pourrait entraîner la perte de son témoignage.
Kenneth Ellis, l’officier de police de Dedham qui a pris le premier rapport d’Adams, a déclaré qu’elle était arrivée au commissariat visiblement bouleversée, disant aux jurés qu’elle “s’était assise sur le banc et avait pleuré”. Il a déclaré qu’Adams avait d’abord demandé à parler à une policière avant d’accepter plus tard de faire une déclaration et d’identifier Diggs comme la personne impliquée.
En contre-interrogatoire, Ellis a déclaré qu’il n’avait vu aucune blessure visible, qu’il n’avait pas pris de photos ni parlé à d’autres témoins, et que son enquête reposait principalement sur le récit d’Adams et les messages texte qu’elle avait fournis.
Les avocats de la défense ont également tenté de contester le témoignage d’Adams en s’appuyant sur des témoignages de personnes se trouvant dans l’orbite de Diggs et sur des preuves qui, selon eux, reflétaient son comportement dans les jours qui ont suivi l’incident présumé.
Son chef de cabinet, un massothérapeute, une infirmière qui prodiguait des traitements intraveineux et son coiffeur ont témoigné qu’ils l’avaient vue au moment de l’attaque et qu’elle n’avait rien dit à propos de l’attaque.
Sa coiffeuse, Sya Charles, a déclaré qu’elle avait passé du temps avec Adams à New York dans les jours qui ont suivi l’incident présumé et qu’elle n’avait remarqué aucune blessure. Elle a dit qu’Adams semblait normal et n’avait vu aucune marque sur son cou ou ailleurs.
Les avocats de la défense ont également montré au jury des vidéos sur téléphone portable d’Adams en train de socialiser, y compris des images d’elle dans la voiture écoutant de la musique et dansant, qui, selon eux, montraient son comportement dans les jours qui ont suivi l’incident.
Jeanelle Sales, chef de cabinet de Diggs, également appelée « sunnite », a déclaré avoir vu Adams à la maison le jour où elle a affirmé avoir été attaquée et qu’elle n’avait vu aucune marque, rougeur ou gonflement visible sur son cou ou son visage. Elle a dit qu’Adams semblait être d’humeur normale.
“Elle se promenait à la recherche d’un morceau de papier et d’un stylo pour écrire une carte – je suppose, pour lui écrire un mot pour son cadeau d’anniversaire”, a déclaré Sales.
Les procureurs ont abandonné ce témoignage, suggérant que la vie du témoin était liée à Diggs et qu’ils avaient un intérêt financier dans l’issue de l’affaire.
