Richmond se ha convertido en un contendiente para conseguir a la superestrella de Port Adelaide, Zach Butters, y el presentador de Agenda Setter, Craig Hutchison, sugiere que los Tigres están en una posición única para hacer una oferta sin precedentes que incluiría $4.5 millones para la primera temporada de Butters en amarillo y negro.
La salida del agente libre restringido de Port Adelaide al final de la temporada parece ser un logro equivocado, y con la revelación de que Richmond ha entrado en la carrera, ha habido intensas especulaciones sobre cómo pueden competir con sus rivales por su firma.
Mire el vídeo de arriba: el audaz discurso financiero de Richmond para Zach Butters
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Pero a Hutchison se le ocurrió una oferta de padrino que incluye un salario anual de $4.5 millones y la capitanía inmediata en su primer año.
Hutchison dijo en el Canal 7: “Se va, eso es obvio, y así es quién es”. Establecedores de agenda.
“Si van en serio, Richmond, serán increíblemente difíciles de vencer en este caso y si trabajan duro, estarán en una posición única como ganadores.
“Es un conjunto de circunstancias muy interesante el que tiene Richmond aquí que, dada la magnitud de selecciones de draft que han traído, probablemente nadie en la historia ha tenido en esta escala.
“Así es como dan golpes de nocaut. Ahora, supongamos un mercado de $1,6 millones, su señoría. Ahora, sé que algunos dicen $2 millones, creo que es un mercado de $1,6 millones. Y siete años suena bien; de 26 a 33 años, dada la forma en que juega, eso es probablemente un poco imprudente.
“Los Tigres tienen una estrategia de cinco años que incluye una bandera, sin garantías, difícil de lograr, pero ese es el período en el que creen que mejorarán, y tienen todo este talento, tienen todas estas selecciones de primera ronda del draft a las que no se les paga mucho.
“Para mí la capitanía desde el primer día: es el líder adecuado, no te detengas. Como Chris Judd en Carlton (a finales de 2007); entras, lideras el equipo y estoy seguro de que (Toby Nankervis) puede entregarlo.
“Las selecciones de élite del draft que tienen ahora están todas en una escala salarial pequeña. Ascenderán rápidamente.
“Entonces, todo el juego aquí es conseguir a Zak y pagar todo lo que puedas manejar físicamente y manejar en los primeros años para sacar ese dinero del camino antes de que el talento madure.
“Lo desglosaría así: 4,5 millones de dólares el primer año, que es el doble de lo que cualquier jugador recibe en el primer año; 2,3 millones de dólares el segundo año; y 2 millones el tercer año.
“Hay que sacar ese dinero y adelantar el tope salarial de 18 millones de dólares, que también aumentará durante ese tiempo.
“Entonces te queda una ventana de cuatro o cinco años en la que madura su estrategia.
“Uno pensaría que tendrían algunos jugadores de millones de dólares en Taj Houghton y Josh Smillie, pero hay algunos de ellos. Algunos de ellos serán jugadores de millones de dólares para entonces, y tienes que poder retirar dinero.
“Así que sigue siendo un promedio de 1,6 millones de dólares, pero le quita dinero en un momento que le conviene a Zac.
“Si estás mirando ese dinero, va a ser muy difícil decir que no y tu discurso es: ‘Nos vas a llevar al próximo puesto de primer ministro y aquí están las piezas que te hemos puesto a tu alrededor’. Dime que no te vas a tomar eso en serio”.
El gran Nick Riewoldt de la AFL dijo: “Hay que tomárselo absolutamente en serio. Y hay que darse cuenta de que Richmond está en el camino correcto”.
“La otra parte atractiva desde el punto de vista de Richmond es que más adelante en su carrera no te pones en riesgo, dada la forma combativa en que juega, no estás en grandes números”.
El experto de la AFL, Ken Cornes, dijo que a Butters no le preocupaba ser capitán, pero el tema lo convencería de unirse a un club en dificultades.
Vaya aquí para ver los creadores de agenda en 7plus Sport
“Todavía quedan $1.6 millones para un club que ha ganado cinco juegos en los últimos dos años. Tendrá más para ir a un contendiente”, dijo Cornes.
“Así que funciona para Richmond, y es un gran caso para Richmond, hermoso, no te preocupes, lo harán.
“Tienes que convencer a Butters de que no ganarás un partido durante los próximos 3 o 4 años”.
Pero Hutchison argumentó que formar un equipo para los Butters, con su ventana de liderazgo abierta, requeriría un salario de 2 millones de dólares al año.
“Es una cantidad egoísta que limita o restringe la capacidad de un equipo de colocar una pieza (de bandera) para ganarla y eso puede causar cierto resentimiento entre otros”, dijo Hutchison.
“En ese sentido, te pagaremos cuando a nadie más le paguen”.
Riewoldt dijo que Butters tenía que ser “un visionario para lograrlo”.
“Es difícil para un jugador… cuántos jugadores hemos elegido para irse, ir a algún lado, intentar y tener éxito, sólo para que les explote en la cara”, dijo Riewoldt.
“Entonces, si tuvieras que decidir este año, los perros serían uno de ellos”.
El plan de Butter llega la misma semana que le dijo al árbitro Nick Foote.
Butters fue multado con 1.500 dólares el martes por la noche después de que el tribunal confirmó un cargo de lenguaje abusivo e insultante hacia los árbitros.
Foote supuestamente le dijo a Butter: “¿Cuánto te pagan?” Marcó un tiro libre en la derrota del Port ante St Kilda el domingo por la noche.
Butters lo negó vehementemente, insistiendo en que “definitivamente no fue un tiro libre”.
La audiencia del martes duró una hora y 40 minutos, antes de que un panel formado por Renee Enbaum Casey, Jason Johnson y Darren Gaspar deliberó durante 25 minutos y confirmó los cargos.
La Asociación de Jugadores de la AFL, en defensa de Butters, dijo que estaba “profundamente decepcionada” por el veredicto del tribunal.
“El malentendido sobre lo que se dijo en el campo debería haberse aclarado después del partido, no remitido al tribunal”, afirmó.
“El tribunal decidió no admitir todas las pruebas consistentes con la versión de los hechos de Zack, incluido el testimonio del compañero de equipo de Zack, Ollie Wines, ni había dudas suficientes para confirmar los cargos.
“Ofrecemos todo nuestro apoyo a Zach y Port Adelaide para explorar sus opciones de apelación”.
El Puerto sabrá por qué Butters fue declarado culpable y luego decidirá si apelar la decisión una vez que el tribunal haya anunciado los argumentos detrás de su veredicto.
Curiosamente, el tribunal fijó como fecha límite las 5:45 p.m. (AEST) y anunció su veredicto minutos antes de esa hora, y los argumentos escritos se entregarán el miércoles por la mañana.
Port emitió un comunicado el martes por la noche diciendo que el club “apoya inequívocamente” a Butters.
El director ejecutivo de Port Adelaide, Matthew Richardson, dijo: “El club está profundamente decepcionado por el veredicto del tribunal y rechaza cualquier sugerencia de que se ponga en duda la integridad de Zach”.
– contigo
