El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó los planes de enviar un enviado estadounidense a Pakistán para mantener conversaciones de alto el fuego con Irán, declarando la visita como una “pérdida de tiempo” en medio de un creciente estancamiento en las negociaciones.
La decisión se produjo menos de 24 horas después de que la Casa Blanca indicara que altos funcionarios viajarían a Islamabad para mantener conversaciones.
Vea el video arriba: Trump cancela las conversaciones de paz en Medio Oriente en Pakistán
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Trump confirmó más tarde que se había desconectado en el último minuto.
“Acabo de cancelar el viaje de mi delegación a Islamabad, Pakistán, para reunirse con los iraníes”, escribió en Truth Social.
“¡Demasiado tiempo perdido en viajes, demasiado trabajo! Además, hay muchas luchas internas y confusión en su ‘liderazgo’. Nadie sabe quién está a cargo, ni siquiera ellos”, añadió.
“Además, tenemos todas las cartas; ¡ellos no tienen ninguna! ¡¡¡Si quieren hablar, todo lo que tienen que hacer es llamar!!!”
En declaraciones a Fox News, Trump dijo que impidió que la delegación viajara largas distancias, argumentando que no lograría nada.
“Hace un rato les dije a mis muchachos que estaban listos para partir y les dije: ‘No, no volarán 18 horas para llegar allí. Tenemos todas las cartas'”, dijo.
“Pueden llamarnos cuando quieran, pero no vas a coger vuelos de 18 horas por no decir nada”.
Durante el viaje, se esperaba que los enviados estadounidenses se reunieran con representantes iraníes en Pakistán, que actúan como mediadores, pero Irán ya ha descartado cualquier conversación directa.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní dijo: “No habrá reunión entre Irán y Estados Unidos. Las observaciones de Irán serán transmitidas a Pakistán”.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, fue a Islamabad para reunirse con funcionarios paquistaníes, pero se fue después de que las conversaciones con el Primer Ministro Shehbaz Sharif y otras figuras importantes no arrojaran ningún avance.
Más tarde, Trump dijo a los periodistas a bordo del Air Force One que Irán había hecho una oferta que consideró insuficiente, diciendo que había “ofrecido mucho, pero no lo suficiente”.
“Nos dieron un artículo que se suponía que era mejor y, curiosamente, justo después de que lo cancelé, en 10 minutos, obtuvimos un artículo nuevo que era mucho mejor”, dijo.
No proporcionó detalles de la propuesta revisada, pero reiteró una condición clave de Estados Unidos: decir que Irán “no tendrá armas nucleares”.
Sharif dijo que Pakistán seguirá actuando como mediador entre las dos partes.
“Pakistán está comprometido a actuar como un facilitador honesto y sincero, trabajando incansablemente para establecer una paz duradera y una estabilidad duradera en la región”, dijo.
El politólogo profesor Simon Jackson dijo a Sunrise el domingo que Trump hizo bien en cancelar el viaje, una clara señal de que las negociaciones directas nunca estuvieron sobre la mesa.
“Fue como hablar con los paquistaníes sobre lo que los iraníes les dijeron a los paquistaníes”, explicó.
Jackson dijo que ninguna de las partes estaba dispuesta a dar marcha atrás, señalando la creciente presión financiera en ambos frentes.
“La mayoría de las estimaciones indican que bloquear las exportaciones de petróleo de Irán cuesta 500 millones de dólares estadounidenses al día. Los consumidores estadounidenses pagan mucho más que eso todos los días, al igual que nosotros y el resto del mundo”.
Dijo que Irán estaba prolongando deliberadamente las negociaciones, aprendiendo de conflictos pasados.
“Irán no tiene ningún incentivo para poner fin a esto lo suficientemente pronto como para infligir más dolor político a Donald Trump en las elecciones intermedias de Estados Unidos”, afirmó.
“La otra cosa que Irán ha aprendido es que puede mantener al mundo como rehén controlando el Estrecho de Ormuz”.
La cancelación supone otro golpe a los esfuerzos por lograr un alto el fuego, y las señales contradictorias de ambas partes plantean más dudas sobre si las negociaciones directas avanzarán en el corto plazo.
