Donald Trump a ordonné aux républicains du Sénat de licencier la représentante Elizabeth McDonough en raison de ses objections au projet de loi d’un milliard de dollars pour l’ICE et sa salle de bal.
Trump a fait sa demande mercredi dans un long article sur le site de réseau social Truth Social, accusant McDonough de parti pris en faveur des démocrates après avoir statué que le financement de la salle de bal de Trump ne pouvait pas être inclus dans le projet de loi de réconciliation.
“Elle a été brutale envers les républicains au fil des années, mais pas envers les démocrates. Alors pourquoi n’a-t-elle pas été remplacée ? Il y a beaucoup de gens honnêtes qui seraient qualifiés pour ce travail vital”, a-t-il écrit.
Le président l’a accusée d’être sous la “poigne de fer” du défunt chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, que Trump a qualifié de “fou vicieux”.
“Les Républicains jouent un jeu très doux comparé aux Dumocrates”, écrit-il, utilisant son nouveau surnom pour le parti d’opposition.
“C’est leur plus grand défaut en politique. Les démocrates trichent, mentent et volent, surtout lorsqu’il s’agit de votes électoraux, mais ils restent unis, tandis que les républicains permettent aux Elizabeth McDonoughs du monde de rester au pouvoir et de nous brutaliser”, a-t-il ajouté.
Il a promis qu’il n’y aurait jamais d’autre président républicain à moins qu’ils n’adoptent son bien-aimé Save America Act, ajoutant que les démocrates donneraient le statut d’État à Washington et à Porto Rico.
“Les Républicains ne le font pas parce qu’ils disent que les Dumocrates ne le feront jamais, mais les Républicains ont tort. Soyez des Républicains intelligents et coriaces, sinon vous chercherez tous un emploi bien plus tôt que vous ne le pensiez possible !”
Donald Trump a ordonné aux républicains du Sénat de licencier la représentante Elizabeth McDonough en raison de ses objections à son projet de loi d’un milliard de dollars sur l’ICE et la patrouille frontalière.
Trump a annoncé mercredi sa demande dans un long article de Truth Social, accusant McDonough (photo) de parti pris en faveur des démocrates après avoir statué que le financement de la salle de bal de Trump ne pouvait pas être inclus dans le projet de loi de réconciliation.
Les parlementaires sont le plus souvent laissés de côté, généralement parce que leur rôle est d’être des observateurs dans la salle du Sénat, garantissant essentiellement que les processus quotidiens sur le terrain sont suivis.
Mais le législateur est placé sous le feu des projecteurs chaque fois que les sénateurs tentent de faire adopter une loi par le biais de la réconciliation budgétaire, un processus qui permet au Sénat d’adopter des points à la majorité simple au lieu des 60 voix habituelles nécessaires pour surmonter une obstruction systématique.
L’attrait du processus de réconciliation est évident. Étant donné que les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, un parti républicain unifié peut essentiellement adopter le projet de loi sans les suggestions d’un seul sénateur démocrate.
Le problème, c’est que MacDonough peut choisir quels éléments de la facture doivent être découpés à l’encre rouge. Elle sera chargée d’évaluer si le projet de loi est conforme à ce qu’on appelle la règle Byrd, en vigueur depuis 1985.
La règle Byrd doit son nom au regretté sénateur Robert Byrd, qui a joué un rôle clé dans l’établissement du garde-fou autour des plans de réconciliation comme celui que Trump tente de faire adopter.
L’aspect le plus important de la règle Byrd stipule que les projets de loi de réconciliation ne peuvent pas contenir de dispositions qui n’affectent pas le budget.
En termes simples, si une disposition n’augmente ou ne diminue pas de manière significative les dépenses fédérales, elle peut être considérée comme superflue et être rayée de la loi.
La règle Baird interdit également aux projets de loi de réconciliation de réviser la sécurité sociale ou d’augmenter le déficit pour un exercice non couvert par le projet de loi.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a qualifié ces commentaires de “troublants” et inutiles, car de nombreuses questions contenues dans le projet de loi doivent être adoptées.
Le test pour voir si un compte respecte la règle s’appelle un « bain d’oiseaux ».
MacDonough a utilisé pour la dernière fois le « bain d’oiseaux » pour édulcorer le programme 2022 Build Back Better du président Joe Biden.
Plus précisément, elle a rejeté trois tentatives distinctes des démocrates visant à ouvrir la voie à la citoyenneté aux huit millions d’immigrants vivant illégalement aux États-Unis.
Elle est désormais en mesure de prendre une grande part du plan de Trump, même si son objectif n’est pas tout à fait clair.
Sous la pression de la Maison Blanche, les Républicains ont cherché à ajouter de l’argent au projet de loi d’environ 70 milliards de dollars destiné à rétablir le financement de l’immigration et des douanes américaines ainsi que de la patrouille frontalière.
Mais la proposition de sécurité a suscité des réactions négatives de la part de certains législateurs républicains qui remettent en question le coût et le manque de détails de la Maison Blanche et des services secrets américains sur la manière dont l’argent des contribuables sera utilisé.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a qualifié ces commentaires de « troublants » et inutiles, car de nombreuses questions contenues dans le projet de loi doivent être votées.
“C’est son opinion, je suppose. Mais cela créerait encore plus de problèmes de vote si nous essayions de faire quelque chose comme ça. Nous allons donc nous assurer que tout le monde ici est en sécurité”, a-t-il déclaré à Politico.
La représentante du Sénat Elizabeth McDonough assiste à la certification des bulletins de vote du collège électoral lors de l’élection présidentielle de 2020.
MacDonough a utilisé pour la dernière fois un « bain d’oiseaux » pour édulcorer le programme 2022 Build Back Better du président Joe Biden.
Cela laissait de l’argent à l’ICE et à la Border Patrol, que les démocrates bloquent depuis des mois pour protester contre la répression de l’immigration menée par l’administration Trump.
Les démocrates ont exigé des réformes des agences, mais les négociations avec la Maison Blanche n’ont donné que peu de progrès.
Les républicains utilisent donc une manœuvre budgétaire complexe appelée réconciliation – le même processus qui leur a permis d’adopter la loi de réduction d’impôts de Trump l’année dernière – pour financer les agences jusqu’à la fin du mandat de Trump avec une majorité simple et aucun vote démocrate.
Toutefois, l’approbation des parlementaires et l’unité des Républicains sont nécessaires pour son adoption.
“Nous y travaillons”, a déclaré Thune en quittant le Capitole mercredi soir.
Il existe un précédent où le Sénat ignore simplement un député.
Les déclarations de MacDonough et de tous les autres parlementaires avant elle n’étaient pas contraignantes et n’avaient aucun véritable pouvoir coercitif.
Si nous remontons un peu plus loin, il existe également un précédent dans lequel les dirigeants du Sénat se sont débarrassés des parlementaires en raison de désaccords sur la règle Byrd.
Le 7 mai 2001, Trent Lott, R-Miss., alors chef de la majorité au Sénat, a licencié le représentant de l’époque. Robert Dove pour avoir fait obstacle au budget du président George W. Bush. Buisson.
Exactement un mois plus tard, avec l’arrivée d’un nouveau législateur, Bush a pu signer sa première réduction d’impôts majeure.
