BEIJING, CHINA – 4 DE DICIEMBRE: El presidente francés Emmanuel Macron y el presidente chino Xi Jinping (R) se dan la mano después de una conferencia de prensa conjunta en el Gran Salón del Pueblo el 3 de diciembre de 2025 en Beijing, China. La visita oficial de Macron a China se produce inmediatamente después de las continuas tensiones comerciales entre China y la UE. ¿Macron ha logrado más avances con Xi que Trump?
Imágenes falsas
Algunos consideran que la muy esperada visita de Trump a China es un potencial “momento Nixon”, un reinicio geopolítico dramático capaz de estabilizar las relaciones entre las dos economías más grandes del mundo. En cambio, el viaje muestra lo contrario. Washington inició las negociaciones con exceso de confianza, asumiendo que China necesitaba más la distensión que Estados Unidos. Beijing entendió que Estados Unidos podría estar en un caso clásico de extralimitación imperial: manejando simultáneamente las tensiones diplomáticas y comerciales con Europa, el complejo conflicto entre Rusia y Ucrania y, lo más importante, la guerra regional en el Golfo Pérsico, con el resultado de una creciente incertidumbre económica en el mercado energético vinculado. En esa situación, China, el competidor de Estados Unidos, tiene pocos incentivos estratégicos para hacer concesiones significativas o facilitarle la vida a Trump, y Estados Unidos tiene poco que ofrecer.
el resultado era predecible. Se recogen frutos maduros mientras los problemas estructurales siguen sin abordarse. China estuvo de acuerdo en que el peaje de Ormuz era inaceptable, al tiempo que se comprometió a comprar 200 aviones Boeing, menos de lo esperado, comprando energía estadounidense, con un esquema de suministro poco claro y una buena voluntad prometedora. La visita produjo ciencia óptica más que una transformación estratégica. China de ninguna manera está dando marcha atrás en materia de política industrial, minerales críticos, exportaciones de tecnología o ambiciones geoeconómicas más amplias.
Las frágiles alianzas de Estados Unidos
El viaje de Trump se produce en medio de un deterioro más amplio de las relaciones de Estados Unidos con sus aliados. La actitud cada vez más confrontativa de Washington hacia Europa, incluidas amenazas de aranceles, disputas sobre regulación tecnológica y presiones relacionadas con las exportaciones de energía durante la crisis de Ormuz, ha producido consecuencias económicas y políticas reales en el Atlántico. La cuestión es importante porque históricamente el poder estadounidense ha dependido no sólo del poder militar o de la influencia económica, sino también de la cohesión de la alianza occidental y del apoyo europeo a la política exterior de Washington.
Al mismo tiempo, las disputas en torno a Groenlandia, las exportaciones de energía y el Estrecho de Ormuz refuerzan la creciente percepción en Europa de que la dependencia del sistema estadounidense conlleva riesgos estratégicos. Gran Bretaña y Francia se han negado a enviar sus armadas a luchar con la Armada estadounidense contra Irán, o incluso a mantener abiertos los bienes comunes globales en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. En sintonía con su pasado gaullista, Francia ha sido especialmente franca al respecto.
¿Un verdadero momento Nixon?
Esta atmósfera tensa creó las condiciones para el viaje de Macron a Beijing en diciembre de 2025, una visita mucho más reveladora desde el punto de vista estratégico que la propia diplomacia de Trump con Xi Jinping. A corto plazo, el viaje de Macron no estuvo a la altura de sus mayores ambiciones. Macron no ayudó a Washington ni a Kiev: China no cambió su posición en Ucrania de manera significativa. Beijing sigue sin estar dispuesto a presionar a su aliado de facto, Rusia, para que apoye las prioridades de seguridad europeas, a pesar de los incentivos de Macron. Los esfuerzos de Francia por reequilibrar las relaciones comerciales con China produjeron algunos beneficios concretos. La pieza central, el importante acuerdo con Airbus, ha sido recortada a medida que Beijing mantiene su influencia en negociaciones paralelas con Washington.
Pero centrarse únicamente en la entrega directa pasa por alto la importancia de visitas más amplias.
El significado inmediato del viaje de Macron no está claro. El hecho de que los responsables políticos de París y Bruselas estén dispuestos a acudir a Zhongnanhai en primer lugar, dada la situación geopolítica actual, es importante. Esto por sí solo refleja el nivel de incertidumbre que la división estratégica moldea ahora el pensamiento europeo hacia Estados Unidos. Y Macron es un líder intelectual sobre el “divorcio blando”.
Durante años, las discusiones sobre la “autonomía estratégica” europea fueron descartadas en Washington como posturas retóricas o ambiciones a largo plazo. Ese ya no es el caso. La autonomía estratégica está dando cada vez más forma a la política exterior y económica.
La decisión de Francia de eliminar las plataformas de videoconferencia estadounidenses de partes del sector público en favor de alternativas nacionales refleja el desacoplamiento tecnológico más amplio que ha tenido lugar en Europa. Los reguladores europeos están atacando agresivamente el dominio del mercado de las empresas estadounidenses en servicios en la nube, inteligencia artificial, publicidad digital, tiendas de aplicaciones e infraestructura de redes sociales. El objetivo más amplio es más claro: reducir la dependencia estructural de la plataforma estadounidense antes de que se profundicen las tensiones geopolíticas. En cada una de las áreas objetivo de Europa, China está feliz de intervenir ya sea como proveedor alternativo o como punto de influencia en las negociaciones euroamericanas.
Francia también está dispuesta a acercarse a China en lugar de a Estados Unidos en políticas energéticas clave. Uno de los aspectos más pasados por alto de la visita de Macron a Beijing fue la expansión de la cooperación en torno a la energía nuclear civil y la inversión industrial. Francia y China siguen siendo dos firmes defensores en el mundo de la energía nuclear en un momento en que muchas economías están reconsiderando la seguridad energética, la estabilidad de la red y la descarbonización industrial, al tiempo que evitan la opción nuclear. Una mayor coordinación franco-china en la cadena de suministro nuclear, la financiación y la cooperación industrial refleja la búsqueda europea más amplia de alternativas que no dependan totalmente de los hidrocarburos estadounidenses ni estén completamente subordinadas al dominio manufacturero chino.
El marco intelectual detrás de muchos de estos cambios proviene del informe del ex primer ministro italiano Mario Draghi sobre la competitividad europea. La advertencia de Draghi es inequívoca: Europa corre el riesgo de declinar a largo plazo si sigue siendo tecnológicamente dependiente de potencias extranjeras y al mismo tiempo carece de su propia escala industrial. China puede ayudar.
Cambio estratégico y competencia geopolítica global
Todos estos conflictos, desde el tecnológico hasta Irán y Beijing, representan el mismo choque fundamental: Macron de Francia está construyendo activamente un polo independiente de influencia global, negándose a tratar al mundo como una contienda binaria entre Estados Unidos y China. Washington, bajo Trump, ve esto no como una iniciativa independiente sino como un obstáculo, y está cada vez más dispuesto a utilizar aranceles, amenazas energéticas y presión diplomática para que París vuelva a alinearse. Si la relación no se repara pronto, Estados Unidos puede comenzar a ejercer presión para cambiar las políticas internas y externas de Francia.
La persistencia de la influencia francesa en los territorios de ultramar y las antiguas colonias de África ha sido un componente central de la política exterior francesa durante décadas. Este elemento central de la doctrina gaullista permite a Francia mantener una estrategia energética dinámica y superar su peso en la geopolítica internacional. También invita a reacciones violentas y condenas.
En la antigua colonia africana de Níger, la influencia francesa aseguró una posición dominante en la industria del uranio del país y alentó la envidiable energía nuclear civil francesa. Sin embargo, la reacción contra esta influencia en Mali también abrió la puerta a un repunte de la influencia rusa en África. Dirigido inicialmente por el Grupo Wagner, una empresa militar privada que se rebeló contra Putin en 2023, es un desafío estratégico para Washington y a menudo ha sido motivo de condena en Beijing. En toda el África francófona, en Malí, Chad y más allá, es evidente la reacción contra el declive de la influencia francesa poscolonial en medio de esfuerzos por mantener unilateralmente su posición dominante. En medio de este fracaso del unilateralismo, París ha aprendido que para que la explotación de los recursos naturales y la estrategia de política exterior tengan éxito, se necesita al menos la aprobación de otros actores globales. Si China se convierte en ese nuevo socio, la sensación de traición en Washington será palpable.
China, por su parte, está feliz de alentar las ambiciones francesas y superar sin problemas el punto de discordia. Pocos actores en el sistema internacional están capacitados para contrarrestar a Washington en beneficio de Beijing. En ninguna parte esta reconciliación es más evidente que en la eterna disputa que rodea al territorio francés del Pacífico de Nueva Caledonia, también conocido como Kanak por sus comunidades nativas.
TOPSHOT – Gendarmes franceses custodian la entrada del distrito de Vallee-du-Tir, en Noumea, el 14 de mayo de 2024, en medio de protestas relacionadas con el debate de Francia en el extranjero en Nueva Caledonia. Los depósitos minerales clave en esta zona tienen un valor estratégico para París.
AFP vía Getty Images
Níquel para múltiples efectos
El territorio francés de ultramar de Nueva Caledonia, que está en la lista de territorios no gubernamentales de la ONU, es un componente importante de los flujos energéticos globales y la estrategia industrial de Francia. Como en el caso del uranio africano, Francia ha mantenido un sistema que le permite preservar el control estratégico sobre la región rica en recursos.
La pequeña isla, ocupada por Francia desde su colonización en 1853, tiene algunos de los mayores depósitos de níquel del mundo, alrededor del 10% de las reservas mundiales. Durante años, Francia continuó su participación en la región, donde el níquel era la columna vertebral de la economía local y donde muchos de los indígenas canacos seguían siendo pobres y menos educados que las comunidades de colonos descendientes de europeos.
China es el mayor comprador de níquel de Nueva Caledonia y el mayor refinador de níquel del mundo. El níquel es un frente importante en el esfuerzo global de China para mantener su monopolio internacional sobre la refinación de minerales críticos, un insumo material esencial para casi todas las principales tecnologías informáticas, de energía verde, militares, aeroespaciales e industriales de próxima generación imaginables.
Las quejas sobre la continua y creciente desigualdad de oportunidades, educación y empleo, y los desacuerdos sobre su solución política, provocaron una nueva revuelta en 2024. A medida que la violencia se prolongaba, al menos 15 personas murieron, cientos resultaron heridas, más de dos mil fueron arrestadas y los líderes independentistas fueron trasladados a prisión en Francia continental.
Poco después del viaje de Macron a Beijing en diciembre de 2025, Francia cambió los acuerdos políticos en Nueva Caledonia. Tres días después de la reunión de Macron con Xi Jinping en el Gran Salón del Pueblo de Beijing, Francia anunció que Nueva Caledonia seguiría siendo francesa bajo el nuevo marco del “Estado en Francia”. El 19 de mayoThEn 2026, el Senado francés aprobó cambiar el censo electoral congelado, la gota que colmó el vaso es exactamente la misma que desató la crisis de 2024 y provocó disturbios.
Los mejores datos públicos no muestran cambios importantes en la opinión local sobre temas controvertidos como los derechos y libertades civiles en más de un año. Lo que ha cambiado es que China ya no utiliza abiertamente la retórica anticolonial sobre los canacos. Es como si China tuviera dificultades para aprovechar la retórica anticolonialista con respecto a Francia. Simplemente, China ha calculado que proteger este puesto avanzado francés es más efectivo para su estrategia energética global que socavar el dominio francés.
En la primavera de 2027, el mandato de Macron finalizará cuando se espera que abandone la política francesa. Esta política neogaullista, como vanguardia de la naciente política exterior y energética de la UE, probablemente sea su legado más duradero, aunque controvertido. Podría envenenar las relaciones entre Estados Unidos y Europa en las próximas décadas.
En cambio, Francia parece depender, al menos parcialmente, de un acuerdo con China, algo que la propia Unión Europea desconfía. Las mayores aspiraciones de Macron de, como Talleyrand moderno, inyectarse y resolver problemas globales como Ucrania, el Sahel africano, Siria, Líbano o Irán han fracasado, se han convertido en pequeñas escaramuzas o se han retirado. ¿Es el viaje de Macron a China un verdadero “momento Nixon” que supera el viaje de Trump para reunirse con Xi o, más probablemente, un error comprobado que será litigado con el resto de su legado?
