Cricket Australia explorará la posibilidad de implementar un modelo de privatización de estilo híbrido para la Big Bash League después de que Queensland y Nueva Gales del Sur torpedearan la propuesta original.
Las esperanzas de Cricket Australia de privatizar la BBL mediante la venta de participaciones en cada franquicia quedaron en suspenso después de que Nueva Gales del Sur y Queensland se opusieran a la propuesta.
Si bien WA, Tasmania y Victoria están entusiasmadas con la idea de la privatización (y Australia del Sur está mayoritariamente de acuerdo), no se puede decir lo mismo de Queensland y Nueva Gales del Sur.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Queensland Cricket, que controla el Brisbane Heat, teme que la privatización lleve los pagos a los jugadores a niveles insostenibles y que los propietarios privados no estén tan preocupados por invertir en deportes de base.
Cricket NSW, que opera los Sydney Sixers y Sydney Thunder, prefiere una situación en la que pueda asegurar financiación adicional a través de mayores asociaciones de apuestas y otras fuentes de ingresos alternativas en lugar de privatización.
El director ejecutivo de CA, Todd Greenberg, dijo que si cinco de los seis estados hubieran apoyado la propuesta de privatización, habrían puesto a prueba el mercado.
Pero como Nueva Gales del Sur y Queensland se oponen a la idea, Greenberg ahora mirará hacia el modelo preferido de Australia del Sur, donde algunos estados aportan capital privado ahora y otros se unen más tarde.
“La opción A para nosotros es siempre… que lo hagamos todo a la vez para extraer el máximo valor del mercado”, dijo Greenberg el jueves.
“Pero obviamente no estamos en ese punto, así que ahora tenemos que reevaluar lo que sucederá a continuación.
“Acabamos de intentar analizar cómo sería un modelo diferente, y ¿existe un modelo en el que algunos estados estén aceptando capital privado y otros no?
“Necesitamos hacer un análisis en profundidad para comprender las implicaciones para el cricket australiano.
“Porque hacer eso tiene que beneficiar a todo el deporte y tenemos que tenerlo en cuenta en las decisiones que tomamos”.
Greenberg dijo que algunos estados están “absolutamente interesados” en comprar participaciones en clubes BBL franquiciados de IPL, mientras que otros no.
Pero rechazó rotundamente el sofisticado modelo de financiación de privatizaciones de Nueva Gales del Sur.
“Nuestra opinión es que este no es un paso que el deporte aceptará, respaldarse en las apuestas, no es una forma de financiar el deporte y eso ha sido muy claro desde la junta directiva de CA”, dijo Greenberg.
Dijo que la inversión privada era esencial para que el cricket australiano pudiera competir con el resto del mundo.
Cuando entran inversores privados, esto puede significar un cambio en los colores y la marca de las franquicias.
“Esta es una decisión muy importante”, dijo Greenberg.
“Habrá estados que tendrán mucha afinidad por sus marcas y sus colores y habrá estados que no la tendrán.
“Y estoy seguro de que habrá algunos inversores que mirarán la marca y los colores y los verán como una gran parte de su inversión y otros que no”.
Greenberg dijo que la campaña de la BBL seguirá como de costumbre la próxima temporada, pero queda por ver si habrá algún tipo de modelo de privatización para la temporada 2027/28.
