Des règles pour toi, pas pour moi.
Si quelqu’un, quelque part, nourrit le moindre doute sur les médias libéraux de gauche égoïstes, voici Jay Tolentino.
Écrivaine au New Yorker, chouchou des médias présentée dans le magazine Elle comme la voix de sa génération – ne vous inquiétez pas si vous n’avez pas entendu parler d’elle, car presque tout le monde en dehors de l’industrie n’en a pas entendu parler – Tolentino a déclaré la semaine dernière à un podcast du New York Times qu’elle était fière de voler.
Kicker : Elle est contrariée par le fait que les gens honnêtes soient contrariés partout.
Lorsque le Daily Mail a approché la femme de 37 ans devant sa chic maison de cinq chambres à Brooklyn – d’une valeur de 2,2 millions de dollars – Tolentino a explosé.
“Je n’arrive pas à croire que tu sois venu chez moi, putain !” elle a crié.
Vraiment? Est-elle ou non une représentante des médias intelligente et expérimentée ? Parce que c’est comme ça que ça marche : vous faites la une des journaux, vous vous retrouvez avec la presse devant votre porte.
Dans un podcast du Times intitulé « Les riches ne respectent pas les règles. Alors pourquoi devrais-je le faire ? » – on ne pouvait pas inventer cela, de riches élites médiatiques prétendant ne pas être riches sous les auspices du riche New York Times – Tolentino se vantait d’avoir volé chez Whole Foods comme un acte de rébellion morale.
Voici Les Misérables.
Si quelqu’un, quelque part, nourrit le moindre doute sur les médias libéraux de gauche égoïstes, rencontrez Gio Tolentino.
Sa chic maison de cinq chambres à Brooklyn (photo) vaut 2,2 millions de dollars
Le Times disait : « Pourquoi les petits larcins pourraient être la nouvelle protestation politique. »
C’est le comble de l’hypocrisie de gauche. Savez-vous qui souffre le plus des vols à l’étalage et des vols ? Les pauvres.
Parmi cette collection d’intellectuels marqués par le Times : la non-bébé par ailleurs peu recommandable Nadja Spiegelman, fille d’Art Spiegelman, l’artiste légendaire et auteur de Maus.
La mère de Naja est Françoise Mouli, rédactrice artistique du New Yorker depuis 1993.
Hassan Picker, un non-bébé avoué (son oncle est un magnat des médias) et streamer Twitch qui vit dans une maison de 2,74 millions de dollars à Beverly Glen à Los Angeles, conduit une Porsche Taican à 200 000 $ et a déclaré que l’Amérique – ses parents sont des immigrants turcs – a également été attaqué à juste titre le 11 septembre.
“L’Amérique méritait le 11 septembre, mec”, a déclaré Picker dans son émission en 2019. “Putain, je le dis… Putain, nous avons totalement provoqué ça nous-mêmes, mec. Putain. Nous l’avons fait. Nous l’avons fait, putain.’
Amérique, où ses parents sont venus lui donner la chance de devenir très jeune un éminent multimillionnaire.
Pyker également, comme l’a rapporté de manière si exhaustive Jim Gerahty de la National Review, soumet son chien à un collier antichoc.
Ce type fait donc partie de nos pires : nos pires penseurs, soutenus par certains de nos pires médias, sont sans aucun doute valorisés parce qu’il coche les bonnes cases DEI.
Le fait que le New York Times considère les crottes morales et les frivolités intellectuelles comme ces trois-là parmi nos plus grands esprits en dit long.
Dans le même podcast du Times, Picker a également déclaré que le tueur accusé Luigi Mangione était moralement justifié dans l’assassinat présumé en plein jour du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, marié et père de deux enfants.
Thompson, a déclaré Picker, a été impliqué dans « une énorme quantité de meurtres sociaux ».
Ni Spiegelman ni Tolentino n’ont répondu.
En fait, Tolentino était d’accord :
“Je pense qu’il vaut également la peine de dire” – choix de mots intéressant, “valable” — “qu’il n’y a pas tellement de PDG dans le secteur de la santé, il n’y a pas tellement d’industries qui sont universellement considérées comme des marchands de meurtres sociaux, de violence structurelle contre les gens.”
Tout ce jargon libéral : « Marchands de meurtres sociaux ». « Violence structurelle. »
Devons-nous donc justifier toutes sortes de crimes, du vol à l’étalage au meurtre, si nous sommes d’accord avec le mobile présumé ou la politique de l’auteur ?
Est-ce que cela fait référence à un viol ?
En effet, selon Picker, c’est le cas.
Voici ce qu’il avait à dire sur les horreurs du 7 octobre. Son point de vue a été repris par le membre du Congrès démocrate Richie Torres, qui a écrit à la direction de Twitch pour protester.
Torres a écrit :
“M. Picker s’est presque présenté comme un apologiste de la violence sexuelle et des viols brutaux du 7 octobre. “Peu importe que le viol ait eu lieu le 7 octobre. Cela ne change pas la dynamique pour moi”, déclare M. Picker, avant de finalement admettre que la “résistance palestinienne” (son euphémisme) n’est pas parfaite pour le terrorisme.
Torres a également noté qu’Hasan – une « féministe » autoproclamée – avait fait une blague sur les étudiants violés sur le campus avant de noter qu’Hasan s’était également demandé si l’une des victimes du Hamas avait même été violée.
M. Picker a un jour décrit les violences sexuelles du 7 octobre comme des « fantasmes de viol » ou des « hallucinations de viol », a écrit Torres.
Dans le même podcast du Times, Picker a également déclaré que le tueur accusé Luigi Mangione était moralement justifié dans l’assassinat présumé en plein jour du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, marié et père de deux enfants.
Peut-être que Picker devrait expliquer cela plus clairement, car le Hamas a violé des garçons et des hommes, et lui aussi. Le viol est un acte de guerre.
Tolentino est encore plus bête qu’on le pensait, assis en face de ce fier misogyne. Souriant et hochant la tête en compagnie de cet hypocrite ultime, devenu riche dans un pays qu’il déteste clairement.
La voici, une riche mariée et mère de deux enfants, saluée par nul autre que le rédacteur en chef du New Yorker David Remnick comme la Joan Didion de sa génération – « tout aussi étonnante et fraîche », a-t-il déclaré au magazine Elle – justifiant son vol.
“Je pense que le vol à l’étalage dans un magasin à grande surface… (n’est) pas très important en tant que tort moral”, a déclaré Tolentino.
Elle a ensuite encadré son vol à l’étalage de la manière la plus égoïste possible : elle appartient à un collectif de Brooklyn qui fait des courses pour les personnes âgées, donc c’est en fait une bonne personne.
Mieux que le reste d’entre nous, en fait.
Il faut se demander ce que ressentirait Tolentino si l’un de nous lui volait son livre d’essais tant vanté. Ou si son brownstone de Brooklyn a été cambriolé – ou sa retraite de 200 000 $ dans le nord de l’État – ou si quelqu’un a volé l’un de ses enfants.
Ou pire.
Après avoir déclaré qu’elle “acclamerait” également quiconque aurait volé à l’étalage au Louvre – le genre d’offense qui horrifie les gens honnêtes partout – Tolentino a déclaré qu’elle ne pensait même pas que son propre vol à l’étalage était “une protestation ou une action directe”.
C’est ici. Elle ne le fait que parce qu’elle en a envie.
Probablement parce qu’elle sait, en tant qu’auteur éminent valant des millions, que si jamais elle était surprise en train de voler, elle pourrait prétendre que tout cela n’était qu’un gros malentendu et s’en tirer sans problème.
Les pédés intellectuels et moraux comme ceux-là parlent toujours pour eux-mêmes.
Si seulement le New York Times l’admettait.
