La suffisance, la moralité et Stephen Colbert – sayonara enfin !
enfin – enfin – après une interruption de près d’un an au cours de laquelle cet animateur raté de talk-show de fin de soirée a transformé ses faibles audiences et ses pertes de plusieurs millions de dollars pour CBS en martyre politique, nous sommes débarrassés de lui.
Mais pas avant un flot incessant d’interviews de sortie avec des magazines comme People, The Hollywood Reporter, Entertainment Tonight, Architectural Digest et tous ceux qui, semble-t-il, l’ont demandé.
“Je ne cesserai jamais de me soucier de mon pays”, a déclaré Colbert à People. « Je suis un de mes très bons admirateurs » – comme c’est humble, comme c’est aimable – « mais je ne suis pas d’avis que la république sera gâtée si ma voix est absente de la conversation nationale.
Nous verrons à ce sujet. Pas la partie républicaine – la partie Colbert. Si cela a été une année d’autosatisfaction, est-ce que quelqu’un croit vraiment que Colbert pense que tout ira bien sans sa voix ?
Pour souffrir de votre dernier épisode, diffusé jeudi soir, la réponse est un non catégorique.
La suffisance, la moralité et Stephen Colbert – sayonara enfin !
Après près d’un an d’adieux au cours duquel l’animateur raté d’un talk-show de fin de soirée a transformé ses faibles audiences et ses pertes de plusieurs millions de dollars sur CBS en martyre politique, nous sommes débarrassés de lui.
Regardez simplement le récapitulatif YouTube du monologue final de Colbert.
On y lit en partie :
“Stephen Colbert a pensé qu’il serait préférable de commencer la finale de sa série par un monologue régulier axé sur la conversation nationale, sans camées violentes de célébrités.”
Vous savez – garder son dernier spectacle divertissant. Lumière. Libre de politique et de célébrités, à l’exception du gag caché dans le public.
Cette partie était une arnaque directe de l’intro de Saturday Night Live : lorsqu’un animateur a du mal avec un monologue, SNL a toujours semé le public du studio avec des célébrités, qui posent des questions scénarisées à cet animateur bien préparé.
La principale différence ici : SNL essaie de rallier le public avec des célébrités sympathiques.
Alors pourquoi diable Colbert permettrait-il à Ryan Reynolds, dont la réputation a été ruinée par sa collusion avec sa femme tout aussi répugnante (juste à mon avis), Blake Lively, d’essayer de détruire la carrière de Justin Baldoni ?
Reynolds, qui s’est vanté d’avoir incendié une aile de son école primaire au Canada lorsqu’il était enfant ?
Reynolds, qui a déclaré dans son commentaire pour Deadpool & Wolverine qu’il avait fait dire à sa fille de sept ans, Inez – qui jouait Kidpool dans le film – la phrase : “Hé, quand je veux ton avis, je vais retirer la bite de Wolverine de ta bouche” ?
Pourquoi diable Colbert permettrait-il à Ryan Reynolds, dont la réputation a été ruinée en collusion avec sa femme tout aussi répugnante (seulement à mon avis), Blake Lively, d’essayer de détruire la carrière de Justin Baldoni ?
“Je ne cesserai jamais de me soucier de mon pays”, a déclaré Colbert à People.
Bien que, comme Reynolds l’a admis dans le commentaire, Inez l’a supplié de ne pas le lui faire dire. Et ainsi, a poursuivi Reynolds, lui et le réalisateur lui ont fait répéter une version de cette phrase quelque part entre soixante-quinze cents fois.
Oui : Stephen Colbert, arbitre moral et réprimande suprême anti-Trump, a choisi quelqu’un d’aussi ignoble que Reynolds – encore une fois, à mon avis – pour l’accompagner.
Le spectacle lui-même semblait gonflé, raide et décevant. Depuis que Colbert a radicalement politisé son émission – d’abord en réaction à Trump, puis au COVID, puis à Trump, encore – son style de comédie est-il tombé si bas.
Après des mois de taquineries, qui seront les derniers invités de Colbert – Barack Obama ? Georges Clooney ? Pape? Sa femme Evie, qu’il a humiliée sur un podcast la semaine dernière en se vantant de tous les invités célèbres qu’il voulait ? – nous n’en avons qu’un.
Paul McCartney.
Une légende ? Indubitablement.
Mais la première personne qui, selon nous, reflète notre moment présent ? Difficile.
Idem avec les autres camées de célébrités, qui, je pense, sont des Duds d’une certaine époque : Brian Cranston, Tim Meadows, Paul Rudd, Tig Notaro.
À peine une liste de stars qui ont dit au revoir à Johnny Carson en mai 1992, après trente ans à l’antenne.
Paul McCartney. Une légende ? Indubitablement. Mais la première personne qui, selon nous, reflète notre moment présent ?
Idem avec les autres camées de célébrités, qui, je pense, sont des types d’époque : Bryan Cranston (ci-dessus), Tim Meadows, Paul Rudd, Tig Notaro.
La semaine dernière, Carson a vu Clint Eastwood, alors l’une des plus grandes stars du cinéma américain ; David Letterman, le successeur et protégé choisi par Carson ; Robin Williams, l’un des humoristes les plus populaires au monde ; et Bette Midler, la puissance d’une seule femme qui a créé un moment indélébile en faisant une sérénade à Carson avec « One for My Baby (And One for the Road) ».
Et le dernier épisode de Carson n’était pas rempli de célébrités, mais d’un public, d’une famille, d’amis et d’une équipe triés sur le volet.
Un exemple d’une brillante conversation entre McCartney (83 ans) et Colbert (62 ans) à propos de cette finale.
McCartney : “J’aime que les choses restent les mêmes” – subtiles – ” parce que j’ai appris à les faire, et puis quelqu’un les change. Comme un iPhone ! Je sais comment le faire, et puis tout d’un coup, il dit : Mettre à jour ! Je dis, je ne veux pas mettre à jour ! Je t’ai acheté. Je ne veux pas que tu changes. “
Colbert : Waouh.
McCartney : Mais cela change.
Colbert : Il se passe beaucoup de choses.
McCartney : Oui.
Colbert : Que fais-tu ? Rien ne peut y être fait.
Bien sûr, c’est ainsi que Colbert envisageait son dernier spectacle. Où était exactement Barack ? Ou même Michelle ? Les Clinton ? Kennedy ?
Colbert, qui se considère comme un martyr MAGIQUE, n’a même pas réussi à convaincre l’homme d’État démocrate en déclin de tirer sa dernière révérence, semble-t-il.
Néanmoins, Barack a posté sur Instagram – l’équivalent moderne de l’envoi d’une corbeille de fruits.
“Depuis plus d’une décennie, Stephen Colbert est l’une des meilleures voix de la soirée, nous faisant rire et, plus important encore, nous rappelant qui nous sommes et ce que représente l’Amérique”, a-t-il écrit.
« Que représente l’Amérique » ? De quoi Barack Obama parle-t-il ici ?
“Depuis plus d’une décennie, Stephen Colbert a été l’une des meilleures voix de la soirée, nous faisant rire et, plus important encore, nous rappelant qui nous sommes et ce que représente l’Amérique”, a écrit Obama.
Colbert est plus qu’heureux de jouer le jeu, déclarant à People que malgré l’annulation de son émission – qui coûte 100 millions de dollars à CBS et perd plus de 40 millions de dollars par an – il n’a « aucune crainte » de ce que Trump ou son administration pourraient lui faire.
(Alerte spoiler : rien. Trump ne fera rien.)
Pourtant, Colbert a adopté une stratégie qui nourrit son ego tout en convainquant un certain segment de la population que, malgré tous les signes du contraire – et l’annulation est énorme – il est toujours très pertinent sur le plan culturel.
“Mettez de côté la fin de notre émission”, a déclaré Colbert, “où les gens peuvent spéculer autant qu’ils veulent et je ne peux pas contester leurs spéculations” – code pour: GARDEZ LA SPÉCULATION, AMÉRIQUE – “mais nous sommes des clowns. Dans quelle mesure cela diminue-t-il la fonction de président que nous remarquions même ce que nous disons?”
Il ne ressentait certainement pas cela lorsque Obama et Biden étaient au pouvoir. Il ne ressent certainement pas cela à propos de la publication d’Obama sur les réseaux sociaux, il a pris très note de ce que Stephen avait à dire.
Mais la logique n’a pas sa place ici. Colbert est dans ses sentiments et veut se sentir insulté, visé et victimisé.
Qui sommes-nous pour le refuser ?
