C’est un Met Gala comme jamais auparavant : Anna Wintour semble être mise à l’écart, son successeur a tort, la plupart des stars sont absentes.
Et qui peut leur en vouloir ?
Présenté par Amazon Prime Whole Foods, alias M. et Mme Jeff Bezos, le gala de lundi promet d’être un spectacle – pour toutes les mauvaises raisons.
Considérez qu’il était une fois une visite d’État du roi et de la reine d’Angleterre qui aurait pu être construite autour de leur présence au Met Gala.
Après tout, nul autre que la princesse Diana a fait ses débuts ici il y a 30 ans, en 1996, après son divorce.
Elle était radieuse et légèrement scandaleuse dans une robe nuisette Dior bleu marine personnalisée de John Galliano, accessoirisée d’un collier de sept rangs de saphirs et de perles, et d’une paire de boucles d’oreilles en saphir et diamants, héritées de Kate Middleton.
Galliano a parlé plus tard de ce que Diana voulait transmettre avec son look ce soir-là.
“Nous sommes allés au palais de Kensington et avons parlé de dessins”, a déclaré Galliano dans le documentaire In Vogue: The 90s de 2024.
“J’essayais de faire pression pour le rose, mais elle ne l’avait pas”, a déclaré Galliano. “Non, pas rose !” C’était vraiment très amusant.
Jeff Bezos a pratiquement acheté le Gala pour sa fiancée rougissante, cette grosse dure à cuire de Lauren Sanchez, et c’est elle qui se tiendra en haut des marches du Met.
Le 9 décembre 1996, la princesse Diana assistait à la célébration du 50e anniversaire de Dior au Met Gala.
Au lieu de cela, Diana voulait montrer au monde, sur la plus grande scène de la mode, la vie qu’elle s’était créée : libre des contraintes royales, indépendante, féminine, jeune et un peu rebelle.
Galliano lui-même a déclaré avoir eu le souffle coupé en voyant Diana arriver à l’événement : “Je ne pouvais pas y croire. Elle a arraché son corset. Elle ne voulait pas porter de corset. Elle se sentait tellement libérée… La robe était tellement plus… sensuelle.”
Diana était présente avec la brillante rédactrice de mode britannique Liz Tilburys, qui était alors responsable de Harper’s Bazaar et co-présidait l’événement avec Anna Wintour de Vogue.
À l’époque, peu importait qu’une maison de couture ou un annonceur de premier plan puisse se permettre l’une des tables à 350 000 $ : il fallait avoir le consentement d’Anna pour y assister.
Et même alors, Anna avait également un droit de veto sur ce que portait chaque invité – chaque look traversait sa table pour approbation.
Avancez trente ans plus tard, et le Met Gala est une coquille en soi.
Anna n’est plus la rédactrice en chef de Vogue, ayant installé une successeur beaucoup moins stylée, glamour et talentueuse en la personne de Chloé Malle, la progéniture de l’actrice Candice Bergen et du regretté réalisateur français Louis Malle.
Khloe est tellement déçue qu’elle a récemment demandé à CNN de démentir les informations selon lesquelles Anna aurait organisé une “intervention mode” d’urgence pour elle.
“Oui, je m’habille différemment d’Anna, et c’est peut-être déroutant pour les gens”, a déclaré Khloe. “Le fait que cela penche un peu vers ‘si Katharine Hepburn était bibliothécaire’ est juste quelque chose avec lequel les gens devront composer.”
hérésie!
Ce n’est pas vraiment important, puisque ni Anna ni Khloe ne sont plus en charge du Met Gala – qui aurait du mal à vendre des tables cette année –.
Non : Jeff Bezos l’a en fait acheté pour sa fiancée rougissante, cette grosse dure à cuire de Lauren Sanchez, et elle se tiendra en haut des marches du Met dans ce qui sera sûrement un look décolleté, ringard et surmené – parce que Lauren ne suivrait apparemment pas les règles.
On suppose qu’elle ne soumettra pas sa comparution à l’approbation préalable d’Anna.
Imaginez, étant donné que le thème de cette année est, nominalement, « l’art du costume » – mais en réalité, le thème est le corps.
Khloe est tellement dégoûtante qu’elle a récemment nié sur CNN les informations selon lesquelles Anna aurait organisé une “intervention de mode” d’urgence pour elle.
« Corps nu », « Corps enceinte », « Corps classique » : ce sont autant d’excuses pour un exhibitionnisme sauvage.
Ces célébrités hollywoodiennes d’Ozempic utiliseront certainement ce sujet comme excuse pour s’habiller presque nues.
Parmi les « comités hôtes » officiels : Lena Dunham, obèse morbide, dont les derniers mémoires sont un discours contre nous tous, jugés pour – quoi d’autre ? – son corps ; Le mûrier susmentionné de Chloé Malle ; une Tejana Taylor surexposée, vue pour la dernière fois mettant le réalisateur Paul Thomas Anderson dans la tête alors qu’elle montait sur scène aux Oscars ; et Elizabeth Debicki, surtout connue pour son rôle de princesse Diana dans The Crown.
Les coprésidentes officielles : Nicole Kidman, Venus Williams, Beyoncé (qui nous a livré l’un des meilleurs mèmes du Met Gala, debout dans le coin de l’ascenseur tandis que sa sœur Solange battait Jay-Z hors de l’afterparty) et Anna elle-même, aux poings blancs devant ce qui lui reste de pouvoir.
Il est tout à fait approprié que tout cela, le dernier souffle de la haute couture, ait lieu alors que Le Diable s’habille en Prada 2 s’ouvre ce week-end.
La star Meryl Streep, qui incarne Anna Manke Miranda Priestly, ne sera pas présente.
Pourquoi s’embêter ? Meryl prépare cette suite depuis des mois. Elle apparaît même aux côtés d’Anna sur la couverture de Vogue en mai – une preuve supplémentaire du pouvoir diminué d’Anna.
Lorsque le film original a été annoncé, de nombreuses actrices l’ont abandonné, tellement elles avaient peur de la colère d’Ana. Ils ne pouvaient pas risquer d’être bannis des pages de Vogue, ou d’une couverture convoitée de Vogue, ou d’un défilé de mode exclusif, ou d’une invitation, oui, au Met Gala.
Il est tout à fait approprié que tout cela, le dernier souffle de la haute couture, ait lieu alors que Le Diable s’habille en Prada 2 s’ouvre ce week-end. Sur la photo : Anne Hathaway, Anna Wintour et Emily Blunt lors de la première
Même chose avec les grands créateurs de mode et les grandes maisons, dont la plupart refusaient de prêter des vêtements, des accessoires ou des marques. Le regretté Valentino était une exception notable, apparaissant comme lui-même dans l’original.
Alors, à quel point est-il karmiquement poétique qu’Anna ait maintenant plus besoin de « TDVP2 » que le film n’a besoin d’elle.
Avec quelle poésie la star Anne Hathaway a rétracté sa déclaration selon laquelle elle avait insisté pour que le film choisisse des modèles non traditionnels – ce qui signifie qu’ils n’étaient pas mal nourris, maigres, accros au GLP-1 – et est ensuite revenue.
“Personne n’a perdu son emploi”, a déclaré Hathaway. “Cela a en fait créé plus d’emplois… N’est-ce pas mieux quand on voit autant de types de corps là-haut ?”
Non, ce n’est pas le cas, car l’ère Ozempica a prouvé que la positivité corporelle est un mensonge, tout comme tout ce que le Met Gala prétendait représenter : le bon goût, l’élitisme et la retenue.
Attendez, nous devons résoudre ce problème ! Les rapports indiquent que Meghan Markle, qui n’a apparemment pas encore été invitée, est “confiante” que son invitation arrivera à tout moment.
C’est du snobisme dans le monde de la mode que l’on peut contourner.
