Le groupe de heavy metal scandaleux GWAR a déclaré avoir été interrogé par les services secrets à la suite des fausses exécutions de Donald Trump sur scène.
Le groupe est connu depuis longtemps pour la valeur choc de ses concerts, interprétés dans des costumes sauvages et utilisant largement de faux fluides corporels pour asperger la foule.
Un autre aspect de leur spectacle est le faux assassinat de personnalités publiques, notamment de présidents remontant au moins à Barack Obama et même à la princesse Diana.
Cependant, le groupe a récemment organisé une simulation d’exécution d’un faux Trump, qui, selon le chanteur du groupe Mike « Blothar The Berserker » Bishop, a fait l’objet d’une enquête du gouvernement fédéral.
“Nous avons tué le président Obama. Nous n’avons pas eu de nouvelles des services secrets. Mais si vous tuez Trump, vous feriez mieux de croire que quelque chose va se passer”, a déclaré Bishop.
Une vidéo du groupe « tuant » le président Trump lors de la tournée Warped à Washington est devenue virale ces dernières semaines, suscitant l’indignation des conservateurs.
« Et c’est ce qui nous est arrivé. Cela nous est arrivé il n’y a pas si longtemps”, a déclaré Bishop à Rockin’ with Jam Man.
Le groupe a même réalisé des simulations d’exécutions pendant le premier mandat de Trump.
Un membre du groupe de heavy metal scandaleux GWAR affirme avoir fait l’objet d’une enquête des services secrets après leur simulacre d’exécution sur scène de Donald Trump.
Le groupe est connu depuis longtemps pour la valeur choc de ses concerts, interprétés dans des costumes sauvages et utilisant largement de faux fluides corporels pour asperger le public.
Lorsqu’on lui a demandé si GVAR faisait l’objet d’une enquête de la part des services secrets, Bishop a ri et a répondu : « Disons que GVAR figure sur certaines listes. »
Bishop a comparé ce phénomène au renversement de la culture libérale de l’annulation au nom de la droite.
«Pendant des années, GVAR faisait tout ce que nous voulions. Nous tuerions les politiciens des deux côtés. Nous tuerions des personnages célèbres. Nous n’avons jamais eu de réaction”, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l’élection de Trump avait rendu les gens de plus en plus mécontents du massacre des vaches sacrées.
“Mais ce n’est que lorsque Donald Trump est arrivé au pouvoir que les gens ont commencé à être très mécontents de la politique, de la musique et de la politique dans le domaine des arts.”
Il a déclaré que même si le groupe offense une foule typiquement de gauche, les seules personnes qui « viennent » vers eux sont les partisans de Trump.
« Ce n’est pas comme les féministes ou l’équipe politiquement correcte, ils ne sont pas vraiment venus après GVAR. Celui qui est venu après GWAR a baisé les fans de Trump. C’est celui qui est venu après GVAR”, a-t-il déclaré.
Bishop a déclaré que le véritable problème de la controverse entourant leur spectacle est qu’elle incite les sociétés de billetterie à réfléchir à deux fois avant de travailler avec eux.
Plus récemment, cependant, le groupe a publiquement exécuté Trump, ce qui, selon le chanteur du groupe Mike « Blothar The Berserker » Bishop, était motivé par une enquête fédérale.
Une vidéo du groupe « tuant » le président Trump lors de la tournée Warped à Washington est devenue virale ces dernières semaines.
“Ce qu’ils doivent faire, c’est rendre plus difficile pour vous de gagner de l’argent. Et c’est ce qu’ils essaient de faire. Et surtout une société comme Live Nation, qui est une grande société de concerts qui fait des spectacles et des choses comme ça, est vulnérable aux pressions du gouvernement”, a-t-il déclaré.
“Et quand vous les contrariez, ils peuvent compter sur vous, et c’est de la putain de censure, peu importe comment vous l’appelez. donc nous y avons fait face. GWAR y fait face tout le temps. C’est une putain de chose vraiment.”
Un porte-parole des services secrets a refusé de commenter spécifiquement l’incident du GVAR lorsqu’il a été contacté par le Daily Mail.
“Les services secrets américains enquêtent sur tout ce qui pourrait être perçu comme une menace pour nos protégés. Par souci de sécurité opérationnelle, nous n’abordons pas les questions de renseignement protecteur.”
