Alors que la Maison Blanche planifiait la capture dramatique du Vénézuélien Nicolas Maduro, la rumeur courait qu’une blague plutôt cruelle circulait dans les coulisses : le titre DNI de Tulsi Gabbard signifiait « Ne pas inviter ».
Les responsables ont nié que la principale espionne du président ait été exclue des réunions de planification critiques, ou qu’elle ait jamais été désignée comme autre chose que la directrice du renseignement national.
Mais l’incident a mis en lumière un désaccord fondamental qui sévit dans la présence de Gabbard au sein de l’équipe dirigeante du président Trump.
Toute la carrière politique de cette vétéran irakienne de 44 ans a été basée sur son opposition aux aventures militaires américaines, ou à ce qu’elle considérerait comme des mésaventures à l’étranger.
C’était une conviction qu’elle partageait avec JD Vance, qui a également servi en Irak et dont la vision du monde a été influencée par cette expérience.
L’impact durable le plus important du départ de Gabbard est peut-être qu’il privera désormais le vice-président d’un allié clé au sein du cabinet.
Avec le secrétaire d’État Marco Rubio à la tête des interventions américaines au Venezuela, en Iran et peut-être à Cuba, l’isolationniste Vance semble désormais de plus en plus isolé.
Et, à mesure que son soutien idéologique au sein du cabinet s’estompe, les spéculations se multiplient selon lesquelles Vance ne serait plus le successeur naturel de Trump en 2028.
Le directeur américain du renseignement national, Tulsi Gabbard, assiste à l’évaluation annuelle 2026 de la menace mondiale du House Select Committee on Intelligence au Capitole des États-Unis à Washington, aux États-Unis, le 19 mars 2026.
Deux événements rendent cette conclusion difficile à éviter.
Premièrement, le 28 février, lorsque Trump a lancé l’opération Epic Rage of Mar-a-Lago, les principaux acteurs qui le côtoyaient étaient Rubio, la chef d’état-major Susie Wiles, le directeur de la CIA John Ratcliffe et le général en chef Dan Cain.
Vance est resté dans la salle de crise à Washington et, assis à sa droite, se trouvait Gabbard.
Deuxièmement, en mars 2025, au début du mandat de Gabbard, Vance l’a défendue de la colère du président lorsqu’elle semblait peu enthousiaste quant aux arguments en faveur d’une guerre contre l’Iran.
À cette occasion, Gabbard a déclaré au Congrès qu’il n’existait aucun renseignement suggérant que la République islamique tentait de développer des armes nucléaires.
Trump a publiquement désapprouvé son évaluation, déclarant: “Je me fiche de ce qu’elle a dit. Je pense qu’ils étaient sur le point de l’avoir.”
Vance a ensuite publié une déclaration disant : « Tulsi est un vétéran, un patriote, un partisan fidèle du président Trump et un élément essentiel de la coalition qu’il a construite en 2024. »
“Elle est un membre essentiel de notre équipe de sécurité nationale et nous sommes reconnaissants pour son travail inlassable pour protéger l’Amérique des menaces étrangères.”
Le mot clé de cette déclaration était « coalition », ce qui impliquait qu’ils n’étaient pas alignés sur tous les points.
Si Vance est un membre non interventionniste de la « coalition » de Trump, comme le suggèrent fortement ses déclarations précédentes, alors il a perdu un compagnon en la personne de Gabbard.
Son départ signifie également que les quatre secrétaires de cabinet partis depuis mars, pour diverses raisons, sont tous des femmes. Elle suit la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, la procureure générale Pam Bondi et la secrétaire au Travail Laurie Chavez-DeRemer. Bondi était un ami proche de Gabbard.
Le vice-président américain JD Vance (au centre) et le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard (2e à gauche) dans la salle de crise à Washington le 28 février 2026.
En fin de compte, c’est une évolution désastreuse dans la vie personnelle de Gabardine – le diagnostic de son mari d’une forme rare de cancer des os – qui l’a poussée à prendre sa retraite.
Mais pendant des semaines, il a dominé le marché des paris en tant que secrétaire de cabinet le plus susceptible d’être limogé par Trump.
Alors que Trump tentait de réparer le Venezuela, l’Iran et peut-être Cuba, Gabbard s’est retrouvée dans la position infâme de devoir fournir au président les raisons pour lesquelles il lançait des opérations militaires auxquelles elle-même s’était longtemps opposée.
Même si ses relations personnelles avec le président ont été largement qualifiées de bonnes, de nombreuses erreurs incendiaires ont été commises.
Au début du mois de juin de l’année dernière, Gabbard a publié sur les réseaux sociaux une étrange vidéo générée par l’IA dans laquelle il s’en est pris aux « bellicistes » et a mis en garde contre un potentiel « anéantissement nucléaire ». La vidéo montre San Francisco dévastée.
Cela faisait suite à sa visite à Hiroshima, mais l’objectif était clair. Il s’agissait d’une tentative d’influencer Trump pour qu’il ne se joigne pas à Israël pour frapper l’Iran.
Trump aurait été furieux en privé, aurait ignoré ses inquiétudes et aurait lancé l’opération Midnight Hammer quelques jours plus tard.
C’était la dernière d’une longue série de déclarations anti-guerre de Gabbard.
En 2019, en tant que députée démocrate, elle a mis en garde contre un changement de régime au Venezuela,
“Nous ne voulons pas que d’autres pays choisissent nos dirigeants, nous devons donc arrêter d’essayer de choisir les leurs”, a-t-elle déclaré.
“Si l’on regarde l’histoire, chaque fois que les Etats-Unis se rendent dans un autre pays et déposent un dictateur ou renversent un gouvernement, le résultat a été désastreux pour les habitants de ces pays.”
Après l’arrestation de Maduro, elle est restée silencieuse pendant des jours avant de finalement féliciter Trump pour sa « lutte contre le narcoterrorisme ».
Le président Donald Trump, le secrétaire d’État américain Marco Rubio et la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles supervisent les activités liées à « l’opération Epic Rage » le 28 février 2026.
Gabbard a acquis une notoriété nationale en 2020 lorsqu’elle s’est présentée à l’investiture démocrate à la présidentielle sur un programme incluant l’opposition à l’implication des États-Unis dans des guerres étrangères. Elle a même vendu des t-shirts « Pas de guerre avec l’Iran » pour financer sa campagne.
“Pendant des décennies, notre politique étrangère a été piégée dans un cycle contre-productif et sans fin de changement de régime ou de construction d’une nation”, a-t-elle déclaré.
“Nous espérons que l’ancienne façon de penser de Washington sera derrière nous.”
Au cours de sa campagne infructueuse, on lui attribue la victoire sur Kamala Harris lors d’une rencontre houleuse sur la scène du débat.
Deux ans plus tard, elle est devenue indépendante, accusant le Parti démocrate d’être une « cabale élitiste de fauteurs de guerre ».
Elle a ensuite soutenu Trump, qui était également un fervent critique des guerres « éternelles » menées par les États-Unis au Moyen-Orient.
Même si elle n’avait aucune expérience en matière de renseignement, Trump a ensuite nommé Gabbard à la tête du Bureau du directeur du renseignement national, qui supervise les 18 agences de renseignement du pays.
Certains de ses responsables pensaient que l’ODNI, créée après le 11 septembre, n’était plus nécessaire.
Ce rôle a toujours été délicat, les principaux acteurs de la CIA et du FBI ayant eux-mêmes des liens directs avec le président.
Et il est vite devenu clair que Trump ne considérait pas Gabbard comme son chef du renseignement. Au lieu de cela, il a fait très publiquement de John Ratcliffe, le directeur de la CIA, son homme de référence pour l’Iran.
Tulsi Gabbard, Donald Trump et JD Vance assistent au 125e match de football armée-marine au Northwest Stadium le 14 décembre 2024 à Landover, Maryland
La frustration de Gabbard était plus profonde que l’Iran et, il y a quelques semaines, son département s’est retrouvé mêlé à une nouvelle controverse avec la CIA.
Elle a pris ses fonctions avec la promesse de sévir contre ce que l’on appelle l’État profond et a lancé en avril 2025 le Director’s Initiative Group (DIG) pour enquêter sur certaines des questions restées sans réponse les plus explosives de l’histoire américaine.
Son portefeuille était une liste de souhaits de MAGA : les assassinats de JFK, RFK et MLK, les origines du Covid, le syndrome de La Havane, l’enquête sur l’ouragan Crossfire sur la collusion présumée Trump-Russie, la surveillance intérieure de l’administration Biden et les ovnis.
Mais lorsque l’équipe de Gabbard a commencé son enquête, un lanceur d’alerte a déclaré au Congrès que la CIA les espionnait.
Le 12 mai, l’officier supérieur des opérations de la CIA, James Erdman III, a déclaré à la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales que des espions avaient mis sur écoute le personnel de Gabbard.
“Il s’agissait d’Américains qui ont été espionnés illégalement alors qu’ils exerçaient des fonctions assignées par le président et sous l’autorité du directeur du renseignement national”, a témoigné Erdman.
Il a déclaré aux sénateurs que des espions espionnaient leurs appels téléphoniques et a licencié le lanceur d’alerte juste un jour après avoir rencontré le DIG.
Un responsable du DNI a déclaré au Daily Mail que l’inspecteur général de la communauté du renseignement est au courant des allégations selon lesquelles la CIA aurait espionné l’équipe de Gabbard et s’efforce de découvrir tout acte répréhensible.
Tulsi Gabbard a annoncé vendredi sa démission de son poste de directrice du renseignement national du président Donald Trump, citant le combat de son mari contre le cancer.
Il y a eu d’autres complications avec la Maison Blanche cette semaine lorsque Gabbard a déclaré devant le Congrès que les frappes de l’année dernière contre l’Iran avaient « anéanti » son programme nucléaire et qu’il n’y avait eu aucune tentative ultérieure de le reconstruire.
Cette déclaration semble contredire les affirmations répétées de Trump selon lesquelles l’Iran constitue une menace imminente.
Son DNI, de manière plutôt évasive, a déclaré au Congrès : « Il n’appartient pas à la communauté du renseignement de déterminer ce qui constitue ou non une menace imminente. »
Elle a également éludé la question de savoir si la Maison Blanche avait été avertie que l’Iran pourrait fermer le détroit d’Ormuz en représailles.
Mardi, hce bras droit, Amarillis Fox Kennedy, ancienne officier de la CIA et belle-fille de RFK Jr., a démissionné. Fox Kennedy a fermement démenti les informations selon lesquelles elle aurait démissionné à cause de l’Iran.
Le proche allié politique de Gabbard, Joe Kent, chef de la lutte contre le terrorisme de Trump, avait déjà démissionné en mars, publiant une lettre de démission cinglante affirmant qu’Israël avait trompé Trump dans la guerre en Iran.
Kent a déclaré à Tucker Carlson la nuit de son départ que les renseignements ne soutenaient pas la cause de la guerre et que si Gabbard avait été dans la pièce, elle aurait pu fournir un « bilan de santé » au président.
Une source proche du départ de Gabbard a déclaré que la Maison Blanche était « mécontente » d’elle depuis un certain temps.
En revanche, un haut responsable qui est probablement très mécontent de son départ est Vance, qui se retrouve désormais livré à une bataille solitaire au sein de l’administration.
