Un débat houleux sur l’aide médicale à mourir a été relancé hier soir après qu’une mère britannique en bonne santé a révélé sa décision déchirante de mettre fin à ses jours dans une clinique suisse.
Wendy Duffy va physiquement bien, mais elle est tellement dévastée par la perte de son unique enfant qu’elle a décidé de se suicider aujourd’hui à la controversée « clinique du suicide » Pegasos.
Expliquant les raisons déchirantes de sa décision, la femme de 56 ans a déclaré au Daily Mail : “Je veux mourir et je vais le faire. Ma vie, mon choix.”
Son intervention poignante intervient alors que le projet de loi sur l’aide à mourir doit être abandonné aujourd’hui – les deux côtés du débat acceptant que le temps du Parlement est écoulé et qu’il ne deviendra pas une loi.
Wendy, une ancienne soignante des West Midlands, a perdu son unique enfant Marcus, 23 ans, dans des circonstances choquantes il y a quatre ans, et aucune thérapie ne l’a convaincue que la vie valait la peine d’être vécue.
Elle a maintenant versé 10 000 £ à la « clinique du suicide » Pegasos en Suisse, qui a accepté de l’aider à mettre fin à ses jours.
Elle a partagé son histoire via le Mail car elle souhaite attirer l’attention sur “l’injustice” du système actuel, ajoutant: “J’aurais aimé que cela soit disponible au Royaume-Uni et je n’aurais alors pas du tout besoin d’aller en Suisse.”
Le projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie), qui est soumis au Parlement depuis octobre 2024, échouera sans vote à la fin du débat à la Chambre des Lords cet après-midi.
Wendy Duffy, 56 ans, est en bonne forme physique et mentale – mais a décidé de se suicider dans une « clinique du suicide » controversée
Hier soir, Kim Leadbeater, la députée travailliste à l’origine du projet de loi, a promis de continuer à se battre pour modifier la loi tout en attaquant ses collègues qui avaient « frustré » les progrès du projet de loi.
“Mes pensées aujourd’hui vont particulièrement aux personnes en phase terminale et à leurs proches qui se sont battus si courageusement pour ce changement de loi attendu depuis longtemps”, a-t-elle déclaré.
“Ce problème ne disparaîtra pas… Nous continuerons à faire pression en faveur d’une loi plus sûre et plus compatissante jusqu’à ce que le Parlement prenne une décision finale.”
Cependant, les opposants ont souligné un certain nombre de « défauts fatals » dans le projet de loi et ont insisté sur le fait qu’il tentait simplement d’introduire des garanties pour empêcher que les personnes vulnérables ne soient tuées à tort par l’État.
La députée travailliste Rachel Maskell, qui a voté contre le projet de loi, a déclaré que le cas déchirant de Wendy montrait que “le deuil complexe doit être bien mieux compris et soutenu”.
“Rien ne peut être plus tragique que de perdre son propre enfant dans des circonstances inattendues”, a-t-elle déclaré. “Mais l’histoire de Wendy montre pourquoi il faut investir davantage dans la gestion des traumatismes ; la réponse n’est pas de mettre fin à ses jours.”
Et Alistair Thompson, porte-parole de Care Not Killing Alliance, a déclaré que le cas de Wendy était « tragique » et « met en évidence les dangers réels de la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie ».
Les opposants au projet de loi soulignent également un nouveau sondage réalisé auprès de 102 députés montrant que 61 pour cent reconnaissent le droit constitutionnel des Lords de bloquer une législation si les garanties sont jugées insuffisantes.
Elle a été tellement dévastée par la perte de son fils unique qu’elle a décidé de suivre le processus de demande pour être prise en compte pour l’aide médicale à mourir en Suisse.
L’enquête, réalisée par Whitestone Insight, suggère également que le projet de loi sera loin d’être adopté s’il revient aux Communes, avec seulement 41 pour cent des députés qui ont déjà voté pour affirmant qu’ils pourraient certainement compter sur eux pour le soutenir à nouveau.
La baronne Berger, une farouche opposante à l’aide médicale à mourir, a déclaré que c’était une “proposition absurde” de la part des militants de tenter de ramener le même projet de loi, affirmant que cela créerait un “précédent très dangereux”.
Le projet de loi sur l’aide à mourir proposé permettrait aux adultes d’Angleterre et du Pays de Galles ayant moins de six mois à vivre de demander une aide à mourir avec l’approbation de deux médecins et d’un groupe d’experts.
Mme Leadbetter doit tenir une conférence de presse cet après-midi à l’expiration du projet de loi. Elle a promis d’inscrire le bulletin de vote des députés afin de le restituer lors de la prochaine session parlementaire.
Les partisans de l’aide médicale à mourir se sont engagés à recourir à une procédure parlementaire rare en vertu de la loi sur le Parlement pour contourner l’examen minutieux de la Chambre des Lords lors de la prochaine séance, une fois le temps écoulé aujourd’hui.
Dame Esther Rantzen, 85 ans, à qui on a diagnostiqué un cancer du poumon en phase terminale en 2023, a critiqué ses collègues opposés au projet de loi, qu’elle accuse de “condamner des générations de patients en phase terminale à mourir dans l’agonie”.
Le diffuseur et fondateur de Childline a déclaré : « J’espère et je prie pour que ce ne soit pas la fin du processus. J’espère et je prie pour que les membres de la Chambre des communes renvoient le projet de loi à la Chambre des Lords conformément à la loi sur le Parlement.
Pour une assistance confidentielle, appelez les Samaritains au 116 123, visitez samaritains.org ou visitez www.thecalmzone.net/get-support
