La députée Ilhan Omar fait l’objet d’un examen plus approfondi de ses finances après avoir radicalement révisé une déclaration du Congrès qui montrait autrefois des millions d’actifs.
La démocrate du Minnesota insiste sur le fait qu’elle n’est pas multimillionnaire et attribue le désaccord à des erreurs comptables, tandis que le président Donald Trump appelle à une enquête pour fraude.
Omar, qui a longtemps été la cible des critiques de Trump et des Républicains, avait déjà déposé une déclaration sous serment affirmant qu’elle et son mari possédaient des actifs d’une valeur comprise entre 6 et 30 millions de dollars.
Ce chiffre a fait sourciller à Capitol Hill et a suscité des appels à un examen plus approfondi.
Mais les documents expurgés examinés par le Wall Street Journal dressent désormais un tableau radicalement différent : les actifs d’Omar et de son mari sont évalués entre 18 004 et 95 000 dollars seulement, soit une fraction de ce qui a été rapporté.
Son bureau affirme désormais que les chiffres antérieurs étaient erronés.
“La divulgation modifiée confirme ce que nous disons depuis le début : la députée n’est pas millionnaire”, a déclaré Jacqueline Rogers, porte-parole d’Omar.
“La députée a volontairement modifié ses déclarations dès que la divergence a été identifiée.”
Ilhan Omar a déjà déposé des divulgations répertoriant des actifs compris entre 6 et 30 millions de dollars
Le dossier modifié répertorie désormais les actifs d’elle et de son mari, Tim Mynett, entre 18 004 $ et 95 000 $.
Le démocrate du Minnesota est depuis longtemps la cible des critiques du président Trump et des républicains.
Le passage de plusieurs dizaines de millions de dollars à moins de six chiffres marque un revirement spectaculaire qui a alimenté les tensions politiques à Washington.
Un dossier antérieur attribuait une valeur significative aux intérêts commerciaux liés au mari d’Omar, Tim Minett, un ancien consultant politique impliqué dans des entreprises, notamment une société de gestion de capital-risque basée à Washington, D.C. et un vignoble à Santa Rosa, en Californie.
Dans la divulgation modifiée, ces mêmes entreprises sont désormais répertoriées comme n’ayant aucune valeur une fois les passifs pris en compte.
Étant donné que les déclarations financières du Congrès nécessitent de présenter des fourchettes larges plutôt que des chiffres précis, le large éventail d’évaluations figurant dans le dossier initial – jusqu’à 30 millions de dollars – a attiré une attention particulière.
La communication révisée mine considérablement cette version des faits.
L’équipe d’Omar a attribué cet écart au recours à des experts financiers.
Un avocat représentant la députée a déclaré au Bureau de la conduite du Congrès que le dépôt inexact n’était pas intentionnel et résultait du recours habituel aux comptables.
“En tant que personnes occupées, il est très courant que les membres et leurs conjoints s’appuient sur des professionnels érudits tels que des comptables pour effectuer les calculs et les décisions qui apparaissent dans les documents publics”, a écrit l’avocat.
“Même si l’erreur est évidemment regrettable, il n’y a rien de mal et rien d’illégal ne s’est produit.”
Aides a déclaré qu’Omar avait examiné la divulgation avant qu’elle ne soit déposée, mais n’avait pas identifié le problème, en partie parce qu’elle n’était pas directement impliquée dans les opérations commerciales de son mari.
