Rahm Emanuel cherche son prochain acte. Il est agité, ambitieux et ne veut pas s’éloigner de la vie politique.
À une époque où le président Donald Trump domine le débat national et où le Parti démocrate reste dans le désarroi, Emanuel est réapparu comme une célébrité avec un nouveau message : le parti a perdu son chemin et se dirige vers la déception – et il est le meilleur candidat pour le sauver.
Comme d’autres démocrates potentiels de haut niveau pour 2028, Emanuel – chef de cabinet de Barack Obama à la Maison Blanche et ambassadeur des États-Unis au Japon sous le président Biden – est omniprésent dans les médias en ce moment, et il ne laissera pas ses positions passées lui faire obstacle.
Prenez ses récents commentaires sur la suppression de l’aide à Israël.
“Plus d’aide militaire américaine… à l’aide financière des contribuables à Israël”, a déclaré vendredi Emanuel lors de l’émission de Bill Maher, faisant écho aux franges d’extrême gauche de son parti. “L’époque où les contribuables subventionnaient Israël militairement est révolue.”
C’est un revirement stupéfiant pour un homme qui s’est tenu aux côtés d’Obama lorsque le président a approuvé une aide militaire de 1,3 milliard de dollars pour le système de défense antimissile israélien.
Et considérez les récents commentaires d’Emanuel sur la politique de genre.
Lors d’une apparition dans l’émission de Megyn Kelly, Emanuel a répondu « non » sans équivoque lorsqu’on lui a demandé si un homme pouvait devenir une femme. Il s’est également opposé à l’autorisation des hommes biologiques d’accéder aux prisons pour femmes, aux vestiaires et aux équipes sportives du Kelly Show.
Rahm Emanuel cherche son prochain acte. Il est agité, ambitieux et ne veut pas s’éloigner de la vie politique.
Rahm Emanuel a été le premier chef de cabinet de Barack Obama à la Maison Blanche, de 2009 à 2010.
Emanuel a ensuite été ambassadeur des États-Unis au Japon sous le président Bush.
Mais en 2016, en tant que maire de Chicago, il a introduit une ordonnance trans déclarant que « chaque personne détermine son identité de genre ; aucune preuve ne sera exigée autre que l’expression de son genre ».
Emanuel se positionne clairement comme un pragmatique intransigeant, mais il est prêt à dire aux électeurs uniquement ce qu’il croit je veux entendre.
Pendant des années, j’ai vécu dans une orbite politique similaire à celle de Rahm Emanuel, me présentant presque contre lui à la mairie de Chicago en 2018, avant qu’il n’abandonne sa deuxième campagne de réélection. Faites-moi confiance quand je dis que l’Israël d’Emmanuel et le changement de sexe font partie d’un modèle d’opportunisme politique de longue date.
Prenez les six années passées par Emanuel au Congrès il y a vingt ans, où il était tout sauf un réformateur.
En matière d’immigration, au lieu de lancer une réforme politique indispensable qui aurait pu éviter la récente crise des migrants de l’ère Biden, Emanuel a été un obstacle à la réforme.
En tant que stratège démocrate principal et plus tard chargé de l’application des politiques de la présidente Nancy Pelosi, Emanuel a utilisé ses muscles pour diriger le caucus et protéger les intérêts politiques de son parti.
Les démocrates ont contrôlé le Congrès de 2007 à 2011, lorsque le président George W. Bush a manifesté son soutien à un accord bipartite sur l’immigration, mais Emanuel faisait partie de l’appareil dirigeant démocrate qui l’a bloqué, traitant la réforme de l’immigration comme une obligation politique plutôt que comme un impératif moral.
En tant que chef de cabinet de la Maison Blanche, Emanuel a contribué à diriger une administration axée sur les expulsions. Un nombre record de migrants ont été expulsés pendant le mandat d’Obama, tandis que les politiques visant à s’attaquer aux causes de l’immigration clandestine sont passées au second plan.
Finalement, Emanuel est retourné à Chicago en tant que successeur désigné du maire Richard M. Daley, tandis que le propre frère du maire, Bill, a été envoyé à Washington pour remplacer Emanuel en tant que chef de cabinet d’Obama (Bill a duré à peine un an).
Après avoir servi à Washington, Emanuel est retourné à Chicago en tant que successeur désigné du maire Richard M. Daily ; Emanuel a été maire de Chicago de 2011 à 2019
Les démocrates ont contrôlé le Congrès de 2007 à 2011, lorsque le président George W. Bush a manifesté son soutien à un accord bipartite sur l’immigration ; Emanuel faisait partie de la machine dirigeante démocrate qui l’a bloqué
C’était un arrangement agréable qui, comme le temps qu’Emanuel avait passé à l’hôtel de ville de Chicago, n’était pas sans critiques.
Le maire Emanuel a tenté de se présenter comme un dirigeant municipal ambitieux, prêt à prendre des décisions difficiles. Mais alors même qu’il prétendait être « l’adulte dans la salle » de l’hôtel de ville dysfonctionnel, la situation financière de Chicago s’est détériorée. Et les solutions à court terme, comme l’augmentation des impôts fonciers, ont été de courte durée parce qu’Emanuel a ignoré leurs causes profondes.
La même chose avec l’éducation. Bien que les étudiants de Chicago aient obtenu leur diplôme à un rythme historique pendant qu’Emanuel était au pouvoir, leurs résultats aux tests étaient épouvantables. Les jeunes habitants de Chicago sont entrés sur le marché du travail officiellement diplômés, mais mal préparés au travail.
Emanuel a également promis à sa ville des rues plus sûres, mais a éliminé près de 1 500 policiers, dont des centaines de détectives, au cours de sa première année au pouvoir. La hausse de la criminalité qui en a résulté a finalement contraint Emanuel à rappeler la plupart des officiers alors qu’il luttait pour sauver sa campagne de réélection de 2014.
Aujourd’hui, Emanuel veut revenir sur la scène nationale et se présenter à la présidence, se présentant comme un partisan de la ligne dure et modérée, capable de critiquer le Parti démocrate de la droite sur la culture, du centre sur la gouvernance et de la gauche sur Israël. Mais il compte sur la mémoire à court terme des électeurs.
Bien entendu, les candidats évoluent avec le temps. Mais le changement s’accompagne de crédibilité – et cette dernière manque cruellement à Emanual.
En se déplaçant avec aisance entre le Congrès, la Maison Blanche et l’Hôtel de Ville, il maîtrisait le langage de la compétence, de la modération et de la retenue. Mais comme il l’illustre de manière si inconfortable, comprendre le langage de la réforme n’est pas la même chose que l’incarner.
Rahm Emanuel est éligible pour une autre évolution de carrière. Il a même droit à un autre acte de réinvention. Mais les électeurs doivent se rappeler que son histoire n’est pas celle d’un dissident de principe remettant en cause l’orthodoxie du parti.
C’est l’histoire d’un opérateur qui adapte son comportement au moment politique.
Cela pourrait le rendre efficace en politique. Mais cela ne fait pas nécessairement de lui un candidat fiable ou viable à la présidence.
