Línea superior
El acuerdo del presidente Donald Trump con el IRS fue actualizado el martes para incluir una disposición que parece impedir que la administración procese a Trump y su familia por ciertos delitos y ponga fin a una auditoría del IRS en su contra, una medida criticada por demócratas y expertos legales como una forma de que el presidente eluda la prohibición de perdonarse a sí mismo.
El presidente Donald Trump saluda mientras aborda el Air Force One el 15 de mayo en Beijing.
Copyright 2026 The Associated Press. Reservados todos los derechos
Hechos clave
Trump y el gobierno anunciaron por primera vez el lunes el acuerdo de su demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS, diciendo que abandonaría el caso a cambio de la creación de un fondo “anti-armas” de 1.800 millones de dólares, pero el martes se añadió una adenda al acuerdo de conciliación.
El addendum establece que Estados Unidos tiene “prohibición perpetua” de demandar o presentar demandas civiles contra Trump, sus dos hijos mayores, la Organización Trump y “individuos relacionados” por acciones que hayan ocurrido en la fecha del acuerdo, tanto vinculadas a la demanda del IRS como por “cualquier asunto que esté pendiente o pueda estar pendiente” ante cualquier otra agencia gubernamental.
Los expertos legales han interpretado que la disposición significa que el gobierno debe eliminar la auditoría fiscal en curso de Trump, su hijo mayor y la Organización Trump y, en términos más generales, no puede demandar a Trump ni demandarlo en un tribunal civil por impuestos y muchos otros tipos de cargos.
El acuerdo actualizado ha sido criticado por considerarlo una “tarjeta para salir de la cárcel” o un “perdón” para el presidente, porque la cuestión de si Trump puede simplemente perdonarse a sí mismo por crímenes es un área legal gris, pero se cree ampliamente que no puede.
La exfiscal federal Joyce Vance dijo el martes que Trump “parece haber encontrado una manera de eludir la regla legal de que un presidente no puede perdonarse a sí mismo”, mientras que los demócratas de la Cámara de Representantes describieron el acuerdo actualizado como un “superperdón” en una carta enviada el miércoles a funcionarios de la administración Trump.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre el acuerdo actualizado, pero el fiscal general interino Todd Blanche testificó ante el Congreso el martes, antes de que se hiciera público el acuerdo actualizado, que Trump no jugó ningún papel en la negociación del acuerdo del IRS.
cita crucial
“Donald Trump acaba de tener una cosa en la que la mayoría de los expertos coinciden, incluso con el enorme poder que tiene como presidente, que no puede hacer por sí mismo, y es perdonarse a sí mismo”, dijo Vance a MS Now el martes sobre el acuerdo de conciliación actualizado. “Esto probablemente va a decir que no está libre de culpa”.
¿Puede el presidente perdonarse a sí mismo?
Los expertos legales han debatido durante mucho tiempo si los presidentes tienen el poder de perdonarse a sí mismos, y ningún presidente ha probado nunca el sistema intentándolo, aunque Trump ha sugerido anteriormente que podría hacerlo. La Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia emitió un memorando de 1974 durante la presidencia de Richard Nixon y el escándalo Watergate que determinaba que los presidentes no podían perdonarse a sí mismos, citando “la regla básica de que nadie puede ser juez en su propio caso”. Si bien existen soluciones a esa restricción, como utilizar la Enmienda 25 para renunciar temporalmente a la presidencia y luego hacer que el vicepresidente indulte al presidente, el presidente no puede otorgar directamente un indulto, escribió el Departamento de Justicia de la era Nixon. Los abogados han señalado durante mucho tiempo que el memorando dice que el presidente no puede perdonarse a sí mismo, pero que las directrices no son legalmente vinculantes. Eso significa que Trump o cualquier futuro presidente aún podrían intentar indultarse a sí mismos, y probablemente terminará acudiendo a la Corte Suprema para determinar si está permitido o no.
¿Qué puede investigar todavía Trump?
El acuerdo de conciliación actualizado se aplica sólo a las acciones que ocurrieron antes de que Trump resolviera el caso del IRS esta semana y a las declaraciones de impuestos que ya se han presentado. El Departamento de Justicia ha confirmado que eso significa que el IRS aún puede auditar las declaraciones de impuestos de Trump en el futuro. El lenguaje en el acuerdo de conciliación actualizado es bastante vago, por lo que el alcance total de los crímenes de Trump puede o no ser procesado para, en última instancia, ser probado en los tribunales, si una futura administración presidencial emprende acciones legales contra el expresidente o su familia.
¿En qué se diferencia esto del fallo de inmunidad de la Corte Suprema?
En 2024, la Corte Suprema concedió a Trump un alivio generalizado del procesamiento federal, ya que los jueces dictaminaron que los presidentes actuales y anteriores no podían ser procesados penalmente por “actos oficiales” en el cargo. Los presidentes aún pueden ser demandados por acciones que toman como ciudadanos privados separados de sus trabajos, pero el acuerdo del martes ahora parece inmunizar a Trump de muchas acciones no oficiales que potencialmente aún podrían ser procesadas, como problemas con sus declaraciones de impuestos personales. También parece encubrir posibles delitos que involucran al presidente y los intereses comerciales de su hijo mayor, ya que sus hijos Eric y Donald Trump Jr. y la Organización Trump, el demandante en el caso del IRS, también están cubiertos por el acuerdo.
Antecedentes clave
Trump demandó al IRS en enero, pidiendo 10 mil millones de dólares porque el IRS supuestamente violó su privacidad cuando un contratista filtró sus detalles fiscales a los medios de comunicación. En realidad, el IRS nunca respondió a la demanda, y el juez del caso expresó su preocupación por el hecho de que siguiera adelante, cuestionando si Trump y el IRS (la agencia federal que finalmente controló como presidente) estaban realmente en lados opuestos, como se requería para que el litigio continuara. Sin embargo, Trump resolvió el caso antes de que un juez pudiera decidir si lo desestimaba o no, lo que provocó críticas generalizadas no solo al acuerdo en sí, sino también a la óptica de que, para empezar, Trump recibiera una financiación de 10 cifras de una demanda potencialmente ilegal. La primera parte del acuerdo del IRS de Trump destinó 1.776 millones de dólares a fondos “antiarmas” para aquellos que se sienten víctimas del Departamento de Justicia, aunque la recaudación de dinero ha sido ampliamente criticada por demócratas y expertos en ética como un “fondo para sobornos” para que los aliados políticos de Trump obtengan fondos de los contribuyentes, incluidos aquellos que fueron castigados por los disturbios por su participación el 6 de enero. El exfuncionario de Trump Michael Caputo se convirtió en la primera persona en pedir oficialmente ayuda a través del fondo tarde el martes, pidiendo 2,7 millones de dólares en compensación, y un oficial de policía del Capitolio que defendió el Capitolio durante los disturbios demandó a la administración el miércoles por la legalidad del fondo.
