hablando con TechRadar Pro En una entrevista exclusiva en Adobe Summit 2026, la directora jurídica de la empresa, Louise Pentland, instó a los responsables políticos a resistirse al cambio radical y centrarse en un enfoque más pragmático en lugar de en los tribunales y las empresas.
Al mismo tiempo, Pentland aconsejó a las empresas de tecnología que se involucraran, no para redefinir la ley de derechos de autor, sino para preservar la autenticidad y proteger a los creadores en esta era de asistencia de la IA.
El artículo continúa a continuación.
Las normas de derechos de autor deben evolucionar, pero no es necesario reescribirlas desde cero
Nuestra conversación con Pentland llega en un momento crítico en la ley de derechos de autor de la IA. Estamos pasando de negar la protección de derechos de autor a los activos generados por IA a considerar proteger contenido que combine IA con la cantidad justa de interjección humana. Pero lo que se considera “suficiente” todavía está en debate.
En 2025, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. otorgó protección a una imagen creada con la ayuda de IA, la primera vez que a alguien se le otorga protección de derechos de autor para una obra generada por IA.
Pentland estaba particularmente orgulloso de esto, junto con Kent Keirsey, el artista de ‘A Single Piece of American Cheese’, que ahora trabaja en Adobe; sospechamos que este trabajador ahora también está contribuyendo a la conversación sobre derechos de autor dentro de la empresa.
Sin embargo, la decisión la toma en última instancia una sola persona o un grupo de personas y es posible que no se refleje de manera equitativa en todo el mundo debido a la naturaleza caso por caso de la protección de los derechos de autor.
En última instancia, es necesario realizar cambios para estandarizar los umbrales de compatibilidad global, pero en lugar de reescribir por completo la ley de derechos de autor, Pentland cree que los marcos existentes pueden ampliarse para dar cabida a la IA, sólo que con directrices claras.
“Lo peor que se puede hacer es destrozar todo y empezar de nuevo”, nos dijo Pentland, señalando la actividad judicial en curso donde los jueces ya están aplicando el derecho consuetudinario.
En el centro del argumento de Adobe, y de la posición general de la empresa sobre la IA, está que la creatividad humana es irreemplazable. Esto se aplica no sólo a los derechos de autor sino también a la formación de modelos.
“Si disuades a los creadores de crear contenido o crear imágenes, ¿qué te pasa?” Pentland cuestionó, advirtiendo que no proteger a los artistas corre el riesgo de socavar todas las bases de datos de las que depende la IA generativa en primer lugar.
Su equipo aboga por protecciones más estrictas para todos los creadores, incluidos aquellos que les permiten incorporar conjuntos de datos de capacitación a su trabajo, para preservar la creatividad humana.
La política no lo es todo: los desarrolladores de software también tienen una responsabilidad
Sin embargo, en lugar de poner toda la carga sobre la regulación, Pentland cree que la tecnología misma desempeñará un papel central en la gobernanza.
Para Adobe, eso significa impulsar los certificados de contenido, que la compañía describe por separado como “un tipo de metadatos duradero y estándar de la industria que actúa como una etiqueta nutricional digital para el contenido”, para allanar el camino para el contenido verificable.
Adobe protege a los clientes de amenazas como los deepfake al ver dicha verificación, lo que permite a los usuarios verificar su autenticidad.
Hasta la fecha, los ‘cinco grandes’ fabricantes de cámaras (Fujifilm, Sony, Canon, Nikon y Leica) y algunos fabricantes de Android (Google Pixel y Samsung Galaxy) han implementado la certificación de contenido, al igual que plataformas populares como LinkedIn, YouTube, Meta y TikTok.
Cuando se le pregunta sobre las marcas de agua, Pentland rechaza las marcas visibles como solución predeterminada, favoreciendo alternativas como los metadatos o la verificación de estilo QR para proteger la integridad de la obra de un artista.
El futuro de los derechos de autor y la protección de la IA no es uniforme ni depende únicamente de los reguladores
Han pasado años desde que las populares herramientas de IA generativa ganaron fuerza pública (te estamos mirando, ChatGPT), pero los tribunales todavía están luchando por definir cómo se ven los derechos de autor en la era de la IA.
Pero a medida que los reguladores redactan nuevas reglas sobre las existentes y los proveedores de software intentan inyectar un elemento de gobernanza en su propia tecnología, está claro que una solución única y unificada no está ganando.
La dificultad en este momento es que regiones como Estados Unidos, la UE y el Reino Unido están impulsando sus propios objetivos. “Es una falacia pensar que habrá un estándar universal que se aplicará globalmente”, afirmó Pentland. “Pero podemos soñar”.
En cambio, parece que veremos un enfoque en capas que combina las leyes de derechos de autor existentes con pequeños ajustes y aclaraciones, tecnología que puede verificar la autenticidad del contenido y mejores protecciones para los creadores.
Siga TechRadar en Google News Y Agréguenos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed. ¡No olvides hacer clic en el botón de seguir!
Y por supuesto que puedes Siga TechRadar en TikTok Reciba nuestras actualizaciones periódicas en forma de noticias, reseñas, unboxing y videos. WhatsApp muy
