- La petición del IVCM pide a un juez del condado de Imperial que anule la negativa del IID a vender unos 287 millones de galones para enfriar el centro de datos propuesto de 330 megavatios.
- La empresa prometió por escrito el pasado mes de febrero que el proyecto no tocaría el agua del río Colorado.
- El caso gira en torno a si el agua procedente de tierras agrícolas degradadas puede reasignarse a la industria, un precedente que vale mucho más que el contenido de la disputa.
Una petición reciente presentada en el Tribunal Superior del Condado de Imperial pide a un juez que ordene a una empresa de servicios públicos que comience a vender agua al proyecto de centro de datos más grande del estado de California.
La cantidad en cuestión es modesta según los estándares del Río Colorado: 880 acres-pie por año, que la propia petición calcula en ~0,03 por ciento de los 3,1 millones de acres-pie a los que tiene derecho el Distrito de Irrigación Imperial.
Si se aprobara tal propuesta, el precedente legal que sentaría podría tener efectos de largo alcance más allá de las necesidades relativamente pequeñas que tiene actualmente Imperial Valley Computer Manufacturing (IVCM).
Último vídeo deTecnologíaRadar
Las disputas de largo plazo por el agua se caracterizan por quién es el consumidor
El Distrito de Irrigación Imperial, una agencia local que suministra agua desde el río Colorado al Valle Imperial, denegó la solicitud del IVCM de proporcionar alrededor de 287 millones de galones de agua para el centro de datos de 330 MW más grande del estado.
El desarrollador, Sebastián Rucci, habló Información privilegiada sobre negociosAl señalar que el proyecto no agregaría demanda al río Colorado porque efectivamente dejaría de irrigar las tierras agrícolas cercanas para compensar sus costos, lo llamó un escenario de “impacto cero”.
El IID rechazó la solicitud el 1 de mayo de 2026, nueve días después de su presentación. La base declarada fue la Regulación 21, que rige el servicio de paquetes pequeños y prohíbe nuevas conexiones dentro de 300 pies de un suministro de agua potable accesible; El distrito redirigió IVCM a Ciudad Imperial.
Citando una notificación pública insuficiente y la falta de cumplimiento de la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA), la ciudad de Imperial ya está enfrascada en una batalla legal con IVCM sobre la existencia del proyecto de $10 mil millones.
La próxima medida legal del IVCM podría ser una prueba de fuego sobre cómo podrían desarrollarse tales interacciones en el futuro, en un momento en el que ha habido un rechazo considerable por parte de las comunidades que viven cerca de dichos centros de datos, que están hambrientas de recursos y elevan los precios del agua y la electricidad, especialmente en áreas propensas a la sequía.
Según Michael Cohen, investigador principal del Instituto del Pacífico centrado en el uso del agua en la cuenca del río Colorado, el plan de “comprar y secar” del desarrollador en realidad empeoró las cosas, visto como perjudicial para los empleos en el área, incluso cuando los propietarios individuales se beneficiaron de la práctica.
El traje de agua es uno de al menos tres frentes, y posiblemente el que menos consecuencias inmediatas tiene.
La impugnación de la exención del proyecto CEQA de la Ciudad de Imperial está pendiente. El 16 de junio de 2026, el condado impuso una moratoria de 45 días sobre las aprobaciones de centros de datos; Se extendió por un año completo el 14 de julio, bloqueando los permisos hasta junio de 2027, cuando un comité asesor reescribe las reglas de zonificación.
Ruchi calificó la primera suspensión como defectuosa y solicitó una orden de restricción en su contra, y dijo que impugnaría la segunda. Incluso una victoria limpia en la petición de agua permitiría la entrega de una instalación que el condado no puede permitir actualmente.
Lo que se debate en la demanda es si un distrito de riego autorizado para prestar servicios a granjas puede negarse legalmente a prestar servicios a una industria, y si eso cuenta como una reserva cuando el condado es el comprador o no cuando lo es el centro de datos.
Una cosa es segura: todo promotor inmobiliario que tenga en cuenta las aguas agrícolas del Oeste leerá atentamente esta sentencia, que teme con razón al valle. Los galones son un error de redondeo en Colorado, pero el precedente que sienta aquí podría determinarlo todo para la región.
Siga TechRadar en Google News Y Agréguenos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed.
