L’ancienne correspondante de 60 Minutes, Cecilia Vega, dit qu’elle ne comprend toujours pas pourquoi CBS News l’a licenciée au printemps dernier et qu’on lui a demandé à plusieurs reprises de rendre compte d’incidents qui “ne se sont jamais produits”.
Vega, 49 ans, a fait cette déclaration à John Quiñones d’ABC News lors de la conférence et exposition de l’Association nationale des journalistes hispaniques à la Nouvelle-Orléans jeudi, selon Status.
Il s’agit des premiers commentaires de la journaliste sur le sujet depuis plusieurs déclarations en mai, affirmant qu’elle était victime de censure politique. Elle a également affirmé que les hauts gradés avaient conduit à « un effort pour injecter des préjugés politiques » dans ses histoires.
Plusieurs exemples présumés d’ingérence ont suivi.
Vega a d’abord déclaré qu’elle avait été encouragée par « la nouvelle administration de CBS News » à inclure des images de manifestants de Minneapolis attaquant des citoyens ordinaires qui ont été pris pour des agents en civil de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) en janvier.
Elle a affirmé qu’« il n’existe aucun exemple crédible » d’un tel incident, malgré les preuves du contraire.
La rencontre, qui a eu lieu près de la 38e rue et de la Grand Avenue Sud début janvier et a été enregistrée par Alpha News du Minnesota, correspond étroitement à la description contenue dans la directive de Vega.
La vidéo montre un groupe d’ingénieurs en logiciel finalement interrogés par la maison, approchés par une foule agressive anti-ICE et grillés au point où l’un des hommes a pensé qu’ils allaient être “abattus”, a déclaré l’un d’eux.
L’ancienne correspondante de 60 Minutes Cecilia Vega – qui a été licenciée lors d’un licenciement important en mai – a parlé de son départ lors d’une table ronde avec John Quiñones d’ABC News à la conférence et exposition de l’Association nationale des journalistes hispaniques à la Nouvelle-Orléans jeudi.
“Je ne sais pas pourquoi j’ai été licenciée”, a déclaré Vega, 49 ans, avant d’accuser son ancien réseau d’injecter des préjugés politiques dans ses reportages. Elle a donné de prétendus exemples
Les techniciens n’ont pas été agressés physiquement, mais encerclés et menacés.
Vega a également affirmé qu’on lui avait demandé d’inclure un moment d’une conférence de presse du 14 janvier pour le même segment, au cours de laquelle le maire de la ville, Jacob Frey, aurait déclaré qu’il souhaitait que la police locale combatte les agents de l’ICE dans les rues.
Vega a également détaillé comment l’instruction est appelée le chef de la police de la ville, qui aurait levé les yeux au ciel face au commentaire du maire.
“Cela n’est jamais arrivé”, a déclaré Vega à Quiñones jeudi. Elle a affirmé que son équipe avait supprimé chaque image de la vidéo de l’adresse, mais “Je n’ai trouvé aucun exemple de maire disant quelque chose comme ça.
Cependant, le maire Frey a fait une déclaration très similaire à celle que Vega a ignorée.
Doc arguant que l’opération Metro Surge devrait prendre fin, Frey a déclaré aux journalistes : “À l’heure actuelle, nous sommes dans une situation où des habitants demandent aux policiers de combattre les agents de l’ICE dans la rue, de se tenir aux côtés de leurs ‘voisins’.
L’annonce, spécifiquement attribuée aux résidents locaux plutôt qu’à lui-même, a été faite cinq jours seulement avant la diffusion du segment de Vega.
Derrière Frey, Brian O’Hara, alors chef de la police de Minneapolis, avait l’air visiblement abasourdi par les paroles du maire.
Vega a également critiqué la direction de CBS pour lui avoir dit de présenter une histoire sur la guerre en Iran en demandant – et en répondant – « Qui gagne la guerre ? Les États-Unis et Israël sont complètement plus nombreux que l’Iran. »
Vega a rejeté jeudi la directive, la qualifiant de “point de discussion pour l’administration” – une déclaration qu’une source de CBS a farouchement contestée vendredi dans un commentaire au Daily Mail.
“La semaine dernière, nous avons fait un grand reportage dans l’Evening News avec Aaron McLean et Tony Dokupil, qui décrivait comment la gestion administrative de la guerre s’est heurtée à de nombreux problèmes”, a déclaré la source.
“De plus, ‘l’Iran est complètement maîtrisé par les Etats-Unis et Israël’ ne semble pas être le sujet de discussion de l’administration.” Cela semble être un fait quand on regarde le niveau de munitions et plus encore.
La source a finalement considéré les affirmations de propagande de Vega comme « stupides ».
Vega s’est vanté auprès du public qu’aucun de ‘ces exemples d’influence extérieure présumée ont été inclus dans ses montages finaux. Un tonnerre d’applaudissements a suivi.
Elle a également affirmé qu’elle était J’avais « peur même de parler » de la situation, mais je me sens depuis obligé ‘beaucoup de choses sont en jeu.’
“(Les choses) ont commencé à changer lorsque de nouvelles personnes ont commencé à se présenter aux projections et à donner leur avis sur les pièces”, a déclaré Vega à Status.
La journaliste est ensuite revenue sur l’époque où 60 Minutes était, à ses yeux, une « île » entourée d’un « fossé de protection ».
L’ancienne productrice exécutive Tanya Simon, vue ici avec Vega (au centre) et Sharyn Alfonsi (à l’extrême gauche), également licenciée, ont également été licenciées alors que les showrunners tentaient de réorganiser le magazine d’information pour un public plus moderne.
Une telle autonomie a été perdue lorsque le nouveau chef de Paramount, David Ellison, a nommé Barry Weiss comme nouveau rédacteur en chef du réseau en octobre dernier, aurait déclaré Vega.
Presque immédiatement, Vega s’est senti impopulaire auprès du nouveau garde, a déclaré Vega, selon le Status, qui citait un enregistrement de l’interview de jeudi.
Elle se souvient d’une “vraie tension… qui la rendait nerveuse” lors des projections de ses segments et d’un “sentiment” que ses supérieurs “n’aimaient pas” beaucoup de “va-et-vient” à propos de certains.
“Je ne sais pas pourquoi j’ai été viré… Cela fait trois mois maintenant… et je ne sais pas. On ne m’a pas donné de raison. On ne m’a toujours pas donné de raison”, aurait déclaré Vega, insistant sur le fait que les “points de suture” qui restent sont encore frais.
CBS News a déjà répondu aux affirmations de Vega, affirmant dans un communiqué publié en mai, quelques heures seulement après que Vega ait parlé au Times, qu’elles “ne sont pas fondées sur la réalité”.
Dans un article sur la refonte en cours du réseau à la fin du mois dernier, Weiss a déclaré sans détour au Wall Street Journal : “Ce qu’on appelle ‘ingérence éditoriale’ est en réalité la description de poste du rédacteur en chef.”
Le Daily Mail a contacté CBS News et Paramount pour commentaires.
Une série de licenciements a frappé 60 Minutes, à la demande de Weiss, le 28 mai. Vega, Šarin Alfonsi, la productrice exécutive Tanja Sajmon et le rédacteur en chef Dragan Mihailović faisaient partie des nombreuses personnes qui ont été mises à la porte.
Barry Weiss, 42 ans, a déclaré au Wall Street Journal le mois dernier, en réponse aux allégations de Vega : “Ce qu’on appelle ‘ingérence éditoriale’ est en réalité la description de poste d’un rédacteur en chef.”
Weiss a été personnellement nommé par le PDG de Paramount, David Ellison. Il a une vision du principal véhicule de Paramount pour atteindre les personnes plus centristes.
Le cinéaste et ancien chroniqueur du New York Times, Nick Bilton, a été nommé prochain producteur exécutif de la série.
Le correspondant de longue date Scott Pelley a été licencié après que Bilton se soit déchaîné le premier jour. Il a accusé l’absent Weiss de “Meurtre dans 60 Minutes” alors qu’il présentait Bilton comme son acolyte.
Weiss est apparue dans 60 Minutes après avoir vu l’émission comme « calcifiée et résistante au changement » au cours de ses premiers mois en tant que rédactrice en chef, ont déclaré des sources à CNN fin mai.
L’ancien PDG a exprimé des sentiments similaires au Daily Mail le mois dernier, tout en reconnaissant l’accord.
« Est-ce que (Pellei) a défendu ce en quoi il croyait ? Il l’était. Mais il pense que c’est là le problème. Cela a commencé bien avant Barry Weiss. Et ils ne comprennent pas. C’est de l’arrogance. Arrogance”, a déclaré la source.
“Pour qu’il fasse tout son possible pour rendre public, embarrasser et essayer de forcer le problème avec Barry… J’ai eu de mauvais patrons, je crois qu’il faut défendre les principes journalistiques. Mais je pense qu’il a dépassé les limites.”
