Une juge de longue date de la région métropolitaine d’Atlanta pourrait faire l’objet de mesures disciplinaires après avoir prétendument jeté un avocat de la défense en prison pour être en retard à une audience.
La juge Yolanda C. Parker-Smith, 53 ans, a fait l’objet de trois plaintes faisant l’objet d’une enquête de la Commission des qualifications judiciaires (JCC) de Géorgie.
Le comité du JCC a estimé qu’il existait « des motifs raisonnables de croire que le juge Parker-Smith avait commis une mauvaise conduite », notamment en jetant illégalement un avocat derrière les barreaux.
Elle est également accusée d’avoir menacé les procureurs de prison et d’avoir refusé de rendre les actes d’accusation en audience publique en raison de problèmes personnels avec un adjoint qui travaille au palais de justice.
Un rapport du JCC obtenu par le Daily Mail décrit comment, le 14 août 2024, Parker-Smith aurait enfermé une avocate pour être en retard à une audience, bien qu’elle ait été avertie par son bureau qu’elle ne serait pas en mesure d’arriver à temps.
L’avocat, désigné dans le rapport uniquement sous le nom de « GG », devait comparaître devant le tribunal de Parker-Smith à 8h30 mais n’est arrivé qu’à 10h48 car il devait s’occuper d’un client récemment placé en garde à vue.
Son bureau a contacté le juge la veille au soir pour l’avertir du conflit – mais elle a quand même décidé de l’emprisonner, selon le rapport.
Parker-Smith aurait demandé aux adjoints du tribunal d’escorter l’avocat jusqu’à sa cellule à son arrivée, sans lui donner la possibilité de s’expliquer.
La juge de la région métropolitaine d’Atlanta, Yolanda Parker-Smith (photo), pourrait faire l’objet de mesures disciplinaires après avoir prétendument jeté un avocat de la défense en prison pour être en retard à une audience.
“Le juge Parker-Smith ne s’est pas adressé ni n’a communiqué avec GG avant qu’il ne soit emmené dans la zone d’attente de la salle d’audience”, indique le rapport du JSO.
“Alors qu’il se trouvait dans la zone d’attente, l’adjoint a pris les appareils électroniques de GG.”
GG a ensuite été emmené de la zone de détention de la salle d’audience vers la zone de détention située au sous-sol du palais de justice, où il a été placé dans une cellule.
“Dans la zone de détention du sous-sol, il y a des criminels qui ont été transportés au palais de justice pour y être jugés.”
« GG » a été libéré de la cellule de détention à midi et autorisé à récupérer ses appareils.
La juge l’a ensuite rappelé dans sa salle d’audience, où elle “a fait la leçon à GG sur l’exactitude et les conflits, puis a semblé confuse lorsque GG l’a informée que son bureau l’avait informée de son conflit par courrier électronique la veille”.
GG a demandé au juge pourquoi elle l’avait enfermé et elle n’a pas répondu, selon le rapport du JCC.
Parker-Smith est également accusé d’avoir menacé de punir les plaignants s’ils ne déposaient pas de document juridique avant la fin de la journée du 18 mai 2023.
Parker-Smith, 53 ans, basé dans le comté de DeKalb, à Atlanta, a fait l’objet de trois plaintes faisant l’objet d’une enquête de la Commission des qualifications judiciaires de Géorgie (JCC).
Le panel du JCC a estimé qu’il existait « des motifs raisonnables de croire que le juge Parker-Smith avait commis une faute », notamment l’emprisonnement injuste d’un avocat en août 2024.
Selon le rapport du JCC, les procureurs et les avocats de la défense sont parvenus à un accord permettant au suspect de plaider “nolle prosecui”, ce qui signifie que l’affaire sera classée sans suite.
Lorsque les documents ont été déposés tardivement, le juge a menacé d’emprisonner les procureurs adjoints et leur personnel.
Elle les a prévenus que si le document n’était pas soumis avant 17 heures, “quelqu’un aurait des ennuis” et leur aurait dit qu’ils seraient derrière “les barreaux”.
L’ordonnance a été déposée le lendemain et signée par Parker-Smith, et trois jours plus tard, elle a riposté en émettant une ordonnance d’outrage contre les plaignants pour « avoir menti à ce tribunal et omis de déposer un nolle pro comme indiqué ».
Les procureurs ont demandé que l’audience se tienne devant un autre juge, et Parker-Smith a annulé l’ordonnance et annulé leur audience.
Parker-Smith est également accusée d’avoir refusé de rendre les actes d’accusation en audience publique en février de cette année parce qu’elle ne voulait pas être dans la même salle d’audience que le caporal chargé de l’affaire.
Parker-Smith est également accusé d’avoir menacé d’emprisonnement les procureurs et d’avoir refusé de rendre les actes d’accusation en audience publique en raison de problèmes avec un adjoint travaillant au palais de justice.
La juge Parker-Smith a ensuite refusé d’entrer dans sa salle d’audience pour rendre les actes d’accusation”, indique le rapport du ZSO. “Au lieu de cela, l’équipe du grand jury a dû trouver un autre juge pour accomplir la tâche.”
La juge a été accusée de ne pas avoir respecté les lois relatives à l’outrage au tribunal, de ne pas avoir été « patiente, digne et courtoise » envers les avocats impliqués dans les plaintes et d’avoir laissé « certains intérêts ou relations influencer sa conduite judiciaire ».
“La conduite du juge Parker-Smith constitue une faute intentionnelle et une conduite préjudiciable à l’administration de la justice, qui jette le discrédit sur la fonction judiciaire et justifie des mesures disciplinaires”, conclut le rapport du JSO.
Parker-Smith a été élu au barreau de l’État de Géorgie en 2004 et a accédé à la Cour supérieure du comté de DeKalb en août 2020.
Le Daily Mail a contacté son bureau pour obtenir ses commentaires.
