La sélection du jury a commencé dans le procès d’une mère du Massachusetts qui a étranglé ses trois enfants puis tenté de se suicider dans un crime qui a choqué la nation.
Lindsay Clancy, 35 ans, est accusée du meurtre brutal de ses trois enfants – Cora, cinq ans, Dawson, trois ans et Callan, huit mois – en janvier 2023.
Bien que Clancy ne nie pas avoir tué ses enfants, elle a plaidé non coupable et affirme qu’elle n’est pas responsable de ses actes car elle souffrait de psychose post-partum.
Les procureurs envisagent de faire valoir que les meurtres étaient délibérés et bien planifiés, et non le fait de quelqu’un qui a perdu le contrôle.
Le jour des meurtres, Clancy a demandé à son mari, Patrick Clancy, de quitter leur domicile pour acheter des plats à emporter et aller chercher quelque chose à la pharmacie.
Clancy a étranglé les enfants avec des bandes élastiques et a ensuite utilisé plusieurs méthodes pour tenter de mettre fin à ses jours.
Elle est paralysée après être tombée de la fenêtre du deuxième étage de la maison et se trouve à l’hôpital public.
Clancy a été amenée au tribunal en fauteuil roulant le premier jour de son procès pour meurtre très médiatisé lundi.
Lindsey Clancy, 35 ans, a plaidé non coupable du meurtre de ses trois enfants, et ses avocats envisagent de plaider la folie.
Clancy est accusée du meurtre brutal de ses trois enfants – Cora, cinq ans, Dawson, trois ans et Callan, huit mois – en janvier 2023.
Vêtue d’un T-shirt à manches longues bleu ciel et d’un pantalon noir, l’ancienne infirmière gardait le visage et les yeux fixés sur le sol alors qu’elle était conduite à sa place à la table de la défense.
Ses longs cheveux noirs pendaient en vagues lâches autour de ses épaules, tandis que ses mains reposaient sur ses genoux.
La mère de trois enfants n’a pas semblé établir de contact visuel avec ses parents, Mike et Paula Musgrove, assis dans la tribune publique pour soutenir leur fille.
Tout au long de la journée, Clancy avait une expression douloureuse et triste sur son visage – ses sourcils froncés.
Avant le début de la sélection du jury, le juge William Sullivan a accordé une victoire rapide à l’accusation en excluant quatre témoins de la défense qui avaient été ajoutés à la liste le 7 juillet.
La procureure adjointe Jennifer Sprague a fait valoir que la défense avait commis un « acte stratégique et délibéré » pour surprendre les procureurs en ajoutant des témoins à la dernière minute.
“Donner ces noms à la dernière minute, une semaine et demie avant le procès, était un acte stratégique et délibéré pour nous surprendre avec ces témoins et ne pas nous permettre d’être prêts à les recevoir”, a déclaré Sprague.
L’avocat de la défense, Kevin Reddington, affirme que l’accusation compte de nombreux employés travaillant sur l’affaire et qu’il ne sait pas exactement quels témoins ils appelleront, car cela dépend de la manière dont l’État présentera les preuves au cours du procès.
Avant le début de la sélection du jury, l’accusation et la défense se sont affrontées au sujet des témoins.
Les procureurs envisagent de faire valoir que les meurtres étaient prémédités et bien planifiés car le jour des meurtres, Clancy a demandé à son mari, Patrick, de se procurer des plats à emporter et d’aller chercher quelque chose à la pharmacie.
La mère de trois enfants n’a pas semblé établir de contact visuel avec ses parents, Mike et Paula Musgrove, qui étaient assis dans la tribune publique pour soutenir leur fille lundi.
“Ils n’ont pas besoin de semaines pour se préparer au contre-interrogatoire. C’est ridicule de suggérer cela”, a déclaré Reddington.
Le juge a donné raison aux procureurs pour l’instant et a autorisé l’exclusion des témoins, mais a déclaré que la défense pourrait soulever à nouveau la question après l’ouverture de l’audience, en fonction de ce qu’elle y dirait.
Bien que l’état actuel de Clancy reste incertain, elle est apparue lucide et capable de participer au processus de sélection du jury.
Elle écoutait attentivement et observait chaque juré potentiel pendant l’interrogatoire, lisait les documents contenant leurs réponses au questionnaire et discutait occasionnellement avec son avocat.
Dix-huit jurés, dont six suppléants, devraient être sélectionnés sur plusieurs jours pour le procès à Plymouth, près de la maison familiale à Duxbury, une banlieue côtière huppée à environ 30 miles au sud de Boston.
À la pause déjeuner, 25 jurés potentiels avaient été libérés et seuls deux – un homme et une femme – étaient assis.
Le juge a déclaré lors d’une audience la semaine dernière qu’il s’attendait à ce que le procès dure six à huit semaines.
Le mari de Clancy devrait témoigner pour sa défense après avoir intenté une action en justice pour mort injustifiée, accusant plusieurs médecins et prestataires de soins de santé d’avoir surmédicamenté sa femme et de l’avoir rendue incontrôlable.
