EAST RUTHERFORD, NUEVA JERSEY – 19 DE JULIO: Rodri # 16 de España levanta el Trofeo de Campeones de la Copa Mundial de la FIFA después de la victoria del equipo después del partido final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre España y Argentina en el Estadio de Nueva York y Nueva Jersey el 19 de julio de 2026 en East Rutherford, Nueva Jersey. (Foto de Héctor Vivas – FIFA/FIFA vía Getty Images)
FIFA a través de Getty Images
Cuando el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, entregó el “Premio de la Paz” inaugural del organismo rector a Donald Trump en diciembre pasado, pareció reflejar las preocupaciones colectivas sobre lo que será del torneo de este verano.
En algunos aspectos estábamos equivocados; Después de todo, una vez que sonó el pitido inicial y comenzó el fútbol, la diatriba previa al partido se disipó cuando la gente de todo el mundo se centró en los ganadores, goleadores y estrellas.
La inquietud previa al torneo por los agentes de ICE que asistieron al juego, las entradas caras y los asientos vacíos pasaron a un segundo plano, e incluso el propio presidente de los Estados Unidos desapareció de la vista; no asistió a ningún partido y no hizo declaraciones públicas.
Fue hasta la intervención de Trump en el caso de la tarjeta roja de Balogun que sonó la alarma para recordarnos que esta es la edición 2026 de la competición masculina escaparate de la FIFA, que siempre será, posiblemente, la más controvertida de la historia.
Pero muchos de nosotros decimos lo mismo de Qatar 2022, donde los derechos humanos, las entradas no vendidas y la creencia entre algunos de que el pequeño Estado del Golfo es un anfitrión indigno dominan el discurso y la narrativa del torneo.
Dado el malestar, la complejidad y la sensibilidad de nuestro mundo, tal vez el torneo actual se establezca como un sustituto para expresar las ansiedades globales.
Esto plantea algunas cuestiones interesantes, como los seis países anfitriones del próximo Mundial masculino, que podrían ser disputados por sesenta y cuatro equipos, en lugar de los cuarenta y ocho de la edición de este verano (o los treinta y dos que aparecieron en Qatar y el Mundial anterior).
¿Será el Mundial centenario de 2030 menos político que la edición de 2026?
Desde el conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, que dio lugar a una prohibición de inmigración para el equipo nacional de este último, hasta la denegación de entrada a Estados Unidos al árbitro de la FIFA de Somalia, parece difícil imaginar que el torneo de 2030 sea menos controvertido.
Pero la edición de 2030 se realizará en seis países: Argentina, Paraguay y Uruguay; y Marruecos, Portugal y España, que plantearán desafíos logísticos y crearán algunas yuxtaposiciones preocupantes.
La final de 2026 entre España y Argentina se caracteriza como un partido “Palestina versus Israel”; La política actual del gobierno de izquierda español contrasta marcadamente con la política de derecha de sus homólogos en Buenos Aires.
Y la señal inicial de que el torneo se celebrará sin problemas en 2030 no es prometedora; El sudamericano ha sido acusado tanto de tácticas brutales en el campo como de abuso racista por parte de aficionados fuera de él.
En Occidente, los problemas ya existen; Marruecos ha hecho fuertes afirmaciones sobre la posibilidad de albergar la final de 2030, llegando incluso a construir el estadio de fútbol más grande del mundo, aunque funcionarios del gobierno de Madrid creen que su ciudad es el destino adecuado para ello.
Marruecos tiene problemas a lo largo de su frontera, particularmente con Argelia, con quien mantiene relaciones distanciadas, aunque también hay una disputa en curso sobre el Sáhara Occidental y sus reclamos territoriales.
¿Continuará la influencia de Donald Trump en la FIFA y el torneo?
En teoría, Donald Trump ya no estará en el cargo en 2030, aunque su influencia puede perdurar, sobre todo en Marruecos y España.
Tiene una estrecha relación con el Rey de Marruecos; de hecho, la administración estadounidense ha reconocido recientemente el Sáhara Occidental como territorio marroquí, mientras que el gobierno de Rabat ha cultivado relaciones más estrechas con Israel.
Mientras tanto, Trump recientemente llamó a España una “causa inútil” y un “socio terrible”, tanto por su papel percibido en la OTAN como por su apoyo vocal a Palestina, cuestiones que en última instancia podrían socavar la candidatura de Madrid para albergar la final de 2030, especialmente si persiste el bromance de Trump con Infantino.
Añadiendo otra dimensión a la influencia potencial de Trump en el próximo torneo, su relación con los líderes conservadores de derecha de Argentina y Paraguay -Javier Milei y Santiago Peña respectivamente- significa que podemos ver las mismas tácticas utilizadas para influir en la FIFA, sancionar a rivales y limpiar la imagen y reputación de estos países.
¿El Mundial ha cruzado el Rubicón?
Fundada en 1904, la misión original de la FIFA era unificar las asociaciones nacionales de fútbol, estandarizar las reglas del juego y crear un campeonato internacional de fútbol centralizado.
Cuando se celebró por primera vez la Copa del Mundo en 1930, el objetivo era establecer un campeonato mundial de fútbol independiente que permitiera a los jugadores profesionales competir por el título mundial, evitando la prohibición olímpica de sólo aficionados.
Sin embargo, desde entonces, la Copa del Mundo parece haberse convertido en algo diferente, ya que el torneo de este verano se ha convertido en una convergencia de grandes cantidades de dinero, geopolítica y poder.
La Copa del Mundo se volvió política, por ejemplo, en 1962, cuando el jugador brasileño Garrincha fue expulsado en la semifinal, lo que provocó que el presidente chileno, Jorge Alessandri, y el presidente peruano, Manuel Prado, presionaran a la FIFA en nombre de nuestros jugadores.
De manera similar, las grandes cantidades de dinero no eran anatema para el organismo rector ni para el torneo, y el presidente de la FIFA, Joao Havelange, se asoció en 1974 con Horst Dassler, director ejecutivo de Adidas, para transformar comercialmente la organización.
Sin embargo, la edición de 2026 de la Copa del Mundo ha llevado al fútbol a un territorio sin precedentes, ya que el torneo se ha convertido en la encarnación de la ideología neoliberal (los precios dinámicos de las entradas lo reflejan) y las herramientas geopolíticas (la intervención de Trump Balogun es un ejemplo de ello).
La Copa del Mundo no es sólo un torneo de fútbol; se ha convertido en un gigante comercial, un producto de entretenimiento estilo Disney y un nexo para el país y los políticos que buscan consolidar y proyectar poder.
El torneo de 2030 no será diferente.
En el pasado, cuando el circo de la FIFA abandonaba la ciudad, la mayoría de la gente parecía olvidar lo que había sido perturbado; Después de todo, ¿cuántas personas pasaron este verano discutiendo los derechos de los trabajadores migrantes en Qatar (más que nunca en 2022)?
Pero el torneo de este verano se siente diferente; Ésta es la naturaleza profunda del problema que a menudo se revela que, en 2030, uno de sus sentidos se repetirá y se intensificará a medida que nuestro mundo se convierta en un lugar más turbulento, complejo y sensible.
