WASHINGTON, DC – 27 DE ABRIL: El senador estadounidense Lindsey Graham (R-SC) habla en una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 27 de abril de 2026, en Washington, DC. Los senadores republicanos se reunieron para presentar una legislación para financiar la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca como un espacio alternativo seguro para eventos después del tiroteo en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington, DC el sábado por la noche. (Foto de Heather Diehl/Getty Images)
Imágenes falsas
Los estadounidenses utilizan “petróleo ruso”. Lo que estás leyendo no es una señal de corrupción en el estado, sino una señal de la economía subyacente. Remolacha de producción importada de todo el mundo.reyy de todos los países, amigos o enemigos. Esto incluye a Irán.
El único obstáculo para este Estado que mejora la paz es que la clase política puede destruir la vitalidad económica levantando puentes y barcos con impuestos llamados aranceles, o pueden, en sentido figurado, arrojar piedras al puerto para limitar la llegada de importaciones a través de los mismos impuestos.
Todo esto vale la pena señalar, ya que la clase política estadounidense pretende honrar al difunto senador Lindsey Graham que aprobó póstumamente su Ley de Sanciones a Rusia. La ley impondría aranceles del 100% a los cinco mayores importadores de petróleo y gas de Rusia. La legislación destruye la economía.
Por eso es tan decepcionante incluso eso. El Wall Street Journal La página editorial se unió a la sección de votación en apoyo del proyecto de ley de Graham. En medio de todo el entusiasmo, parece más probable preguntarse por qué los estadounidenses tienen que sufrir económicamente para que países como Ucrania puedan ganar su guerra contra Rusia.
El nuestra revista El editorial afirma que “El reglamento daría al presidente de los Estados Unidos autoridad explícita para imponer aranceles de hasta el 100% a cinco países que compren petróleo y gas rusos”. Mmm. ¿Cuánto tiempo llevas? Revistas y otras fuentes de opinión sobre el libre mercado escriben sobre los peligros de darle a un presidente amante de los aranceles (que será Trump) el poder de imponer impuestos a otros países, pero de repente está bien porque está incluido en una legislación que honra a Graham.
Lo que plantea más preguntas, o al menos la pregunta: ¿se han molestado más promotores situacionales del libre mercado (véase el verdadero esfuerzo por exportar exportaciones chinas a Estados Unidos para espiar operaciones para el PCC) en pensar en las implicaciones para el mercado de valores de los aranceles del 100%? Qué tan pronto los conservadores olvidan la reacción del mercado a los aranceles impuestos unilateralmente por Trump en violación de la Constitución, entonces, ¿qué pasa si “hacen algo”? Congreso ¿Darle cobertura a Trump en un “tributo apropiado a un difunto senador republicano”?
No se preocupen, la legislación sobre riego de Graham (quiere aranceles del 500%) no afectará a todas las naciones que hacen economía básica. Como lo explica el editorial, hay una excepción “para los países cuyas compras representan menos del 15% de las exportaciones totales anuales de gas natural de Rusia, si están haciendo esfuerzos significativos para eliminar la energía rusa. China y la India probablemente no calificarán para la excepción”.
La última frase parece una forma de justificar lo económicamente insostenible, ya que la ley de Graham “sólo” afectará a países como China. Bueno, pero la alta valoración de las corporaciones estadounidenses está aumentando el efecto de las expectativas del mercado sobre las exportaciones dirigidas a China en números crecientes. Lo que significa que la legislación de Graham será muy perjudicial para la economía estadounidense.
Además, los conservadores orientados al mercado solían al menos proclamar la feliz verdad de que el comercio entre personas en países productivos hace que la guerra entre esas naciones sea terriblemente costosa. Parece que la lógica económica se pierde cuando se trata de Ucrania. Dicho de otro modo, la seguridad nacional junto con la vitalidad de la economía estadounidense serán sacrificadas por Ucrania.
La derecha ha preguntado por qué el pueblo estadounidense debería sufrir para que Ucrania pueda sobrevivir, sin mencionar por qué el pueblo estadounidense debería aceptar que el gobierno federal tenga mayores poderes impositivos. No basta con preguntar a quienes honran a Graham por qué en su muerte el nombre de un patriota debería asociarse con algo que es tan fatal para la prosperidad y la libertad estadounidenses.
