WASHINGTON, DC – 22 DE JULIO: El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY) y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), hablan con reporteros y miembros de los grupos demócratas de la Cámara y el Senado en el Corredor del Reloj de Ohio del Capitolio de los Estados Unidos el 22 de julio de 2025 en Washington, DC. Los legisladores mantienen la disponibilidad de los medios para discutir sus puntos de vista sobre la financiación gubernamental y los próximos proyectos de ley de gasto. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Imágenes falsas
El Senado realizó una votación histórica el martes.
Por primera vez desde 2010, la cámara rechazó una medida de procedimiento para avanzar en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), el proyecto de ley anual que fija el límite máximo del gasto en defensa.
La votación fracasó según las líneas partidistas, y todos los demócratas presentes votaron por el No. Los líderes demócratas citaron la guerra en curso en Irán como la principal razón para frenar el progreso del proyecto de ley.
En una declaración publicada el martes por la tarde, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (DNY), escribió: “Donald Trump está arrastrando a Estados Unidos a una guerra más profunda en Irán sin autorización, sin plan y sin estrategia de salida. Los demócratas no avanzarán. La pregunta es, ¿por cuánto tiempo?”.
Dinámica política
Si los demócratas del Senado apoyan la medida esta semana, propondrán un proyecto de ley de defensa para aprobar 1,14 billones de dólares en gastos de defensa en medio de la impopular guerra en Irán, meses antes de las elecciones de mitad de período. Según una encuesta del Washington Post-Ipsos publicada el jueves por la mañana, el 68% de los estadounidenses cree que no vale la pena librar la guerra de Irán.
El senador Jack Reed (DR.I.), el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados del Senado, apoyó el proyecto de ley en el comité e indicó que estaba abierto a promoverlo en el pleno. Finalmente se unió a su grupo en la votación número uno.
El proyecto de ley elimina 350 mil millones de dólares en gastos de defensa que la Casa Blanca solicitó fuera de la NDAA, lo que elevaría el presupuesto de defensa a 1,5 billones de dólares. En mayo, casi seis de cada diez estadounidenses pensaban que esa cifra era demasiado alta. Desde entonces, la administración ha solicitado 67 mil millones de dólares adicionales en financiación para la guerra de Irán.
Oposición a la guerra o falta de ella
En el período previo a la guerra, el presidente ordenó el mayor fortalecimiento naval en Medio Oriente desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, ensamblando dos portaaviones y 16 buques de guerra de superficie en la región.
El 30 de enero, los senadores Rand Paul (R-Ky.) y Tim Kaine (D-Va.) presentaron una resolución sobre poderes de guerra que ordenaba al presidente “retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que se haya implementado una declaración de guerra o autorización para usar la fuerza militar para tales propósitos”. El senador Schumer copatrocinó el proyecto de ley el 25 de febrero, una semana después de que altos funcionarios dijeran que los ataques ocurrieron casi tres días antes de que el presidente Trump los ordenara.
El senador Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, el representante Hakeem Jeffries (DN.Y.), han pedido repetidamente el fin de la guerra, pero criticaron duramente el “Memorando de Entendimiento” de junio con Irán, un esfuerzo diplomático para establecer un alto el fuego. El senador Schumer discrepó de los 300 mil millones de dólares propuestos en fondos de reconstrucción y desarrollo económico para Irán, dando a entender falsamente que los contribuyentes estadounidenses pagarían por ello.
Mientras el presidente Trump exploraba el compromiso diplomático con Irán el año pasado, el senador Schumer acusó al presidente de hacer “acuerdos paralelos” a espaldas del Congreso y del público estadounidense. Dijo que “cuando se trata de negociaciones con el gobierno terrorista de Irán, Trump es más. El senador exigió que el Congreso aprobara un acuerdo con ese país. Hace diez años, se opuso al acuerdo nuclear del presidente Obama con Irán”.
El camino a seguir
En este contexto, lo que sucederá a continuación según la NDAA es incierto. El Senado podría intentar reconsiderar la medida para avanzar en la NDAA antes del receso de agosto, que comienza el 10 de agosto. También podrían regresar a la NDAA en septiembre o después de las elecciones de mitad de período. El camino más sensato es saltarse todo el debate en el pleno del Senado, lo que permite a los legisladores saltarse todo el debate en el pleno del Senado. Esto puede ser ideal para el liderazgo demócrata, dado que algunos demócratas del Senado se oponen al proyecto de ley en parte porque incluye disposiciones relacionadas con las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
En una carta enviada a los demócratas del Senado la semana pasada, los senadores Chris Van Hollen (D-Md.), Jeff Merkley (D-Ore.), Ed Markey (D-Mass.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Peter Welch (D-Vt.) y Bernie Sanders (I-Vt.) instaron a sus colegas a bloquear el avance de las disposiciones de la NDAA. Los miembros destacaron el lenguaje legislativo para establecer una “Iniciativa de Cooperación Tecnológica de Defensa entre Estados Unidos e Israel”, que integraría aún más a los ejércitos de Estados Unidos e Israel.
Los líderes de los partidos en general han evitado involucrarse directamente con la disposición. Sin embargo, el senador Schumer y el representante Jeffries apoyan constantemente la venta de armas y la ayuda militar a Israel. Más recientemente, el senador Schumer se unió a los republicanos para bloquear la propuesta de poner fin a la venta de armas al país. El miércoles, el representante Jeffries votó en contra de una enmienda al proyecto de ley de financiación del Departamento de Estado para recortar la ayuda militar a Israel. 103 demócratas votaron a favor de la enmienda, en línea con el 74% de los votantes demócratas que se opusieron a proporcionar apoyo económico y militar adicional al país.
El pasado es prólogo
La opinión pública es clara. Las bases democráticas son cada vez más críticas con las relaciones entre Estados Unidos e Israel y la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra de Irán. Es probable que los líderes demócratas enfrenten consecuencias políticas si impulsan el proyecto de ley, independientemente de cuándo lo hagan. La aprobación de la legislación indicaría a los contribuyentes la aceptación por parte del Congreso de un impopular presupuesto de defensa de más de un billón de dólares relacionado con la guerra.
Sólo el tiempo dirá cómo el liderazgo demócrata decide seguir adelante. La última vez que el Senado rechazó una medida para continuar con la NDAA fue en 2010, cuando las disputas sobre los recortes de impuestos, la política militar de ‘No preguntar, no decir’ y la Ley DREAM, que habría ofrecido a los niños indocumentados un camino hacia la ciudadanía estadounidense, retrasaron la aprobación de la NDAA hasta después de las elecciones de mitad de período de 2010.
Los demócratas perdieron la Cámara y redujeron su mayoría en el Senado. En una sesión saliente, el Congreso aprobó la NDAA sólo después de eliminar la Ley DREAM del proyecto de ley, llegar a un acuerdo para extender los recortes de impuestos de la era Bush y promover la derogación de ‘No preguntes, no digas’ en una legislación separada e independiente en lugar de a través de un proyecto de ley de defensa. Puede que se esté acercando un momento similar.
