Une horrible dispute de jeu entre un couple s’est révélée devant un tribunal canadien, mais la saga a pris fin puisqu’un juge a maintenant statué sur qui conservera la fortune tant convoitée de 112 350 $.
Timothy Jones, 51 ans, a poursuivi son ex-petite amie Cheryl Johnson, 51 ans, en juin, alléguant qu’il avait droit aux gains parce qu’il avait joué quand ils avaient remporté l’or.
Cependant, le juge Tindale n’était pas d’accord avec Jones et a statué devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique que Johnson avait droit aux gains puisque son compte JackPotCity avait été utilisé pour tirer à la loterie.
Le drame a eu lieu le 13 avril 2022, soit six mois seulement après le début de la relation du couple. Jones, un pêcheur, a témoigné qu’il n’avait qu’un emploi saisonnier à l’époque et qu’il avait reçu des prestations d’assurance-emploi le matin où il avait gagné l’argent, selon la décision du tribunal.
Il a déposé 190 $ sur le compte bancaire de Johnson, puis a affirmé avoir utilisé 140 $ de cet argent pour acheter à sa petite amie et à sa famille un déjeuner chez Denny’s et des produits chez Walmart.
Jones a également affirmé avoir donné 30 $ à Tapanga, la fille de Johnson, âgée de 23 ans, pour acheter de la nourriture pour animaux de compagnie.
Plus tard dans la journée, 80 $ ont été transférés du compte bancaire de Johnson vers son compte de casino pour jouer sur JackPotCity.
Jones et Johnson n’étaient pas d’accord sur la question de savoir à qui appartenait l’argent. Jones a affirmé que les 80 $ faisaient partie de l’argent qu’il avait précédemment déposé sur le compte de Johnson spécifiquement pour le jeu, ce que Johnson a contesté.
Un couple canadien porte son affaire devant les tribunaux après le fiasco du jeu en ligne (photo)
Un juge a statué qu’une femme est autorisée à conserver ses gains de 112 350 $ après que son petit ami ait utilisé son compte lorsqu’il a gagné (photo)
Les deux hommes étaient également en désaccord sur la question de savoir qui avait joué manuellement à la machine à sous lors du tirage au sort gagnant.
Le fils adolescent de Johnson, Drake, qui était mineur à l’époque, a témoigné que Jones lui permettait occasionnellement de jouer aux machines à sous.
Drake a déclaré au tribunal qu’il était dans la chambre de sa mère en train de jouer aux machines à sous avec Jones et a témoigné qu’il avait appuyé sur les boutons lorsqu’ils avaient gagné.
L’histoire était cohérente avec la publication Facebook de Jones après le tirage au sort, qui disait : “Il a gagné”.
Jones a déclaré que le message concernait lui, pas Drake, mais le juge Tindlay a écrit que l’explication n’avait “peu de sens”.
La fille et la belle-fille de Johnson ont également déclaré avoir vu Drake sur son ordinateur avant la victoire.
Jones a fait valoir que même si Drake jouait au jeu pendant le tirage au sort, il n’y aurait aucune récompense pour les mineurs jouant sous la surveillance d’un adulte.
Les gains du casino ont été déposés sur le compte bancaire de Johnson en plusieurs versements. Jones a déclaré que le couple prévoyait de l’utiliser pour pouvoir rendre visite à leurs enfants et acheter quelques objets pour la famille de Johnson.
Timothy Jones utilisait le compte JackPot City de sa partenaire Cheryl Johnson chez elle lorsqu’il a remporté la fortune
Cependant, le couple a décidé d’arrêter quelques semaines seulement après leur grande victoire. Jones a témoigné qu’ils se sont disputés sur le chemin pour voir son fils, ce qui lui a fait “peur” que Johnson prenne les gains pour elle-même.
Il a ajouté que Johnson “avait commencé à s’éloigner de lui” après avoir remporté le jackpot, selon la décision du tribunal.
Johnson a déclaré qu’elle avait entamé une conversation avec Jones au sujet des gains parce qu’elle “essayait de se débarrasser de lui et avait peur de lui”, selon la décision.
Malgré les affirmations de Jones, le juge Tindale a statué que Johnson avait droit à l’argent parce qu’il avait utilisé son compte de jeu en ligne et son compte bancaire.
Le juge a également noté que Johnson devait à Johnson environ 1 400 $ pour les prêts qu’elle lui avait accordés au cours de la relation.
“L’accusée a pleinement réussi ce procès et a droit à ses dépens”, a écrit le juge Tindlay.
Le Daily Mail a contacté les avocats des deux parties pour obtenir de plus amples commentaires.
