La juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a demandé une augmentation de la caution après avoir révélé un moment déchirant avec son propre enfant.
Barrett était au Capitole avec la juge Elena Kagan pour faire face à l’augmentation stupéfiante des menaces violentes contre les membres du pouvoir judiciaire fédéral, y compris leurs familles.
L’audience intervient alors que les menaces contre les membres du pouvoir judiciaire fédéral sont en passe d’augmenter de 38 % en 2026, selon les US Marshals, une augmentation stupéfiante, qui s’appuie sur une augmentation de 25 % par rapport à l’année précédente.
“Ces statistiques semblent abstraites”, a déclaré Barrett aux législateurs de la Chambre des représentants à propos de l’augmentation des menaces. “Mais les recevoir ne l’est pas.”
Barrett, qui a été désignée par Donald Trump pour assurer sa protection, l’a renvoyée chez elle avec un gilet pare-balles quelques années plus tôt, alors que les menaces contre elle “étaient particulièrement intenses”.
“Mon habilitation de sécurité m’a renvoyé chez moi avec un gilet pare-balles”, a raconté Barrett. “Je l’ai apporté chez moi, je l’ai mis dans la chambre, je l’ai posé sur la table, je me suis retourné et mon fils de 12 ans se tenait au milieu de ma chambre.”
“Il voulait savoir ce que c’était et pourquoi je l’avais”, a déclaré Barrett, la seule juge en exercice avec des enfants d’âge scolaire, à propos de l’échange avec son fils. “Je ne savais pas quoi répondre.”
La juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett témoigne mardi lors d’une audience du comité des crédits de la Chambre au cours de laquelle elle a demandé un financement supplémentaire pour la sécurité.
Barrett est apparu avec Ellen Kagan, la première fois en sept ans que les juges comparaissent au Capitole
Le président Donald Trump et Barrett après son audience de confirmation de 2020
Barrett avec son mari Jesse Barrett et leurs sept enfants
Les juges de la Cour suprême sont loin d’être les seuls à avoir réclamé une sécurité accrue pour les juges fédéraux ces dernières années.
Ces menaces, ont souligné les juges, les affectaient au niveau personnel. Barrett a été victime d’une tentative d’incident six semaines plus tôt, a-t-elle noté mardi, et sa sœur, qui vit en Caroline du Sud, a été la cible d’une menace distincte l’année dernière.
“Ils nous ont demandé (et) à mes enfants de penser et de voir des choses que les enfants ne devraient pas voir ou auxquelles ils ne devraient pas penser”, a déclaré Barrett.
“Pour certains d’entre nous, ces menaces se sont rapprochées et nous vivons tous en sachant qu’elles pourraient se reproduire”, a déclaré Kagan au début de l’audience. “Mais comme l’a dit le juge en chef, tous les membres du tribunal continuent de faire leur travail comme ils sont légalement tenus de le faire, en statuant sur les affaires sans crainte ni faveur.”
Les juges de la Cour suprême sont loin d’être les seuls à avoir réclamé une sécurité accrue pour les juges fédéraux ces dernières années.
Il y a eu une augmentation du harcèlement en ligne, des menaces de violence physique et du « docking » des juges à leur domicile, à la fois par le biais du swatting – ou de l’acte malveillant consistant à appeler une fausse menace aux équipes SWAT ou à d’autres forces de l’ordre tactiques, les incitant à se présenter au domicile d’une victime sans avertissement – et en envoyant des pizzas à son domicile.
Les juges ont noté que les livraisons de pizzas sont parfois effectuées au nom du fils d’un juge qui a été tué par balle en 2020 après avoir répondu à la porte d’une personne mécontente déguisée en livreur.
Trump a nommé Barrett à la Cour suprême en septembre 2020
Ces menaces, ont souligné les juges, les affectaient au niveau personnel.
Les juges sont arrivés au Capitole entourés de membres de leurs forces de sécurité
“Ils exigeaient que mes enfants et moi-même réfléchissions et voyions des choses que les enfants ne devraient pas voir ou penser.”
Leurs remarques interviennent alors que le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a continué de dénoncer les menaces croissantes contre la Haute Cour – plus récemment en mars, lors d’un rare discours public devant des étudiants de l’Université Rice.
“L’hostilité dirigée personnellement est dangereuse”, a déclaré Roberts au public, “et elle doit cesser”.
Les remarques de Roberts ont été considérées à l’époque comme une attaque pas si subtile contre le président Donald Trump, qui quelques heures plus tôt avait fustigé le juge fédéral sur les réseaux sociaux en le qualifiant de “farfelu, méchant, pourri” et “totalement hors de contrôle” pour avoir statué contre l’administration.
