Duelo de alianzas para dar forma a la energía en Oriente Medio

Las ambiciones de Ankara

La cumbre de la OTAN del 7 al 8 de julio de 2026 ofrece otro recordatorio de que Turquía se considera cada vez más algo más que el lado sureste de la Alianza. Durante años, Ankara ha buscado influencia en todo el Medio Oriente y más allá, desde Trípoli hasta las montañas Tian-Shan, a través de despliegues militares, iniciativas diplomáticas y proyectos de infraestructura.

La operación de Turquía en el norte de Siria, las persistentes maniobras en Libia, la profunda asociación con Azerbaiyán que equilibra a Irán y Rusia, y el estímulo que la Organización de América Turca ha recibido en los últimos años, apuntan a una ambición que se extiende mucho más allá de la defensa territorial.

Los proyectos de energía, recursos naturales e infraestructura se encuentran en el centro de cada uno de estos esfuerzos. El control sobre las rutas de tránsito, el acceso a la producción y la influencia política que lo acompaña han sido características definitorias de la cerámica turca. Esta fuerte política promueve la ambición de Ankara de reinventarse como una potencia neo-otomana para el siglo XXI.^Calle. siglo, les guste o no a Washington, Beijing y Moscú.

Esto no debería sorprender a los responsables de las políticas. La energía ha sido durante mucho tiempo la base para construir alineamientos políticos duraderos. La OPEP y la OPEP+ transformaron a los productores de petróleo en una fuerza geopolítica coordinada. Más recientemente, la Asociación para la Seguridad de los Minerales, organizada por Occidente, ha tratado de unir las cadenas de suministro prooccidentales contra el monopolio global de China sobre la refinación de minerales críticos.

Si bien Turquía no cuenta con abundantes recursos naturales, se encuentra a lo largo de corredores y centros que los entregan a los mercados, especialmente de Este a Oeste. El ferrocarril Berlín-Bagdad generó rivalidad entre el Imperio Británico y el Segundo Reich alemán en la primera mitad del siglo XX.^Th Desde el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan en la década de 1990 hasta la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales, el corredor integrado a través de Azerbaiyán y Armenia hasta Turquía que se está planificando actualmente, estos proyectos son un andamiaje geopolítico. Las materias primas rara vez se quedan únicamente en cuestiones económicas: a menudo evolucionan hasta convertirse en fuerzas geoestratégicas y geoeconómicas.

Oriente Medio parece estar entrando ahora en otro período en el que la política regional y global está reordenando abiertamente la energía. Están tomando forma dos coaliciones emergentes, cada una compuesta por intereses económicos y de seguridad complementarios.

I2U2

I2U2, que conecta India, Israel y Emiratos Árabes Unidos, con el apoyo de Estados Unidos. Aunque a menudo se presenta como una iniciativa económica, la lógica subyacente va mucho más allá. El grupo combina los recursos energéticos de los Emiratos con la creciente capacidad tecnológica de Israel y las enormes necesidades de consumo de la India, todo ello bajo el paraguas de seguridad estadounidense.

Para Washington, el llamamiento es inmediato. Un Oriente Medio estable sigue siendo importante para los mercados globales. Es necesaria una alianza capaz de mantener la estabilidad y al mismo tiempo limitar la oportunidad de que Irán, Rusia o China amplíen su influencia regional. Atraer a la India más profundamente a la red energética del Golfo también tiene otro propósito. El nuevo proveedor podría reducir la dependencia de Nueva Delhi de los bajos precios del crudo ruso y al mismo tiempo reducir los incentivos para cultivar vínculos más estrechos con Teherán. Al mismo tiempo, ampliar la huella comercial de la India en todo el Golfo introduce otro ámbito en el que los intereses chinos e indios pueden competir. La creciente dependencia de China de la energía del Medio Oriente y su estatus como el mayor consumidor de hidrocarburos entre muchos países del Medio Oriente, incluida Arabia Saudita, hacen que esto sea aún más plausible.

Cada participante de I2U2 recibe beneficios tangibles. Israel y los Emiratos Árabes Unidos profundizan la cooperación regularizada iniciada a través de los Acuerdos de Abraham. India diversifica su base de suministro al tiempo que amplía las oportunidades de inversión. Estados Unidos está fortaleciendo una arquitectura regional que depende más de socios que de la intervención directa.

La cuadrilla sunita

En Washington se ha prestado menos atención al creciente alineamiento entre Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Pakistán. Aunque no se trata de bloques, alianzas u organizaciones multilaterales formales, al menos hasta ahora, sus intereses son cada vez más complementarios.

Pakistán, el aliado de facto de China, tiene armas nucleares, un gran ejército y una ubicación estratégica que conecta el sur de Asia, Asia central y el Golfo. Su inestabilidad fiscal crónica se ha visto exacerbada repetidamente por una grave escasez de energía. Los cierres durante la última década han reducido la producción industrial, obstaculizado el crecimiento y alimentado el malestar interno. Turquía presenta un perfil diferente. Es una de las fuerzas armadas más grandes de la OTAN al tiempo que expande continuamente su industria de defensa local. Sin embargo, Ankara sigue dependiendo en gran medida del combustible importado para sostener su economía.

El crudo saudita y los hidrocarburos qataríes abordan directamente esa vulnerabilidad. En cambio, Turquía proporciona a Qatar protección, capacidades militares, experiencia industrial y alcance diplomático (como lo demuestran las negociaciones con Irán), mientras que Pakistán ofrece un escudo nuclear implícito, profundidad estratégica, apoyo político y otros mercados importantes.

Aunque no existe una organización oficial que vincule a los cuatro actores estatales, partes de ella se han institucionalizado. Arabia Saudita y Pakistán tienen un pacto de defensa que, si bien no reconoce públicamente una dimensión nuclear, sugiere una. Arabia Saudita y Qatar alguna vez fueron rivales acérrimos, pero después de la reconciliación a principios de la década de 2020, esta rivalidad evolucionó rápidamente hasta convertirse en una asociación estratégica formalizada alimentada por los temores a las ambiciones de los Emiratos. Los incentivos que unen a estos países son difíciles de ignorar. Los directores de I2U2 deberían estar preocupados.

¿Estabilidad o polvorín?

Vistos de forma independiente, tanto I2U2 como el trío de la entente sunita pueden contribuir a la estabilidad regional. Las asociaciones energéticas a menudo crean grupos de interés que favorecen el mercado predecible sobre la confrontación. La infraestructura compartida, los contratos de suministro a largo plazo y los compromisos de inversión alientan a los gobiernos a gestionar las disputas antes de que amenacen los intereses comerciales.

El desafío surge cuando estas redes comienzan a superponerse y contener a los rivales existentes. India y Pakistán siguen siendo una rivalidad duradera, mientras que los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, y los Emiratos Árabes Unidos y Qatar continúan compitiendo por la influencia regional en el Golfo, a pesar de los ataques con misiles de Irán contra los tres. Esto puede tener resultados desastrosos porque muchas facciones de la guerra civil yemení cuentan con el apoyo de un lado u otro, mientras que en Sudán, la financiación de los partidos en competencia por parte de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar ha llevado a un conflicto genocida que, aunque no se denuncia, es el mayor desastre humanitario del mundo en la actualidad, con alrededor de 12 millones de desplazados y decenas de millones.

Sin embargo, la competencia no produce inevitablemente un conflicto directo y todavía hay espacio para la superposición. Israel y Arabia Saudita pueden estar en campos separados, pero en el pasado han disfrutado de relaciones más cálidas. Actualmente, Riad supuestamente está intentando transferir I2U2 de Israel a Siria, aunque el liderazgo en Damasco tiene profundas raíces en Al Qaeda e ISIS. Sin embargo, ambos bloques también están dedicados a contener a Irán, lo que puede establecer un sistema paralelo que reduzca la fricción directa entre socios que de otro modo serían hostiles.

Esta posibilidad no debería alentar la complacencia. La historia ofrece muchos ejemplos en los que alianzas en competencia han generado obstáculos, pero también ofrece precedentes más oscuros en los que el compromiso mutuo exacerba cada crisis. La Europa de 1914 muestra cómo los alineamientos rígidos pueden convertir las disputas locales en desastres sistémicos.

Oriente Medio no está destinado a repetir esa experiencia. Sin embargo, los formuladores de políticas y los inversionistas deben reconocer que la energía y las ambiciones geopolíticas están remodelando las relaciones diplomáticas, redefiniendo la cooperación en materia de seguridad y configurando una arquitectura geopolítica que afectará a la región durante décadas. Que estas alianzas emergentes fortalezcan en última instancia la estabilidad o agudicen las divisiones dependerá más de los recursos subterráneos que de las decisiones tomadas por los líderes de las capitales superiores.